假如一个穷人和一个富人打官司,律师会为了金钱而颠倒黑白吗?

首先,你得看谁告的谁。如果是穷人富人,那恭喜,根本用不着颠倒黑白,法律哪里是穷人能玩得起的,拖都能拖死你。我坐在这里就有花不完的被动收入,你却要请假,旷工,辞职来陪我打官司,一个官司打个几年,甚至十几年也是有的,慢慢的拖着你,最后迫于生活压力,现实的困境,我们不得不选择妥协!

但是现实中也不免有一些律师为了利益而忘却职业道德。其实穷人和富人打官司本身就不太明智,为什么会这样说呢?

从那以后记死了!只要是对自己的名誉不造成损害的官司绝对不去打,就是多少钱的经济纠分都不去打官司了,自认倒霉吧!。最起码不拖累自己,身心不会疲惫,下点苦挣回来就是了。现在手上还有被网络骗走的3万元钱,再也不想打官司了,如果谁想打、我可以提供证据,找回来了给我几个钱也可以,不给也可以,这种官司、反正不影响我的名誉,只是受了个大损失。[捂脸]因此你说假如一个穷人和一个富人打官司,律师会不会为了金钱而颠倒黑白呢?那也不一定。😄记住:穷人最好不要花钱去打经济官司,不然你会亏的更多。[大笑][祈祷][祈祷][祈祷]

第一:穷人为了自己的利益,起诉富人,投入自己全身的精力想尽办法想打赢这场官司。但是在富人的眼里,你根本不是对手,他们有专业的律师团队。即便一审富人输了,他们可以申请上诉,就这样,得益于自己律师团队的优势,一直上诉,拖也能让穷人拖到没有精力。根本没有输赢可言!

当你问出这个问题的时候,我觉得你太单纯了!先不说穷人是否请得起律师,假如两个人都请了律师,律师与律师之间的专业水平还是有所差距的。可以这样说:穷人和富人打官司,穷人赢得几率非常的渺茫!

在打官司过程中,律师会为了利益颠倒黑白吗?

一个穷人和一个富人打官司,律师会为金钱颠倒黑白吗?从物质社会角度来看,富人占绝对优势,律师也是为了求生存,选择律师职业。有句古语,衙门口朝南开,有理无钱别进来,在现实生活中,个别现象还是存在的,前些年我去律师事务所,只咨询几句话,收我有偿服务费100元。律师也要养家糊口,赚钱可以理解。律师的技能,就是想方设法,从语言上钻空子,争取帮助付给他钱的人打赢官司,律师是经过专业培训,具备聪明智慧,主要还得具备,无理狡辩三分的能力,假如;穷人和富人打官司时,穷人付给律师费1.000元,在面对公堂之前,富人偷偷塞给律师100.000元,在重大利益诱惑下,肯定会有个别律师接纳100.000元。拿人手短,吃人嘴短,在金钱的诱惑下,律师很难坚持道德底线,暗中违心倾向于富人,千方百计争取替富人打赢官司,极个别律师,会为金钱颠倒黑白。

去社会看看。穷人什么时候能赢了富人啊。富人拿了穷人的工资不给。都要不了。

村子里有这样一户人家,家里面两亩田地被开发商征用建厂了。在征用前,开发商和农户签订了相关的协议。转眼间,田地已经被征用七年了,除了前两年按时兑现过补偿金,后面就一直拖欠着。多次索要无果,一气之下,农户把开发商告上了法庭。由于家庭比较困难,农户没有钱请律师,并且索要的金额也不多,农户也不舍得请律师,只是找了一个无偿援助的律师再帮忙。而开发商却不一样,他们有专业的律师团队。可想而知,这场官司最后还是输了!原因是签署的协议书上有一条:“如果厂区经营不善,厂区可有权推迟支付土地租用费用”!由于当时开发商给的租金还挺高的而农户又不懂法律,就没有在意,直接签名了。就因为这一条,导致了官司的失败。

怎能一概而论:律师不讲理的大有人在,包括法官贪赃枉法也不乏其人。但是正义从不缺席。

相信法律,相信律师前提公平公正,刚正不阿!

但是律师接案子前提必须又把握打赢官司,又有利益才会去做。

有良心的好律师是拿人钱财替人消灾无需质疑!

最后法律是公平公正公开的。任何人不得颠倒黑白。但是对于实力强大的律师团队来说,他们会想尽办法找一些有利于代理者的有利证据,尽自己最大的能力为代理者辩护。一般情况下,富人请的律师实力都比较强,说话比较严谨!而穷人要么直接自己出庭辩护,要么请一些水平比较低等的律师帮忙辩护。在开庭过程中很容易给别人留下把柄,很容易导致官司失败,在我们看来,自己很有理,但是败诉了。其实这只是一种错觉罢了。律师并没有做伪证,并没有颠倒黑白。

其次律师并不能颠倒黑白,因为律师的职责只是为受理者收集有利的证据,最后的宣判权利在法官那里。考过律师证件的同学可能知道,使用律师证是有严格的制度规定的。制造伪证,替代理者颠倒黑白,将会受到非常严格的处罚,轻者吊销职业证书,重者直接面临牢狱之灾,所以即便支付再多的佣金,律师也不敢铤而走险,只不过会多收集一些对代理者有利的证据罢了。

所以当穷人和富人因为冲突闹上法庭的时候,建议最明智的选择就是调节和私了。因为只有这样穷人才会最大程度的争取自己的利益。切不要想着依靠律师争取权利,简直就是白日做梦!这就是现实!

律师不是法官。律师就是一种职业。其实职业就是工作,既然是工作,律师的工作就是为了赚钱吃饭。所以在律师的心中,不论是穷人也好,富人也罢,律师就得为他的当事人服务,既然拿了当事人的钱,就得千方百计地钻法律的空子,尽量的找对当事人的有利证据而打赢官司。俗话说:吃人嘴短,拿人家的手短。对官司而言,在律师心里没有正确与错误,没有善良与邪恶,没有正义或非正义,没有黑与白的区分。在律师心里考虑的只是如何打赢官司,赚多少钱,如何在同行业中提升自己的名声与能力。古人云:有理无钱莫去找衙门。自古以来打官司是要钱的,没有钱连律师费都付不起,怎么去打官司。律师也是人,是人就得吃饭,吃饭就得工作。所以,律师这份工作也是很辛苦的,而且也有一定的风险。如果要做个好人,做个有道德的人,最好莫去当律师。

谢邀!

真实案例:

个人观点!

第二:富人可以花费巨资聘请国内顶尖的律师,因为富人最大的特点就是不差钱。一个优秀的律师不仅可以在语言上滴水不漏,还可以时刻关注着对方的辩证语言,一不小心就可以被抓到把柄。并且顶尖的律师关系和设备资源都是一流的,可以千方百计寻找对自己有利的证据,所以穷人和富人打官司基本上赢的几率特别小。

打官司这问题是法律,只要法律公平公正律师起到的作用和判决不大。

我在下岗之后,有过打官司的经历,打了好多年,被官司压的差点崩溃,这个故事祥情不想写给大家了。[祈祷][呲牙]官司打到最后,自己也被拖的没了精力,通过另找律师委托代理后,自己在安稳打工过日子。已经不抱什么希望了、官司打赢了,也可能是以前没有找到好律师的原因吧!。[大笑][大笑]把我喜的!虽说拿回了4分之1的钱,算上打官司花去的、等于倒亏,但还是很高兴的,因为不背黑锅了、没了污点、吸取了教训。[祈祷][祈祷]

首先我们应该清楚的明白,律师也是一种职业,也需要生存。律师付出自己的知识,获取一定的金钱报酬是应该的。至于颠倒黑白,我相信他们是不敢的。只不过是否掌握受理方的有利证据罢了!假如你是一名律师,穷人给你一千的代理费,富人给你十万的代理费,你会怎么做呢?可想可知,律师确实是为了利益,只不过是根据代理费的多少出力不同罢了!

这种律师应该是少数,一旦遇到你就摊上事了,花钱打水漂。

穷人打官司说:我只要事实,不想背黑锅,钱不钱没关系的、请你代理吧!……[捂脸]官司赢了、黑锅不背了,也挺好!不然就上黑名单了、会影响一身的。[捂脸]

无良律师,一定会通吃,原告被告他来回串通,有钱赚就行,可以让你赢,也可以暗地里背信弃义,那就看他的良心何在,总之没有不可能的事。

其实我想说,别动不动就司法途径,法律武器,成本真的很高的,作为一个996都是福报的你,如果不是已经走投无路了,根本就没有资本来用法律武器,即使最终维权成功了,整个过程中所产生的损失也是非常巨大的。其实说到底,法律途径就是穷人没活路的时候,豁出一切去争口气而已。

遇事多通过协商手段解决吧 ,尽量不要把诉讼作为第一选项,尽量通过协商来解决吧,在双方都做出妥协和让步的前提下,用最少的成本最大程度的维护自己的权益,这符合双方的利益 ,那虽然会吃一些小亏,但总得来说 还是有助于我们去解决实际的困难和问题 。

以目前的状况,我认为穷人与富人打官司,一打一个输。

律师无可能颠倒黑白,但会黑白说。

展开阅读全文

叙利亚难民为什么不参军保护国家,反击土耳其,而是到处跑?

上一篇

为什么边防部队官兵普遍使用的是03式自动步枪而不是95自动步枪?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
假如一个穷人和一个富人打官司,律师会为了金钱而颠倒黑白吗?

长按储存图像,分享给朋友