为什么边防部队官兵普遍使用的是03式自动步枪而不是95自动步枪?

手心手背都是肉,虽然95式和03式突击步枪最早属于同一项目的两个出发点,但是真正等到03式突击步枪批量装备服役之际,95式突击步枪早已大量装备解放军各大军种,所以对于已经研制成功的03式突击步枪而言,直接放弃的话意味着之前耗费的人力、物力财力全部浪费了,所以为了使得其研制成功后有用武之地,最终决定将03式突击步枪配发给边防部队,以替代其早前大量装备服役的81式突击步枪。

第二,03式体积太大,在巷战中相当吃亏

03式与95式两种自动步枪孰优孰劣,枪迷们争论不休,仁者见仁智者见智罢了。整理一下网友们在各论坛对03式步枪的评论,总体来看优点不多,问题不少,以下是部分网友对03式自动步枪存在问题的评论……

而如果针对西南边防地区来说,那里的气候更多的是雨林地带,此时的03还可以通过拆卸枪托来调整整支枪的长度,基本上能够完美适配我国边境的所有自然环境。

第五,03式只有自动步枪没有轻机枪,这一点比二十年前的81式还差

〖蹲旮旯捡钢蹦〗:零三步枪在枪机组件的设计上使用了类似AK47的长导引枪机。所以外型与AK系列相仿。在枪机的导轨结构和运行方式上采用了类似于M16的悬挂式导轨结构。还模仿了别的枪械。枪托与伽利尔步枪的枪托相似。瞄准备装置类似于M16A2的瞄准装置。护手与SVD狙击步枪的护手相仿。工艺问题:用过零三步枪的人知道。在连续发射数发子弹后。下护手后方至弹匣结合前方这一段会烫手。明显的工艺问题。

问题B:抛壳口到枪口之间的有效枪管长度仅有440毫米,比95式的有效枪管长度(463毫米)还短很多!导致子弹初速、射程、杀伤力不够!

第六,03式的外露式喇叭口制推器相当容易损坏

〖qdlai228〗:03折叠后是能射击,可是能打中什么?哪位达人可以发个03折叠枪托以后50米打胸靶的视频不?咱要求不高吧,50米,这个距离要是还打不到啥,那和烧火棍有什么区别?瞄准基线高,如今根本不是什么问题,有问题的是瞄准基线太低。瞄准基线过低的枪械,连发射击时枪身一跳,就很难保持瞄准线了,因为枪身自己遮挡目标了,恰恰相反的是有一定瞄准基线高度的枪,连发控制性反而略好。在步兵作战的大多数场合,瞄准基线都不是决定性的问题,决定性的是火线高度,只有在掘壕防御的时候,瞄准基线高才会造成暴露面积大,但是解决起来也极其简单,修筑射孔就是了,不要告诉我步兵挖工事不会修射孔的。

其二,03式步枪瞄准具上的觇孔太小,不便于寻找和瞄准目标。据资料介绍,在美国M16A2步枪的表尺上设置有两个觇孔(双觇孔照门),大觇孔直径约5毫米,主要用于200米以内近距离或对运动目标的瞄准:小觇孔直径1.78毫米,主要用于精确瞄准或对远距离目标实施瞄准。反观03式步枪,其觇孔就显得太小(03式步枪上有3个觇孔,分别标有\”1\”、\”3\”、\”5\”,直径分别约为1毫米、2毫米、2.2毫米,依次表示100米、300米、500米的表尺距离),这实在不便于发现目标,特别是在对付近距离运动目标时,更难以快速捕捉。笔者认为,如果能在03式步枪上设置一个类似于美国M16A2步枪一样的大觇孔,就完全可以有效、快速捕捉战场上运动的目标。

同时,95式可不是单枪匹马,从一开始研发设计的时候,就搞出了很多种型号,能够适应在各种情况下的各种需求,可以说已经完全“家族化”了。尤其是在这种全部模块化的设计之下,让95式后续维修保养的成本也降低了不少,所以从各个角度来说,95式都是非常适合野战部队的。再加上服役时间较早,所以其实很多士兵都对95式有很深的情感。

其三,03式步枪缺少空仓挂机机构,不利于射手观察和重新装弹。国产81式步枪及美国的M16A2步枪等武器,在打完子弹或重新装弹后,只要按压挂机扳上的解脱按钮,就可快速实现解脱挂机或送弹上膛。这样不仅可以方便地观察子弹是否打完,便于擦拭和排除故障,而且有利于减少重新装弹及送弹上膛的时间。而03式步枪却没有设置空仓挂机机构,笔者对此很难理解。两相比较,笔者认为03式步枪还是有空仓挂机的好。

问题C:折叠枪托和机身的结合部为活动机件,影响枪托受力均衡性,削弱射击精度!

第七,03式安装战术附件比95还麻烦

事实上,95式和03式一开始是总属于一个项目的,只不过03要比95的研发稍微推后了那么一丢丢,等到03准备批量生产服役的时候,95已经成为了深入人心的“经典款”。

95式自动步枪

还有一点就是03式突击步枪虽然早在2003年就已经定型装备服役,但是同期研制的95式突击步枪比其早了8年时间更早进入军队换装,等于是03式正式定型装备服役之际,95式早已大量装备各大军种成为新一代制式武器装备,所以03式想要撼动95式已经打下的一片江山还是很难很难的。

无托结构硝烟熏眼睛?好解决,戴护目镜就是了,这东西以后也是步兵标配。

但是边防部队不一样,看看我军边防部队巡防边境线的画面就能看出,边防部队对于枪械的要求主要体现在射程远、适装型强等两大特点上。为什么说射程要更远、射击精度要更高呢?因为边防环境下双方遭遇的距离往往都在很远的位置,所以对于枪械的远射程和射击精度有一定要求,而03式突击步枪采用的枪管短后座设计恰好满足了这一特点。同时03式步枪的有托结构设计既可以在恶劣环境下充当登山杖使用,同时在西南边防雨林地带也可以折叠枪托缩短整枪长度,所以野外环境适应能力要比无托结构的95式更适合一些。

从边防士兵日常的生活来看,他们最主要的任务就是在边境地区巡防,以防有不法之徒在边境地区起事或者是有什么突发情况,但是所有发生在边境地区的冲突都具有一个相同的特征,那就是距离远。

〖马志杰〗:03式步枪缺点:其一,连续射击后,03式步枪弹匣与枪身结合部位烫手。从下护木后侧至弹匣与枪身结合口这一段,03式步枪采用了金属材料(铝合金或钢铁),射手在实施实弹射击时,一般情况下左手要托握此处,尤其是身小臂短的射手进行无依托射击时全手掌几乎都托握在此位置上。而金属材料的传热性非常快,武器连续发射数十发子弹后,枪管的热量会迅速传递给金属物,射手左手有烫手的感觉,从而影响到射手握枪动作。笔者的想法是,可以将下护木后侧至弹匣与枪身结合口这一段,改为采用工程塑料材料,或者其他不易传热的材料,应该可以很好解决长时间连续射击时的烫手问题。

〖qdlai228〗:03弹匣口前部发烫,不是工艺问题,而是设计问题。工艺只会降低精度,也许还会影响到寿命,但是工艺并不能阻止枪射击后发烫,只能由设计解决。对比国外步枪设计,可以看得很清楚,人家的解决办法是将下护木加大,直接包裹发烫部位,或者加装小握把。如M16系列,护木显然粗大很多,从弹匣井开始向前延伸,M4则还可以加装小握把进一步解决护木过热,而AUG则直接加了个可折叠小握把。G36也是如此,其护木成梯形射击,下方相当粗大,延伸到弹匣井。03的护木和AK系列类似,仅包裹枪管,那当然会留个烫手的地方出来。

03式比95式更便于格斗,大概是武警和边防装备的理由吧。

但这也并不是随随便便就做出的决定,03与边防士兵的契合度还是很高的。

至于03式步枪,有人说它是“为劈枪而生”的一款武器,估计这款枪的政治意义大于实际意义,就因为它长着苏系武器的外形,既然有人喜欢这样子那就搞呗,反正都是使用5.8*42毫米的子弹,想换的时候换把枪就可以了。此前用03式的空降部队、边防部队、武警部队都已经陆续换装完成了95步枪了。

这个好像是球95式的,03怕是退休了,可能已不适应边防部队使用!

再说回到95,其实相对来说,95式更适合作战强度更高的野战部队,因为他们的需求是体积小、射速快,最好还能有很强的适应性,所以95式这种无托结构的突击步枪,就能够很好地满足他们的需求。

第四,03式继承了81式的长导引结构,虽然改成了上下机匣也很难改成模块化

〖全金属外壳〗:材料照旧不怎么样,我估计也就12000发的寿命,国外的都40000+了,都是我的经验之谈,还有不要相信书上的,那个很多都是不真实的……

但是这时候03也已经蓄势待发了,总不能刚研发出来就放弃吧,这也太浪费了,所以就干脆把03分配给了边防部队,把之前的81式突击步枪给替下来,毕竟81已经服役了很长时间了。

95式和03式在很多军迷朋友心中,简直就是鱼与熊掌,虽然不可兼得,但都是一块难以割舍的心头肉。

〖山西小张〗:问题A:枪管和枪托不在一条直线上,导致枪口上跳严重,影响精度!

〖绿光游骑兵〗:03式完全是一个落后于时代的产物。一句话,改无可改,没有任何改进的余地。其问题集中在以下方面:

一开始95步枪优先供给野战军,而且还是特种作战部队、机械化步兵师等主力部队才优先拿到的,像其他不那么重要的部队都只能先用81步枪,等前面的换完了后面的才能用,所以如果你看的视频有使用81步枪的,不是说明81式好用,而是说明这支部队的重要性是排在后面。

95的优势是枪轻且短,适合机械化步兵使用,枪管更长,初速更高,射击更精确。03的优势是100米内因为瞄准基线长,精度略好,传统结构更适合我军步兵战术动作。可见95是一把重装步兵用枪,适合装甲部队使用,而03则是一把轻步兵用枪,适合轻装部队在复杂地形上使用,这也解释了为什么边防部队和空降兵喜欢03,而陆战队则对95更青睐,因陆战队重在抢滩登陆,日夜勤练苦练,不过为了争分夺秒下车下船,越快伤亡越小,95这种枪身短,战斗准备快的步枪自然更实用,而03则必须拉开枪托才可以保证有效射击,就面临一个两难处境,要么拉开枪托,抱着近1米长的步枪出车门,这个就必然慢一点,要么折叠枪托,出去以后再拉开射击,这同样也慢。

问题D:弹夹和枪身的结合部使用铝制机件,容易烫伤射击者的手部!

无托结构双臂前伸太多?有吗?无托结构左手的位置是和有托结构一样的,只是右手略微靠前了点而已,但是右手并不是主要的持枪手,枪的重量主要是靠左手和肩膀承载的,打过枪的就知道,右手由于要负责射击,很多情况下并不会用很大力气据枪。而无托结构重心靠后,枪更轻,持枪反而比有托结构更省力,不信自己拿把03和95,做个瞄准看看,看那支枪拿起来更累。03比81重,81就很难用标准持枪姿态长时间搜索前进,很多时候必须采用比较省力的腰部持枪,遇突发状况腰际夹持简便射击。03比81更要命的地方是,81还可以用左手持弹匣口和护木结合部,减少体力消耗,而03此处极易发烫,必须拿护木,手伸得更远,更不舒服,更消耗体力。

其次边防部队早前一直装备的是有托结构的56-1式和81式步枪,直接换装有托结构的03式突击步枪也更有利于军队快快速实现武器装备更换的同时,战斗力不会受此影响。

首先从需求来说,边防部队虽然作战等级和野战军还有一定差别,边防部队主要职责就是巡防边境线,继而阻拦和拖住外敌冒犯者,所以边防部队需要的枪械对于枪械的性能要求和野战部队还是有一定区别的。比如野战部队装备的枪械既要求射速快、尺寸小方便携带、同时还要求具备家族化设计语言,所以95式突击步枪这种无托结构和导气式枪机设计恰好满足了野战部队对于高射速、方便携带的双重要求,同时95式突击步枪从一开始就有不同类型的分支,比如班用机枪、突击步枪、标准型等多个枪型,充分的满足了野战部队不同标准配置化下对于枪械的不同需求下,模块家族化设计又使得其后勤保养压力更低、通用化标准更高。

95步枪是为装甲步兵乘车作战设计的,短小利于上下车。03式主要是边防部队,一般徒步或者骡马巡逻居多,对长度没有太大要求

因地制宜,不同的需求下,提供的枪支类型肯定也不一样。

第三,03式由携行状态转换到战斗状态需要打开枪托,战斗中往往延误时机

边境地区大多数都是山区,海拔很高,所以大家看到不法之徒或者什么异常动向的时候,不说在千里之外,但是几百米还是有的,所以这时候就对枪械提出了射程远、精度高的要求,而03作为短后座的代表武器,刚好能够完美适配。

第一,95有的毛病03都有

当然,这只是说95式的适应性更好,但是03式也不能就那么浪费了,而且也的确很适合边防士兵的需求,所以这样安排也无可厚非啦。

那只能说明边防的重要性远没有野战军的重要性高,其实不是说边防的作用没有野战军高,而是受到军委的重视程度至少野战军是排在前面的。毕竟这年头哪个国家怎么不长眼敢惹中国,就算号称军事强国的印度最近也被中国边境惹事也被打的服服帖帖的,别看现在印度方面表现咄咄逼人,但凡是这种大张旗鼓的摆开架子的越打不起来。

重点是:95列装后.由于射击精度远优于81杠,因此淘汰了81杠的射击考核标准,釆用了更严格的标准;03式列装时,部队发现其射击精度达不到95式的标准,枪重也比95式重,严重拉低武装越野跑的成绩,所以把03式整体留给考核要求低的边防部队。

展开阅读全文

假如一个穷人和一个富人打官司,律师会为了金钱而颠倒黑白吗?

上一篇

如果车辆正常行驶撞死了闯红灯的行人需要赔偿吗?在无责情况下保险会理赔吗?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
为什么边防部队官兵普遍使用的是03式自动步枪而不是95自动步枪?

长按储存图像,分享给朋友