常州为什么经济发展和苏州无锡差距明显,除了离上海较远还有别的原因吗?

2015年,受日本某银行的委托,对苏,锡,常三地的进行考察。

代管和市辖区还是区别很大的,前者名义上从属,实则经济不能支配,社保医保交通无法统一,后者是完全意义上的从属,因为代管县有多有少,有强有弱,所以你认为GDP高就强那是你的自由,我认为市辖区高就强也是我的权利,自己心里有杆秤就行没必要强加给别人。昆山GDP高他会给张家港用吗?江阴GDP高他会给宜兴用吗?

无锡只比常州多了不到300平方公里的辖区面积,但常住人口上却比后者多了185万的人口。

苏州下辖:五区四县。

l983年,江苏全省实行\”市代管县\”的行政管理体制,一直延续代管至今。苏州代管了6个乡镇企业发达的富县(吴县、吴江县、昆山县、太仓县、常熟县、沙洲县\”即现张家港市“);无锡代管了3个乡镇企业发达的富县(无锡县、江阴县、宜兴县);常州代管了1个乡镇企业发达的县(武进县)、2个乡镇企业欠发达县(溧阳县、金坛县)。由此,苏州市在经济总量与人口总数一下子巳经自然地跃居苏锡常之首,并已不下于南京。现在苏州常住人口超过1000万,其中城镇人800多万;无锡常住人口657万,城镇人口500万;常州常住人口472万,城镇人口340多万。苏州GDP总量能不高居三市之首吗?

而外来人口的数量问题只是表象,其背后是当地产业成熟度和发展规模。

根据2016年6月3日国家发改委公布的长江三角洲城市群规划,苏锡常都是长三角大城市之一(共13个大城市),常州与无锡、宁波等市比肩。苏州与杭州比肩。最近有专家撰文分析,作为苏锡常城市群,今后将在世界一些发达国家的都市圈中,都可以属于佼佼者之一。所以,请网友们别再在與论上刻意把苏锡常分什么高下。

房地产也是一样,不集中在一个区域,总感觉东一片,西一片,不能聚集人气,形成波浪式发展。常州房地产业没有上升,人口导入慢,甚至被人称为“鬼城”。

差距不明显,常州核心区,武进一直在全国前列。略差的是金坛和溧阳,底子差,而且全域农业保护用地。不过GDP低不见得发展不好,这评价标准近十年来过时了。

常州没有明确的战略定位:重工业?钢铁?工程机械制造?还是旅游观光?都不很明确。如工程机械用优惠的条件引进小松机械,但马上就遭遇金融危机,使得整个行业不景气,常州布局的工程机械始终没有大的发展。其余的工业也有类似问题。

有人认为这是常州距离上海较远的缘故,从苏锡常距离上海的距离看,还确实越近的经济越发达,但是,这里要说的是,苏锡常之所以这么发达和上海的关系并不大,换句话说是苏锡常成就了今天的上海。

所以说,2019年常州人均GDP就超过2万美元了,苏锡常都市圈的人均未来目标是赶超日韩的!那些整天想着喷这喷那的人啊,还是多想想:1.努力贡献家乡提高你家乡的人均水平;2.到人均水平高的区域发展,为后代提前进入现代化打个基础吧。。。[鼾睡][鼾睡][鼾睡]

在人均GDP的水平面上,常州长年都处于全国十强!中国目前人均GDP超过2万美元的城市就那么十来个,这排名可是包括北上广深的。。。

常州下辖:五区一县。金坛以前是县现在改区了,常州由此仅剩一个溧阳。。。常州总人口才472万。

苏锡常是苏南紧挨着的三颗明珠,都属吴语系,都是鱼米之乡,都有着厚重的历史文化,都是人才辈出的地方。

初到当地的感觉,常州的人口不如无锡(无锡明显不如苏州)。而且常州的整个经济的规模与实力也不及苏州与无锡。经过考察认为,常州在自己的战略定位,以及人口导入方面还是有很多问题。

但常州就不一样了,在城市的发展定位上似乎出现了问题。

先看张图:

这是今年前三季度江苏13个地级市GDP、常住人口及人均GDP的情况。

苏锡常地区是我国经济最发达的地方,是城市化水平最高的区域,但是有人发现,常州的经济发展明显跟不上苏州、无锡。在2019年常州的GDP仅仅7400.86亿元,而无锡已经达到11852.32亿元,苏州更是达到19235.8亿元,常州这样比起来真的差距不少。

无锡也是,无锡有无锡重点,也有新加坡工业园,虽然管理与苏州有点不同,但是整个院内的企业落户还是不错。并且无锡对无锡龙头企业的扶植,使无锡在工业制造,工业配套等发展上迅速赶上苏州,而且,规划上吸收了苏州的经验,没有一开始铺得很开,这样人口倒入与工业的扩张使无锡经济虽然经历了太阳能等问题,但不至于很萧条。

在常住人口和辖区面积两个数据上,苏州和无锡、常州都不在一个层级,所以拿过来被比较对常州有失公允;

针对常州的经济发展还是想说几句。

无锡下辖:五区两县。

所以才会有和无锡如此之大的人口差距。

还是那句话:

我们再补充个数据,三个地级市的辖区面积:

楼主提到的三个城市三项数据分别是:

一个地区的经济发展快与慢,除了地理位置因素外,强有力的领导班子,特别是领导班子的正副班长作用很重要!。苏州昆山,张家港从原来的纯农业经济落后县,一跃而起成为百强县的前几名,这里都有昆山之路和张家港的精神的实施!,都有遇到困难时,得到上级主管首长的正确判断后的肯定坚持与协调解决问题包括组织上的人事调动!!。在引进外资外企后,都会遇到本地人与投资方的人事和利益分配上的矛盾,最为复杂的是人事制度安排,都需要领导的协调组织能力!,特别是在国家和地方政府还没有明确细則前,要有敢于担当,敢于实践与证明自己的勇气!,因此才会有中国县域中第一个中外合资,第一个外企独资,第一个县级经济开发区的诞生!综述,在如今的经济大发展的环境下,必须要有海纳百川的心怀,要有勇敢挑战的勇气!,更要结合自身条件,量身打造与规划自己的发展目标!!。

似乎是一种迷茫的状态,最终表现出来的就是没有形成自身鲜明特色的产业格局。

江阴、宜兴不论人口还是经济总量都大于常州的下辖县,尤其是江阴,长年跟昆山霸占中国百强县第一第二。无锡总人口650多万。

首先战略定位,其实就是城市的发展方向。说苏州离上海近。嘉兴也离上海近,却没有苏州,昆山发展这么迅速。其实发展迅速的城市总有自己的定位。苏州下属各个城市在发展之初都有自己的重点。如昆山:台资,常熟:纺织,而苏州就是先新加坡工业园,后苏州新区,使得苏州的工业发展的起点就很高,带动了整个周边行业的发展。

但面积相近的无锡确是可以被拿来比较一下的。

城市发展定位没有找准!

从GDP数据看,三个城市分化较为严重,相比于苏州和无锡的差距,无锡和常州的差距较小。

常州之所以与苏州、无锡存在这么大的差距,一个巨大的原因在于面积和人口。话不多说,数据说话,常州的面积仅仅4375平方公里,而无锡为4621.47平方公里,苏州更是达到8657.32平方公里。

常州、5356.02亿元、472.86万人、114526元。

无锡、8697.46亿元、657.45万人、133137元;

常州为什么经济发展和苏州、无锡差距明显?除了离上海较远还有别的原因吗?

当然,苏州有靠近上海的区位优势、有新加坡工业园的设立,大大提高了开放度,使之\”如虎添翼“。无锡只得屈居第二,常州位列第三,这是最正常不过的了。但在2019年就人均GDP、人均财政收入、人均可支配收入而言,三个城市差距并不明显。当然苏州依然略领先于无锡、常州。只要不改变\”市代管县\”体制,这种局面不可能有大的改变。

苏州8488.42平方公里、无锡4628平方公里、常州4373平方公里。

总量的差距是主要是人口和管辖面积的结果。

没有差距,无锡去了江阴市试试再来和成常州比,常州市区连续多年GDP超过无锡市区,不要说常州含金坛区,大家同样5个区比较。武进区是江苏第一区,苏州的辖区也比不上。有差距是承认那就是无锡83年强抢常州的江阴和宜兴,不然无锡现在还是县城。

常州人均并没有跟苏锡有很大差距。

有人说,常州和无锡的面积不是差不多吗?但是你知道吗?常州的人口仅有472.9万,而无锡有659.15万人,无锡比常州多出近200万,其实说实话,常州的市辖区GDP已经超过无锡,常州少了一个像江阴一样的“小弟”而已。

常熟、张家港、昆山、太仓各个都是经济强县。如此整个苏州总人口加起来超过1000万了。

这里不得不提,估计会有很多人说常州的面积问题,但通过数据看,这个说法本身是不成立的。

显然不是两个地方的生育观差异造成的,而是对外来人口的吸引力上导致的。

旅游业的发展还欠全局观。常州有了恐龙园,有了淹城等景点,如何使这些景点串起来,同时带动常州的商业,酒店,饮食等方面还是做得不够。没有通过几个点,形成片,再形成一个区域。

这个问题很有意思。

承接上海也好,学习苏州经验也罢,无锡是在自己范围内稳扎稳打,走好每一步路子,当然这中间也会有返工问题,但好在总体方向上一直是前进的。

1983年实行市管县前,三个城市(实际上就是现在的市区的一部分),从知名度来说,苏州第一(上有天堂,下有苏杭);无锡第二(太湖美);常州第三(常州属工业城市,不是旅游城市)。从人口数量来说,苏州、无锡都远多于常州,有六、七十万,常州为37万。从经济发展来说,无锡第一,常州第二,苏州第三(江苏省统计局有据可查),因为当时苏州仅丝绸、手工艺业比较发达一些,主要靠旅游。常州在七十年代末、八十年代初,工业居全国中小城市第一位,所以,胡耀邦总书记在胡厥文对常州的调研报告上作了大段批示,并号召全国中小城市学常州。还在1982年把常州列为全国最早的少数几个经济体制改革综合试点城市之一,当时许多中央领导同志都到常州作过视察。

这些都是顶层设计的问题,现在常州还是有机会,如何趁国家战略调整,使常州新定位赶上下一波的发展。桥本有机会,也可以提方案,出主意。

苏州、14208.19亿元、1074.99万人、130236元;

作为常居常州的无锡人。从个人经历和历史来看,常州比无锡苏州差有以下几点。
首先从历史来看,苏州无锡常州在近代工业发展中各有特色和代表人物。常州出了洋务运动代表人物民国首富盛宣怀,但盛宣怀的主要贡献并不在常州。常州人的特性是乱世称雄,盛世却浮于享受,不及苏州无锡务实。无锡在近代突出的就是荣氏。荣氏可谓近代第一家族,在历史的地位就不赘述了。苏州近代商业不是很繁荣,落后于无锡常州。不过文化大家较之无锡常州较多。科举制时期,已经有体现。
建国后,无锡常州发展优于苏州。程维高当常州领导时,开创了城外兴建小区安置知青和工人的新模式,一时间全国学常州。程维高鼓励乡镇企业和小商品生产,如果按照他的构想,常州将是超级义乌和工业城市的双结合。无锡江阴宜兴等城市乡镇企业之名不必赘述。苏州反而在三者中较弱
进入90年代,苏州开始发力。首先苏州面积大,其次距离上海近。上海作为亚洲经济中心之一,这是经济活动自然选择的结果,而不是人力打造。这是上海持续发展的底气和根源。通过上海转移产业,苏州无锡常州依次递减获得,苏州获益最大,新加坡台湾工业园来苏,苏州缔造世界工厂,进一步扩大苏州和无锡常州差距。
从地区构成看,三者差距直接为下属县级市差距。金坛溧阳gdp仅千亿左右,苏州昆山无锡江阴各有一个四千亿的bug,苏州旗下几县都有2000亿实力,我的家乡宜兴已经很是优秀达到1700亿,还是跟不上步伐,常州的金坛溧阳仅为宜兴一半左右。
综上所述,常州的机会在下属县级市。达到宜兴水平,与无锡差距就会变小。无锡常州达到苏州水平基本上是不可能了

展开阅读全文

如果车辆正常行驶撞死了闯红灯的行人需要赔偿吗?在无责情况下保险会理赔吗?

上一篇

在今日头条中坚持每天输出一篇原创会有什么收获?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
常州为什么经济发展和苏州无锡差距明显,除了离上海较远还有别的原因吗?

长按储存图像,分享给朋友