沈阳尹某某(尹老太太)对沈阳造成的影响是否要负法律责任?

沈阳这波疫情跟尹某某确实有直接关系。根据沈阳方面通报的数据,境外输入病例尹某某的关联病例已达13例,其中包括2名同住亲属和2名邻居,尹某某曾去就诊的多家医院的3名医护人员和6名患者。

3、在隔离期出现发热症状的前提下去了人流密集的火车站和万达广场,四家医院,其中的普康医院成了重灾区,目前的主要感染均出现在该医院!

出现这个事件,应该有几个原因。一方面,隔离措施及核酸检测并不能排除所有确诊病例。从实践来看,新冠病毒潜伏期超过14天的已经不是少数。我们现在的隔离期限普遍是14天,但并不能杜绝所有的病例。同时核酸检测存在准确率问题。隔离期间的尹某2次新冠病毒核酸和1次血清抗体检测,但结果都没有问题。我们有的病例甚至是三次四次都没法排除确诊病例。另一方面,医院的措施问题。现在是疫情防控的特殊时期,我们对于发烧病人应当予以重视。发烧病人应当一律进行核酸检测,并且优先检测出结果。这样我们才能够及时采取措施。老太太发烧第一次就医之后并没有及时的措施,从而导致多次就医,最后还感染医护人员。再一方面,我们自身的防疫措施。现在不少人其实对于新冠病毒已经有所懈怠,佩戴口罩等基本措施也都没有采取。大规模的疫情没有,但时不时还是有确诊患者出现,所以我们自身还是要做好相应的防护措施。

2、境外入境人员离开隔离点,隔离点防疫人员应该与隔离人员所在社区有个详细的书面交接。

根据《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》,对确诊病人、疑似病人拒绝执行疫情防控措施,故意隐瞒、故意传播新冠病毒,危害公共安全的,以危险方法危害公共安全罪定罪处!

居家隔离,家人怎么办?传染给家人,家人四处传播,不还是一回事吗?!不是一个人独立居住,居家隔离毫无意义。

特殊时期就应该实施特殊法律,对此老太婆的行为,一要重判,二要承担给国家和人民造成损失的赔偿,可恶可跟的老太婆,全民诛之

现在无非是两个原因,一个是尹阿姨一家都是傻白甜,没把隔离期间发烧当回事;一个是心存侥幸,满沈阳走一圈看看,看看会不会真的传染。

尹女士对这次事件无疑是有重大责任的。集中隔离14天,居家隔离7天,这是境外入境人员必须遵守的,毕竟现在境外疫情形势险恶,归国人士应该有这个自觉性和认知。就是不考虑全社会,你也应该考虑家人、亲戚、朋友、邻里的健康安全吧!

危害公共安全罪量刑标准(部分内容)

尹某11月29日回国,当日即被集中隔离观察,并且隔离观察期间进行2次新冠病毒核酸和1次血清抗体检测,结果均为阴性。隔离期满,并且经多次核酸检测为阴性,那我们自然是认为没有问题,也为其解除隔离措施。从这个方面来看,不管是老太太, 还是我们的义务人员,应当认为老太太不是新冠病毒确诊患者或携带者。老太太选择外出,这个自然没有问题,不存在故意,也不能说有过失行为。老太太发烧到医院就诊,这个也没有问题。因为核酸检测没有问题,那自然认为是普通的感冒发烧。不过老太太在外出期间是否做好相应的防护措施,例如佩戴口罩等等。

就算她是上年纪,警惕性差?她家儿子儿媳妇呢?难道也一点防患意识都没有?网上有人传她儿子是公职人员,辽宁今年一直没消停,大连不久之前就有人感染,我不信吃公家饭的还一点警惕性都没有?

法律层面的需要专业人士回答,我先说说道义和责任层面。

1 、违反沈阳入境14+7隔离规定,7天居家隔离发烧后四处乱串,直接导致13人确诊感染,

  2、第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

这件事应该是社区监管不到位,我哥嫂11月份从英国回来,从上海隔离14天回来后,社区和派出所就都来了,告诉7天居家隔离,然后一天四次登门拜访!先敲敲门,然后在门外视频,我哥嫂跟本没有出门的机会!

如果真的要说责任的话,一方面,老太太在发现自己发热后,就应当坚持在一家医院治疗,并主要要求再次进行核酸检测,以进一步排除新冠病毒。这对老太太来说,要求有点高。但是,毕竟她是从韩国回来的,风险比较大。老太太不睦多家医院之间奔波,导致疫情传播,这方面,是有一定责任的;另一方面,老太太发热后首次看病的医院,是有一定责任的。因为,发现老太太发热问题,就要立即实施隔离,对其进行核酸检测。哪怕已经检测过,且了解了去过韩国的情况,就必须再次进行核酸检测,以排除风险。显然,这家医院是工作比较麻痹的。而接下来的几家医院,同样是工作不负责任,以至于导致这么多人感染。

3、隔离人员回到社区后,社区也应该对这部分人员进行走访和监督提醒。

尹阿姨行为让人没法不阴谋论,毕竟韩国邪|教是出了名的!不然没法解释她为什么要故意隐瞒21日的行踪,导致遗漏了一位确诊传染病例!

4、事件发生,一味声讨尹女士也不太妥当,还是制度上有漏洞造成。所以,问责和追究渎职罪比谴责尹女士更恰当。

那关于尹某某发烧去了5家医院就诊输液,造成新冠传播,是否违反了刑法?如果没媒体报道的情况来看,这个可能未必会涉及刑事责任。根据最高院《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》,对确诊病人、疑似病人拒绝执行疫情防控措施,故意传播新冠病毒,危害公共安全的,以危险方法危害公共安全罪定罪处。所以我们这里主要针对确诊和疑似患者。

如果真是刻意隐瞒了行踪的话,我觉得是符合相关条例,应该给予处罚的,当然是在她康复之后!

尹阿姨罪有3条:

沈阳尹某某(尹老太太)对沈阳造成的影响是否要负法律责任?

尹女士已经67岁,人老了,对规定和制度敏感度认知度会下降,也会顺势认为自己已经隔离14天都没出现问题,那身体发热就不应该是新冠病毒,而是其他病症,事实也确是如此。如果身边再没有人,更确切的说,没有家人和社区再三提醒,老太太就稀里糊涂的根本没往新冠病毒上想。于是,带着新冠病毒到处去看病。

如果这都能用非主观恶意来搪塞的话,那么沈阳最新的确诊的患者证实了尹某人在确诊后刻意隐瞒了她21号的行踪,导致直接筛选密切接触者的过程中出现了疏漏,如果该确诊患者再次出现二次传染,那就是主观问题造成传播了!

首先,我们人人都不愿意违法!尹老太也是如此。但此事曝露了一个问题:早已经编织好的这张防疫大网,为何偏偏出现了漏洞?我认为,就尹老太一事而言,她只是一条漏网的鱼,而管网的人尽快补好网才是根本。如果说尹老太该负一定责任的话,那么,那些管网的人就更应受到问责和处理!

谴责老太太毫无意义,还是应该从管理上找原因吧。

尹阿姨一个上了岁数的老太太,这几天去沈阳多少个地方,整个沈阳溜达了一遍,光医院就去了五家,现在已知道的战绩是沈阳两家学校关停,三家医院关闭,沈阳所有中小学校外机构停止线下授课,沈城八百万人全体核酸检测,不知道多少人因此失业,多少企业蒙受巨大的损失!

2、尹阿姨确诊后隐瞒自己21日行程,造成了筛查出现疏漏,已造一例确认患者出现。

从国外回来,隔离14天居家隔离期内突然发烧不退,这种迹象一点都没怀疑?他一家子心得多大,能要命的事都不放在心上!

实际上,对尹老太太来说,按照事件发生过程,以及对她实施的隔离、检测情况来看,追究她的法律责任依据不够充足。因为,所有的过程都是合法的,也是证明她没有感染上病毒的。但是,实际结果却使她成为了传染源,这确实很令人感到遗憾和痛心。

沈阳本市的政策是14+7,这个人除了集中隔离的14团外还需要在家隔离7天,就是这7天内,她出门,发热,而且再确诊后隐瞒她去过小医院看过发热症状行程。如果不追责,那因为她自私行为导致那些感染者,还有更多社会经济损失怎么办,成年人不遵守公德,一已私利造成这么大的后果难道不该得到教训么,不知道为什么还会有人在这种事情上当道德帝,装圣母认为这不是老太太本人的错,难道是那些被波及人的错?作为事件的主体,她还是是被害者么

哪个正常人会和她和一样,从高风险地区回来发烧后第一反应不是上报治疗,而是满沈阳的溜达?就算尹阿姨不知道14+7的政策,可你刚隔离完就对发烧一点的警惕都没有?而是当做普通感冒处理?

  3、过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

再一个,咱们说说境外入境人员隔离14天的规定。14天是非常普遍的潜伏期发病限制天数,目前世界上新冠病毒在人体的潜伏期最长25天,25天后发病的概率极低,但是21天内发病已经不是极少数。既然14天后病情才得以显现的事情已经不是个例,为啥不直接隔离21天?尤其现在境外疫情形势如此严峻,入境人员来路复杂,为了国人的安全,为了巩固我们付出巨大代价维护的良好健康环境,为啥不直接隔离21天?!

1、14天隔离点儿的防疫人员应该重点提醒年纪大的人士,并告知其家人监督和提醒。

问题的重点还是,国内疫情控制太好,大家都大意了,放松了警惕!

必须负法律责任,她隔离14天后就开始到处溜达,而且都已经发烧有症状了,还是满沈阳跑,甚至都去了火车站,这样很容易造成全国性质的传染,她如果没有症状还勉强可以原谅,但是她是明知自己发烧,而且还是从国外回来的,现在都有新闻说韩国的监狱有800例,而且还可能是欧洲变异病毒,这样能原谅她吗,必须给沈阳人一个交代,給那些被她传染的人一个交代

尹女士给社会造成的伤害无法原谅,但是可以理解。如果说是否需要负法律责任,法律在这方面是不是空白?是否可以套用危害公共安全罪?我一个业外人士不好妄加定罪,摘录部分“危害公共安全罪”法律条文与量刑标准供网友讨论。

我个人认为:

  1、第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。

首先说明隔离制度的时限根本就是不科学的。制定隔离期的专业人士,其实认为隔离14天基本没事了!在老百姓脑海里更是没事了。叫在家隔离,不过是形式而已,制定这个制度的人都知道不会被执行。

此时此刻的老太太,承受的压力应当是非常大的。那些被她传染、因为与她接触而隔离的人,都会对她十分痛恨。如此一来,待疫情过后,老太太与邻居等的关系处理也会存在一定问题。所以,对老太太来说,即便不追究法律责任,也日子会比较难过。

展开阅读全文

15年社保交满后人去世了有补贴吗?

上一篇

有哪些令人发指的案件?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
沈阳尹某某(尹老太太)对沈阳造成的影响是否要负法律责任?

长按储存图像,分享给朋友