魏延那么有才为什么诸葛亮不重用魏延?

历史上的魏延在蜀国还是比较受重用的。至少备受刘备的重视,命令其镇守汉中,要知道刘备最辉煌的时候也不过是两川之地,半个荆州,其中两川即东川汉中,西川为益州成都。刘备把汉中一地交给魏延镇守说明刘备对魏延还是非常信任的。
魏延那么有才为什么诸葛亮不重用魏延?
刘备死后,魏延多次随诸葛亮北伐中原,屡建功勋,诸葛亮也并未不重用魏延,如果非要说不重用,那就是所谓的“子午谷奇谋”没有被采纳。

不论是与刘巴还是与魏延、蒋琬及费祎,杨仪都与他们不和,但就是这样一个人,诸葛亮却把大权交给他,不能不说是一个重大失误。

第二,诸葛亮不能冒险。小说里,诸葛亮每次北伐,动辄都是二十万,三十万大军,其实蜀国军事实力是三国中最差的,荆州丢失,夷陵之战惨败,所以“益州疲弊”。蜀国真正的军队只有十万左右,除去防御东吴和孟获,以及成都必须留人驻守,诸葛亮北伐真的能带走的军队顶多四五万人。所以五千将士对于蜀国来说,输不起,也许侥幸成功了就很好,一旦失败了,可想而知,那诸葛亮基本上就可以退回成都安心休养几年了。

第一条说魏延善于带兵又勇猛善战,但性格傲慢,看不起别人。当然,人都是有优点有缺点的,不可能十全十美。魏延的傲慢不同于关羽,关羽不仅武力高于魏延,而且地位,和大老板关系都是没法比的。

但魏延的这个性格是诸葛亮所不喜欢的,因此诸葛亮必定是要排挤魏延。

虽然诸葛北伐最终还是失败了,但是所谓的子午谷奇谋没有被使用却是诸葛亮的睿智所在。虽然诸葛亮并非小说里演绎的那么光辉伟大,但是他毕竟是一个伟大杰出的政治家,军事上也确实有过人之处。

第二,诸葛亮要培植亲信。比如马谡,诸葛亮与他们兄弟五人,在荆州时都是好友。守街亭一战,在很多人看来是去捡功的,诸葛亮不用魏延等宿将,用了从未战场临阵的马谡,有任人唯亲的成分。街亭战后匆匆斩了马谡,又是怎么考虑的?再比如杨仪,杨仪的能力、人品都很差,但是诸葛亮重用,原因也是关系好。

诸葛亮时期魏延的事迹:

正史中,诸葛亮的临终遗言是:“(魏延)或不从,君便自发。”意思是让姜维、杨仪等人在自己去世后带兵撤回,不用管魏延了,随他去吧。

4.(建兴)十二年,亮出北谷口,延为前锋。

显然,《三国演义》里,为了衬托诸葛亮的神机妙算,识人有方,罗贯中设计剧情,从魏延一出场,诸葛亮就料定他久后必反,要杀他,刘备求情后,诸葛亮说,今后在主公帐下,勿生二心。所以一方面用他,一方面也防着他。第一次北伐中原时,诸葛亮拒绝了魏延的子午谷奇谋,但是也就草率的解释了一下原因,即不想冒险而已,未能说服魏延,让魏延不满。诸葛亮死之前,让马岱卧底在魏延身边,密授杨仪如何铲除魏延,其实这些都是小说里的剧情,很多都是假的。虽然也不算是刻意抹黑魏延吧,但是确实为了衬托诸葛亮的伟大,给魏延泼了一点脏水,死的有点窝囊。

试想,一个自以为是的下属,能得到领导的全部信任么?面对魏延的日益骄纵,诸葛亮内心深处是极为厌烦的。不过,碍于蜀军人才匮乏,还不得不用魏延。也正是因为如此,在诸葛亮晚年时,魏延同诸葛亮之间的关系变得十分微妙,而且魏延的地位也有些尴尬。

而在正史中,诸葛亮刚刚开始执政时,魏延是仅次于诸葛亮和李严的第三号军头。后来李严垮台后,魏延成为二把手,这个地位始终没有动摇过。诸葛亮时代六次北伐,诸葛亮自己当了五次主帅,唯一一次交给别人的就是230年让魏延和吴懿带兵。所以,历史上诸葛亮对魏延更谈不上不重用。除非你认为,诸葛亮必须把丞相让给魏延做才叫重用……

事后,这被证明是诸葛亮遇人不淑的一大败招,也是酿成魏延之死的重要原因。

诸葛亮对于这号选择投降,而且还不止一次,投降敌人的人表示鄙视,作为臣子,诸葛亮表示要鞠躬尽瘁死而后已,无论主攻做了什么事情,无论你这个主攻昏庸到什么地步,你都得保护你的主公直到最后一刻,而不是把你主公给宰了,过来弄一份《投名状》。

因此,诸葛亮虽然一直在使用,魏延,但是对于魏延这个人他也表示你爱滚远,滚远去,别跟我在这废话,与此同时,他跳过了蜀汉当时作为最高军队指挥官的魏延选择培养像姜维,杨仪这样的一批继承人。

在刘备进取益州时,带领的两员大将便是黄忠和魏延。此后,魏延先后做过牙门将军、镇远将军、汉中太守、镇北将军等职,肩负着镇守汉中的重任。后主刘禅继位后,又封魏延为都亭侯。

当时刘备跟曹操在汉中相持一年,刘备占领汉中在。驻守汉中。这个问题上,需要派遣一位能力出众,而且威望资质都达到最高水平的大将来镇守汉中跟关羽平起平坐,所有人都认为张飞是最有可能拿到这个职务的,但是刘备却偏偏选择了魏延。

第三,即使成功也没用。按照魏延的设想,出奇兵偷袭长安,成功了就北伐胜利了,是这样的吗?真的不是这样。

东汉之后,西都长安虽然还是汉室的“旧都”,但是在经过长期的战乱,早已衰落,就算魏延偷袭成功,占了长安,五千将士能守住长安孤城吗?洛阳方向的魏军会迅速增援,关中地区的魏军也会迅速包围。而蜀国后续部队肯定无法全部从子午谷增援上来,长安肯定是守不住的。就算蜀军后续部队全部增援上来,长安孤城一座,后方粮草也不可能在运送过来,只能等死。

抛开《三国演义》这类的小说不谈,正史上刘备是十分器重魏延的。

2.(建兴)八年,(诸葛亮)使延西入羌中,魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿,延大破淮等。

返回蜀地之后,积怨已久的俩人先后向刘禅上奏,控诉对方存有谋反叛国之心,其实魏延魏延自始至终都没有叛逃之意,他只是一心想杀掉杨仪。但是最高领导人刘禅不信任他啊,朝中大臣也都站在了杨仪一边。

魏延的能力是毋庸置疑的,但他跟关羽有一点相像,就是高傲自负。也就因为这一自负的性格,令他处理不好与同僚之间的关系,刘备的宗亲刘琰和诸葛亮的长史杨仪,他都看不上。虽然后来站在他这一边,赶走了刘琰,但魏延依然与杨仪不能和睦共处,这也为他后来的悲剧埋下了祸端。

《三国演义》毕竟是小说,虽然是以历史为背景撰写的小说,但是小说就是小说,不是正史。而且小说除了描述一定的历史之外,为了故事与人物的戏剧化,以及前后剧情的衔接,必须添油加醋增加一些不一定客观的事实。

但是,魏延跟当时蜀汉那一批,只听诸葛亮命令的人不同,魏延有资历,而且有资格。向诸葛亮提出反对意见,这一点在当时的蜀汉可以说是有点让人诧异不已,因为除了一个代表蜀国地方豪强的李严可以跟诸葛亮插两句嘴以外。哪个人敢跟诸葛亮这么屌的,全部已经下地狱去了。

说诸葛亮杀不重用魏延,真是太冤枉他了,在这里不得不吐槽一下,《三国演义》有些地方跟正史记载还是有偏差的。

这里要说明的是,在这次北伐中,魏延担任的职务是前军师征西大将军,在整个蜀军中是仅次于诸葛亮的二号人物。

魏延是刘备的部曲,部曲就是私兵,是不接受其他人调动的部队,比如关羽的五百校刀手。三国时期,一个人想成为将军,必须自己带着部曲投靠主公,多则上千、少则百余人。

参加会议的有诸葛亮、蒋琬、费祎、姜维和杨仪,但没有让魏延参加。

3.诸葛亮围祁山,(魏)诸将咸请战。五月辛巳,(司马懿)乃使张郃攻无当监何平於南围,自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒,大破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营。

最后诸葛亮在临死的时候,都不愿意放过他,可以说,初次见面,毁一生啊。

魏延本想凭一己之力,继续北伐,听闻此消息后怒火中烧,没遵诸葛亮遗言,拒绝断后,先于杨仪撤退。

谢邀,恭答。

(2)延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。

魏延的污名在于诸葛亮死后。他与杨仪的争权,在诸葛亮活着时就时常发生,由于诸葛亮的制衡和领导,团队才一直稳步向前。当诸葛亮病死五丈原,事发突然,原本看似和谐实则靠诸葛亮来维持的内部关系轰然崩塌。魏延与杨仪的争权,最终酿成了蜀汉中期的悲剧,两个非常有才华而且功不可没的大臣,一同被打入了罪臣的名单。。。

诸葛亮对魏延是倚重的,但是二人的相性显然是有分歧的,考虑的角度也不同。最明显的一次分歧就是魏延献策奇兵出子午谷,诸葛亮拒绝。这也是很多专家学者以及历史爱好者久争不下的一个历史事件。

只是第一段文字引用的多一些,第二段少一些,这或者是为了有意识说明某种观点,而故意不提后面内容;或者不知道陈寿先生后面还有对魏延的评点。不论咋说,这类要么断章取义,要么欲盖弥彰,要么读史不细,都有不足。

由此可见,刘备是十分欣赏和重用魏延的。

其中最这一职务最积极的当属刘备的结拜兄弟张飞,认为凭着自己的武艺,以及与刘备的关系,非他莫属。

所以诸葛亮六次北伐,都舍近求远,绕道陇右祁山,然后沿着渭河谷地,从平原上进军长安不是没有道理的。

魏延那么有才,诸葛亮为啥不重用魏延,还说是罗贯中故意把魏延写的不好?

这跟诸葛亮后期的用人策略有关。

魏延的死,蜀汉无异于是“自毁长城”。

当时诸葛亮对杨仪、费炜和姜维等人重用,许多大事都是与他们三人商议。魏延则逐渐被边缘化,甚至成为了大家眼中的“异类”。在蜀军中,杨仪的势力与魏延相仿,而且杨仪与别人不同,偏偏要与魏延挣个高下,丝毫不惧魏延。

魏延的性格注定会失败,这一点没什么可说的,他不仅失去了刘禅的信任,也没有了众人的支持,被杨仪算计也是里所应当,高傲的性格让魏延成为众人眼中敬而远之的对象,表面上的和气终究敌不过内心的排斥,众人忌惮魏延的军威,但实际上早已有杀魏之心,可惜的是魏延一死,蜀国能征善战的大将又少了一人,本已在风雨之中飘摇的蜀国可以说是雪上加霜,外敌虎视眈眈,内忧连连不断,若非要找一个蜀国灭亡的催化剂,那就是魏延,悲哉,壮哉。

作为部将,有自己的想法,善于出谋划策,是好事。但魏延却过分执着于坚持自我,甚至连诸葛亮都有点瞧不上眼。据《三国志·魏延传》记载:

延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之。

诸葛亮身为军中主帅,当然得从全局去作通盘考虑,并不能就此揣测诸葛亮不重用魏延。

诸葛亮第五次北伐失败,病死五丈原之前,曾召开了一次秘密军事会议。

将汉中太守这样统镇一方军政大权的重要位置交给魏延,可见刘备诸葛亮对魏延的器重,此后,诸葛亮一直重用魏延,魏延也很争气,跟着诸葛亮屡立战功,为蜀汉的发展立下了汗马功劳。

但是魏延不同,魏延自己有才能,能文能武,自视甚高,也是一个有主见的人,面对诸葛亮的权威,敢于提出自己的想法,如“子午谷奇谋”

下面还有几段三国志.魏延传内容,咱一条一条慢慢说。

(1)延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之。

同时,演义中诸葛亮确实处心积虑防备魏延,甚至预先安排要杀死魏延。但这和重用并不矛盾。

可最终结果让人大跌眼镜,刘备选择了魏延。

第三,可能是观点不同。魏延跟随刘备,身经百战,经验丰富,用兵有自己的一套;诸葛亮平生谨慎,稳扎稳打,不用奇兵,“子午谷奇谋”就是两人军事思想的典型碰撞。

诸葛亮去世后,杨仪按照诸葛亮的遗言,派费祎向魏延转达了诸葛亮让他断后的命令。

在这次会上,诸葛亮还把自己死后的军事指挥权交给了杨仪,而把魏延排斥在外。

曹操派大将来,为大王吞掉他们。曹操亲自来,为大王挡住他。

等诸葛亮死后,杨仪同魏延间的矛盾彻底爆发,最终演变成了内讧。不过,魏延的势力不及杨仪,最终落得个被马岱斩首、被夷三族、身败名裂的下场。

所以说,称诸葛亮不重要魏延,那是假话。但是,诸葛亮确实对魏延有所防备。

诸葛亮在会上定下,他死后退兵时,由魏延断后,掩护主力撤退。

原因就在于魏延这个人真心有能力。历史上的魏延和黄忠一样,在投奔刘备之前的事迹基本不传。投奔刘备后,如同龙入沧海,一跃而起。先是参与平蜀,之后又跟着刘备夺汉中。魏延之所以力压诸多战将负责汉中军务,我觉得最大的原因在于魏延的防御思路被刘备认可。

当然,诸葛亮对魏延的重用,是一种类似棋子的重用。但这并非诸葛亮针对魏延。三国演义中整个六出祁山,蜀汉众将都是诸葛亮的棋子。甚至更早火烧博望坡、火烧新野,关羽张飞赵云照样是诸葛亮的棋子,所以谈不上不重用。

刘备死后,诸葛亮作为托孤大臣,又排挤了李炎,一人掌握了蜀汉的军政大权,成为说一不二的人物。

诸葛亮能力超群,因此他认为自己的想法、自己说的就是正确的,手下不需要也不能质疑自己,只需要执行好、贯彻好自己的意图就行。

但是抛开演义,我认为,魏延在三国时代是个牛人,而且终其一生,他没有被埋没!

功劳大了,地位高了,也就容易翘尾巴。这用于形容魏延,再合适不过了。要说魏延没有才干,拿纯属胡扯。但是,很多时候并非有才干就能荣耀一生。而魏延的败落,便与他的性格有关。

如果说不重用,可能是在诸葛亮伐魏之时,当时魏延献计,亲领一万精兵取险道奇袭长安,但诸葛亮在对战况作出分析之后,没有采纳魏延的建议,于是有人就依据这件事来下定论,说诸葛亮不重用魏延。

魏延其实原本受重用,不过自己也有缺陷。在早年追随刘备的部将中,除了关、张、赵、马、黄几位大将以外,也就数魏延的地位最高了。特别是在关羽、张飞、黄忠、马超等人死后,魏延几乎成了蜀军中的中流砥柱。

罗贯中为什么把魏延写成一个有反骨的人,他肯定是故意的,但是真正原因或许只有他自己知道。也许,他作为一个文人同情杨仪,也许他脑海里将魏延看成了自己知道的某个武将,又也许只是单纯的文学对比,抬高姜维诸葛亮。

这么重要的人物,诸葛亮竟然不让他参加军事会议,可见诸葛亮在内心中多么不待见魏延。

在《三国志》等正史中,都没有谈到魏延反叛的说法。

回过头来,诸葛亮为啥不采用魏延的计谋呢?真的是因为不重视魏延,所以故意打压吗?非也,虽然历史上的诸葛亮军事才能没有小说里那么牛,但是偷袭子午谷取长安并非上策,还是显示出诸葛亮军事上确实有过人之处。

首先,“孔明从不弄险”。诸葛亮一身谨慎,事必躬亲。子午谷奇谋,魏延提出给他精兵五千,偷袭长安,诸葛亮拒绝了,理由是万一魏军在山谷埋伏,五千将士性命不保,北伐大军元气大伤。诸葛亮率军从汉中出发,不可能冒险进攻,一旦失败就要退回汉中。

后来诸葛亮驻军汉中,准备着手北伐,期间魏延领丞相司马、凉州刺史等职。此后魏延又凭借军功,被升为前军师、征西大将军、假节钺,当上了南郑侯。这个地位,可以说比诸葛亮也差不了多少,成为了蜀军中的煊赫人物。

但是不得不说魏延这个人是有能力的,郑守汉中长达十年之久曹操愣是没打过汉中的主意,并且,魏延也一直忠心耿耿的替刘备集团做事情至少在刘备遭遇夷陵惨败的时候没有选择投降曹操,这个时候,诸葛亮也看出这个人特别忠心,而且愿意替刘备集团做事情,所以诸葛亮也选择妥协,最近这个时候蜀汉经没人可以用了。

刘备在任命汉中太守的时候,因为汉中地理位置十分重要,是边关重镇,所有人都认为这个职务必定是刘备十分信任的人才可以得到。

这句话可以这么理解。如果曹操派偏师来夺,魏延会采用诱敌深入关门打狗的战术。如果曹操再次率领大军前来,魏延就会采用刘备与曹操夺汉中时的战术,扼守险要。

所以在五丈原的秘密会议中,诸葛亮把二号人物魏延排除在核心之外,而重用心机极深的杨仪。

杨仪此人心胸非常狭窄,而且野心很大。

从题主的描绘来看,大约是看的演义?那我们就说演义。在三国演义中,诸葛亮无论是在南征七擒孟获,还是在北伐六出祁山中,都是把魏延作为重要的将领来用。而且从诸葛亮的用兵,隐隐然是将魏延作为蜀汉头号猛将安排(虽然实际上关兴、张苞、姜维等人的武艺应该不在魏延之下)。例如街亭之战时担心高翔挡不住张郃,就是派魏延去接应。二出祁山斩王双安排的魏延,三出祁山要截断魏军,第一个想到的也是魏延(魏延自己怂了)。所以,诸葛亮对魏延是重用的。

而刘备当皇帝之后,封魏延为镇北将军、都亭侯,这可是比肩关羽、张飞、黄忠的正牌将军职务,比赵云的杂牌将军称号强太多了。

魏延对于蜀汉的重要性,丝毫不在关羽、张飞、黄忠、马超、赵云“五虎将”之下,而他的结局却是最凄惨的。

所以刘备也好,诸葛亮也罢,其实都还是很重视魏延的,所谓的不重视也只是没有采纳他的计策而已。

按说魏延也是中途投靠刘备的,从私人感情上,自然不如关羽、张飞两位拜把子兄弟;

北伐中魏延多次提出分一支精兵给自己,走子午谷偷袭长安,这样便可以速战速决,取得成功。但是诸葛亮并未采纳,因而心生不满。诸葛亮死后,魏延因为和长史杨仪不和,互相争斗,最终被马岱所杀。

整件事情我们得从魏延一开始投奔刘备之前那一段时间魏延做了什么事,开始分析,读过历史书或者是《三国演义》的人都知道魏延一开始是刘表的部将,后来刘备率领新野的民众到达襄阳城下的时候,魏延作为城门官选择起义,迎接刘备进来,但是刘备起了疑心,不愿意进去,最后魏延战至孤身一人逃走了,后来魏延去投靠了长沙太守,但是,身在曹营心在汉,魏延选择杀了长沙太守,并且带着黄忠一起去投奔了刘备。

论武艺、才能、忠诚,说句实在话,魏延称得上是蜀汉、特别是中后期的“顶梁柱”。

《三国演义》中,魏延被描述成为有“反骨”的人,因而诸葛亮临死前留下计谋,让马岱斩杀了魏延。

但历史上却根本不是这回事,魏延的死,可以说是诸葛亮生前酿成的一场悲剧。

魏延不论在刘备时代还是诸葛亮时代都是被重用的!

第三条说的是建兴十二年秋,诸葛亮在五丈原病逝时候的事,有兴趣的可以自己慢慢品味,不作详细解读了。

作为一个没有任何背景可依靠的武将,魏延能够深得刘备赏识已经是厉害角色了,不过若是后期能够疏通好君臣、同僚关系,压一压自己的性子,也不至于惨死。

对于魏延,应该说他也是一个很有能耐的人,不过因为小说里必须有正面人物和所谓的反派,他确实被修改了一些形象,也是我们需要客观看待的。

结果到了最后自己却送了命,也是凄凉可叹啊。 非但不听,反而嚷嚷道“我凭什么给杨仪断后?丞相死了我魏延还在,应该让我继续带兵北伐。”

先主大会群臣,问延曰:\”今委卿以重任,卿居之欲云何?\”延对曰:\”若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。\”先主称善,众咸壮其言。先主践尊号,进拜镇北将军。

一朝天子一朝臣,古今皆然。魏延是刘备的“私兵”,《三国志》里说“以部曲随先主入蜀”,是刘备最信任的部将。魏延与诸葛亮,两人都自荆州追随刘备,魏延是最优秀的武将,诸葛亮是最出色的文官,他们若密切配合,将相相和,刘备去世后,蜀汉可能是另一个局面。

杨仪于是命令马岱带兵追杀魏延,寡不敌众之下,魏延被马岱杀死。

诸葛亮没有重用魏延这一点是假的,魏延在蜀汉末期成为蜀国独当一面的大将,从这一点上来讲,诸葛亮对于魏延是器重的,只不过在诸葛亮兵出子午谷这个问题上,二人发生了争执,而且在诸葛亮死了以后,魏延,更是被冠以反叛的罪名被宰杀,所以大家都认为诸葛亮并不重用魏延,实际上这个问题应该这么提,诸葛亮为什么不喜欢魏延,并且时时刻刻防范他。

所谓“诸葛亮不重用魏延”,本身就是一个伪命题。实际上无论演义还是历史上,诸葛亮都是重用魏延的。

想想当时诸葛亮是一副什么样的表情,肯定比吃了苍蝇还难受!我在他进入营帐的第一天,就当中券,你说这个人不能重用,结果你现在搞出这么一档子事,我也是要有尊严的,我也是要有脸皮的。

一方面,绕道陇右祁山,可以截断魏国河西走廊的援军。一方面,从渭河上游往下游进攻,凭高视下,势如破处。还有,陇右地区及渭河中上游是关中地区战马饲养地,也是小麦的种植区域,蜀军先占了这个地方,无论是战马的补充,还是粮食的补充,都相对充足,也省去了从后方运送补给的时间。

五年,请诸葛亮驻汉中,更以延为督前部,领丞相司马、凉州剌史。八年,使延西入羌中,魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪,延大破淮等,迁为前军师、征西大将军,假节,进封南郑侯。

(相关图片来源于网络,徽南城意头条号,谈历史地理,说人文教育,看社会百态,聊地方发展,喜欢小编文章的朋友,欢迎点赞与关注!)

第二条把魏延不服领导,自大狂妄说的淋漓尽致。只要读懂这段话,就不会说诸葛亮咋不用子午谷之计了。

大家都知道,魏延是蜀汉名将,胆识过人又骁勇善战,惜才的诸葛亮是非常赏识器重他的。诸葛亮有多器重魏延呢?从一件事中就能看出来。

果然,诸葛亮一死,杨仪就诬陷魏延造反,并借刀杀人,可怜魏延就这么凄惨的死去。

魏延的死,固然跟他自己的桀骜不驯、自视甚高以及不尊重上级有关,但诸葛亮在五丈原临死前的这一安排,则是酿成魏延之死悲剧的重要原因。

另一方面,魏延对蜀汉忠心耿耿,由于与杨仪有矛盾,在诸葛亮死后,杨仪就利用手中的军权,大肆散布魏延要造反的言论。

说来说去还是他的性格原因,

在北伐失败、诸葛亮去世的情况下,蜀汉将士军心已经涣散,猛地一听到魏延叛乱的消息,一时分不清真假,士兵们都离开了魏延。

因此,诸葛亮只信任、提拔脾气温顺、对自己唯唯诺诺、执行力强的人,蒋琬、费祎以至姜维都是这样的人。

这段话翻译过来,也就是说,魏延每次跟随诸葛亮出征,都想请求率一万精兵,出兵子午谷,与诸葛亮汇合于潼关,效仿当年的韩信。但诸葛亮节制魏延,不允许他这样做。而魏延便常对人讲,诸葛亮为人怯懦,感叹自己的才能难以发挥。魏延的优点在于善待士卒,武力过人,但同时又自视清高,居功自傲,使得不少人都规避他。

显然,魏延的死完全跟反叛没有任何关系,他是死于蜀汉内部的争权夺利的斗争中。

刘备 看到了魏延的本事;诸葛亮也看到了,但看到了是不同的方面。

1.建兴元年,封都亭侯。五年,诸葛亮驻汉中,更以延为督前部,领丞相司马、凉州刺史。

诸葛亮不用魏延,与诸葛亮个人背景有很大关系。诸葛亮是文人出身,很多武将不服,关羽等人始终看不上诸葛亮。刘备去世后,诸葛亮大权独揽,重用的都是听话的人,比如王平、姜维等魏国降将,在蜀汉政权没什么根基,能力怎么样不说,关键是听话。

并且诸葛亮担心这一号人,可能因为前程的问题,投降你,但是下一刻也可能因为金钱的问题投降曹操,无论怎样曹操比刘备有钱,这是肯定的。

(3)秋,亮病困,密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若延或不从命,军使自发。亮适卒,秘不发丧,仪令祎往揣延意指。延曰:\”丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!\”因与祎共作行留部分,令祎手书与己连名,告下诸将。祎给延曰:\”当为郡还解杨长史,长史文吏,稀更军事,必不违命也。\”

这个防御战略非常符合刘备的喜好。获得重用无可厚非。

刘备在迁都成都,定汉中太守一职时,大家都认为论资排辈,这一头衔应该归属张飞 ,毕竟张飞的声望军功以及与刘备的铁杆关系摆在那里,结果,刘备在诸葛亮的建议下,出人意料地选择了魏延,致“一军皆惊”。

这他妈就是一个吕布的翻版!想想当时诸葛亮读到整个魏延做的所有事情之后,对于这个人是一种什么的感受?诸葛亮一直要求自己的朋友,包括自己要做到守身如玉啊,当然这个词说的不对,嗯,也就是忠贞不二,大家看看,当时诸葛亮的朋友徐庶,他是真正的身在曹营心在汉,请问这么一个市井小民。徐庶本身出身不咋地,他是如何感染上这么优秀的品质的呢?诸葛亮传给他的。

个人感觉这个事件没有任何私情,纯属角度不同。魏延作为战将,他考虑的是用兵效率,快准狠,冒险是为了胜利。诸葛亮作为丞相,他考虑的也是用兵效率,多稳省,不冒险也是为了胜利。都是为了国家。

魏延知道大势已去,无法扭转局势,于是选择了出逃。可悲的是,出逃的魏延仅有不到十骑,最后被马岱斩于马下。

但刘备对魏延的信任和重用程度超出了同样是中途投靠刘备的马超、赵云、黄忠,甚至在某些方面都超过了关羽和张飞。

但是诸葛亮却对魏延一直不感冒,还总是防着他。

以上两段都引至三国志.魏延传。可以看出: 刘备在世时魏延拜镇北将军,而建兴五年为前督部,领丞相司马,凉州刺史。建兴八年,迁为前军师,假节,进封南郑候。古职级就不介绍了,就两个字“进封“啥意思,稍懂点历史的不难从这两段文字读出究竟那个级别高。

在诸葛亮看来,魏延最大的问题就是不听话。他自恃是刘备身边的红人,能力又很强,五虎上将去世后谁都看不上。

诸葛亮时代,诸葛亮平定南中后把丞相府迁汉中,但魏延依然是汉中军的领袖,可以说在丞相军中,除了赵云能在资历上压他,论实力和地位基本已经是武官之首。这也是魏延骄傲的资本。

所以诸葛亮一直给刘备吹枕边风,告诉刘备小心这个人,小心使用,千万不能够对他委以重任,刘备一开始是听了,但是后来刘备做了一件事儿让诸葛亮感到有点无语。

他虽然性格坏了点,但对蜀汉的忠心是不用质疑的。但是,也就是因为他的性格,平时太高傲自负,在人际关系处理这一块没有做好,致使朝中大臣都有选择了站在,而刘禅也没有像他父亲那般信任他。

由此可见,魏延之死是他与杨仪私人争斗的结果,也可以说是咎由自取,跟诸葛亮并没有多少关系。这是一个带有悲剧色彩的英雄人物,性格决定命运。

展开阅读全文

如果给前任发条消息说“我爱你”,对方会怎么回复?

上一篇

为什么三国中的张飞不惧吕布,每次都敢去单挑,张飞不怕死吗?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
魏延那么有才为什么诸葛亮不重用魏延?

长按储存图像,分享给朋友