假如朱棣没有建都北京,明朝是否不会灭亡?

span style=\”font-weight: bold;.jpg”>
放眼中国乃至世界,那有不灭的王朝?

早在明朝初年,南方就基本已定,国家最主要的威胁就变成了历朝历代一模一样的中原民族和北方游牧民族,那么选“进可攻,退可守”的地方成为都城就成为了必须要做的事。而朱元璋通过经20年的边防体系构建,在大明的北疆早就形成了外内两道防线(外:辽阳、开平、晋北、河套、哈密等战略要地为据点设卫;内:以雁门关为中心,向西抵黄河,渡河至察罕脑儿,向东经居庸关、古北口直至山海关),但是这两条防线却缺少一个节点来连接,所以都城北京的出现,就是这两条防线趋于完美的关键。

朱棣的选择无疑是正确的。

同样为了让明朝迅速走向正轨,朱元璋又出台了这项户籍制度。当时明朝刚刚建立起来,天下百姓因为战国流离失所,经济凋零,良田荒废。

如果没有党争,明代后期很多事情就不会处理得这么糟糕,这么被动,大量的资源和精力被损耗在内斗中。

明代官员

第二,北方蒙古边境在接下来很长一段日子里,会是大明的主要威胁。朱棣做藩王的时候就是在北京,现在迁都北京,由天子守国门,能够起到实边的效果,同时能让子孙后代始终有危机感;

从第一点来说,我们需要明确一点,封建历史上,历朝历代最后都是走向文官治国的历史趋势,这点几乎是不可逆的。而文官集团和皇权之间,始终存在着话语权的竞争。朱元璋裁撤相位,也是出于皇帝集权的考虑。

要不是因为首都在北方的话,大明朝会着重加强北方的军备力量吗?当然不会,为啥?因为不好管理。

所以如果首都在南京,明朝的皇帝必然不会将过多兵权交给镇守北方边疆的大将。这么一来北方可就挡不住瓦剌这些人的进攻,从而明朝就会丢了北方。

天子守国门,君王死社稷,这个和当初我们定都一个道理

所以从概率角度来说,丢了北方以后的明朝,也只能苟延残喘一段时间,继而就会被北方的政权给消灭,再次出现大一统的局面,清朝就是这么搞定南明的。

明朝的开国某些方面也是打破了两个魔咒。一是打破了北伐统一不了中国的魔咒。二是将渡过二而亡大关却还没有享国近三百年的元朝硬生生给灭了。

享国276年的明朝灭亡跟建国初期时的迁都有关系,还真是让人匪夷所思,肯定是没这个关系的。

民户的老百姓,你们家负责给国家缴纳农业税,而且世世代代不允许更改,只能做耕地的农民。军户的老百姓,那就是世世代代去当兵,不允许参与其他工作。至于匠户,那就是世世代代做手工业服务,不允许去做其他营生。

明太祖朱元璋以后是孙子朱允炆继位,是为建文帝。朱允炆上位以后急迫的削藩,最后使得四叔燕王朱棣起兵造反,经过四年的靖难之役,朱允炆被赶下皇位不知所踪,燕王朱棣成为新皇帝,是为明成祖。

朱元璋采取的藩王分封制,其实是一举两得。既可以使这些皇帝亲子代父守边疆,最大程度上调动当地资源抵御北元南侵。又可以避免唐宋主弱臣强的局面,使藩王可以拱卫皇室。

我们再说第二点,应对蒙古的威胁。

从我认为,如果大明继续以南京为都,会亡得更快。

元朝其实没有灭亡,就连元朝最后一位皇帝元顺帝都没有被朱元璋的人马给抓住,怎么能说他们灭亡了呢?

当然大一统王朝中元朝是一个例外,渡过了二世而亡的大关,却享国不足百年。

朱棣迁都北京二百多年以后,明亡于李自成之手。明亡前夕崇祯曾想迁都南京,结果没有成行,最终成了亡国之君。

因为他们养尊处优惯了,既没有外部矛盾的威胁,内部还能镇得住人,他们自然可以瞎搞。因此朱元璋才会对功臣下手,朱允炆才会一上台就要搞削藩。

三、不迁都北京,那北方早就被北元给占了。

你看看给了朱棣、朱权这帮人兵马以后,结果人家就打进了南京城。连自家的亲人都这么干,如果给一个异姓人足够强大的兵权守卫北方,那还得了?

也许很多人都认为,明朝最后还是被清朝给干挺了啊?在这里纠正一下,明朝没有完在清朝手里,南明小朝廷才是。对比一下南明,你就可以知道,如果明朝首都一直在南京,他们的北方防御会有多么脆弱和不受重视了。

接下来宋安之来具体说说这三种可能。

老实说南京虽是六朝古都,但多是偏安一隅的王朝都城,甚至多是短命王朝。因此很多人征战天下的雄主眼中,南京是一块不祥之地,因此都不愿意以此为中心图谋天下。朱元璋身为开国皇帝,自然是聪明至极,夺取了南京以后,为了避免重蹈覆辙,所以取为应天府,以示顺应天意来统一天下。

丢了北方的地盘,他们照样可以继续做皇帝,可是如果兵权落在了这帮北方将领手里,他们可能连皇帝都做不成了。

我觉得更早的灭亡可能性更大一点。

建文元年(1399)七月,朱允炆密令北平都指挥使张信、布政使张昺、都指挥使谢贵等人拥兵于北平城内,围攻燕王府,张信密保朱棣,朱棣设计杀了张昺和谢归,夺京城九门,于是愤然起兵,进攻南京,称其师为“靖难”,经过三年多的征战,建文四年(1402)六月,燕兵入都南京,建文帝不知所踪。这便是历史上的“靖难之役”。

洪武三十一年(1398),太祖朱元璋去世后,因太子早死,皇太孙朱允炆嗣位,改元建文。即位后的建文帝大量启用文人,对外藩的侵扰却束手无策,时人称为“秀才朝廷”,又采纳了兵部尚书齐泰、太常寺卿兼翰林学士等人的建议推行“削藩”政策。

社会经济高度发达的农业文明,其实是会弱化统治层的进取之心,而沉迷在风雅的享乐生活中。

明初北元势力强大,不时攻击明朝,试图南下回复全国性统治,成为了明庭最大的心腹之患。

这绝对就有些反人类了,因为这一代人种田,难道就代表他们家的子孙后代里没有喜欢读书的?没有喜欢手工艺的?没有愿意上战场打仗的?

如上图所示,幽云十六州就是今天的北京一带,地势险峻,是拱卫华北要地的关键。

开国时期明太祖朱元璋定都于南京,是为应天府。

欢迎关注我的头条号“青言论史”,也欢迎您的批评指正。

幽云十六州在中原王朝丢失455年后,由明朝大将徐达收回。此后幽云一带成了明朝防备蒙古人的军事重地。

而因为这两种原因定都于南方的政权,都丧失了收复失地的动力。毕竟,南方物产丰富,各类资源很多,都不愿意再去北方再受苦。所谓直把杭州作汴州,并不是妄言。

朱棣迁都北京动用了大量的人力、财力和物力,甚至开海运运输粮食到北京,发流罪以下之人垦北京田,又徙直隶苏州等十郡、浙江等九省的富民实北京,种种举措,虽然劳民伤财,大费周章,然后迁都北京后确实有效稳定了北方势力的侵袭,使国家有了稳定发展的时期。

明朝之所以能够276年的国祚,其实这跟朱棣的这项决策有着重要的关系。正是因为迁都取得了巨大的成功,所以明王朝才得以在高压之下延续如此之久。

如果继续待在南京,我相信会出现第二个,第三个建文帝。这种儒家式皇帝其实是会出大问题的。

幽云十六州在五代十国时期,由著名的儿皇帝石敬瑭于936年献给了契丹人。此后,草原的骑兵无山川阻拦,一旦入侵就像是入无人之地。后周、宋朝都尝试收复幽云十六州,著名的杨令公就死于北宋攻幽云之战中。两宋屡屡求和,主要原因就是没有幽云十六州的庇护,草原骑兵可数日内直接包围宋的首都

而后的历史中也证明了,游牧民族是明朝最大的威胁,不管是土木堡之变还是后来的女真崛起,其实用这两道防线都可以完美预防。当然了,为什么后来结局不够完美,原因还是太复杂,但是迁都绝对是非常正确的决定。

为何这样说呢,且听宋安之一一道来。

其实,南京经过洪武、建文三十余年的经营已经较为完善,朱棣后来迁都北京,有其特殊的原因在。早在永乐四年,朱棣就有了迁都的打算,永乐五年(1470)年徐皇后去世后一直未葬,永乐七年三月到北京后,五月初朱棣即令礼部尚书赵羾在北京择地建陵,也是其很早就有了迁都想法的佐证。永乐迁都的主要原因是为了维护北方边疆的稳定,防御故元势力,蒙古鞑靼和瓦剌部的侵袭。朱棣一生五次北征,都是为了消灭北方势力的侵扰,甚至最后死于榆木川(今内蒙古自治区多伦县西北),也是在亲征的归途中。

谢谢观看宋安之独家原创,欢迎吐槽、点赞、关注~

面对北元的巨大威胁,朱元璋采取藩王分封制。分封的二十五个儿子基本上驻扎在全国各大战略要点上,其中北方边疆的九个藩王权力最大,可以最大程度上调动当地资源,像开国大将如宋国公冯胜和颍国公傅友德就皆受燕晋二王节制,这些藩王被称之为明初九大塞王。

今天很多人讨论这段历史时,认为明朝不迁都北京,就不会那样灭亡的,甚至会存在更久。

如果北方丢了,那么宋朝的厄运就会重新上演。历史上由北向南统一,是很正常的事情。由南向北统一,寥寥无几。

谢邀。对于这个问题,我的看法是:不一定,甚至可能更短命。

一、朱元璋修订的户籍制度,有点儿反人类。

第一,南京是南方旧世族的大本营,也就是文官集团的老巢,势力盘根错节。迁都北京,也就是回到了朱棣的地盘,朱棣在那经营多年,到了那就等于是削弱了文官集团在朝廷中央的影响力;

至于说如果朱棣没有迁都北京,明朝是否会明灭,假设的问题永远没有答案,何况迁都之后,离明朝灭亡的时间,相去甚远,从大的方向来看,迁都北京的意义远大于定都南京。

当时元朝只是退到了长城以北,退回了他们的老家,也就是后来史料里的北元。北元王朝虽然远不及此前的元朝,却也是比较强大的。

尤其是后来分化成了瓦剌、鞑靼和兀哈良等集团力量以后,他们各自发展,都成为了大明朝巨大的威胁。

朱棣继位以后迁都于北京,对于父亲朱元璋的取名之道也是学的有模有样,北京被取名为顺天府。

除了维护北方稳定这一主要原因外,朱棣迁都还有一些其它的原因,如北京是燕王的发迹之地,功成之后,难免有恋乡之情。另外,“靖难之役”虽然“师出有名”,但其即位后大量杀戮建文帝的臣子和家属,也难免落人话柄,遭世人所诟病。因此不管是基于政治,军事还是个人因素,最终导致永乐帝迁都北京。

感谢邀请

一旦内部矛盾变得尖锐起来,肯定比外部矛盾要更加致命。如果明朝的首都一直在南京的话,那这帮当权者,整天研究的,就是如何对付内部的人。

朱棣把首都迁徙到了北京以后,情况就完全不同了,为啥?因为当时的北京,紧挨着明朝的边境,那个时候北元还没有被消灭,所以一直都对明朝虎视眈眈。

正所谓“一朝天子一朝臣”,“靖难之役”后朱棣大肆清除异己,封赏“靖难”功臣。明初的京都在南京,明太祖朱元璋在即位时也曾考虑过定都北平,明攻克大都后,朱元璋就曾询问过廷臣:“北平建都,可以控制胡虏,比南京何如?”修撰鲍频答说:“胡主起自沙漠,立国在燕,及是百年,地气已尽。南京兴王之地,不必改图。”便没有建都北平。

秦朝不是被六国灭了的,而是被赵国和胡亥给灭了的。汉朝不是被匈奴灭了的,而是被内部的外戚给灭了的。唐朝也不是被外敌所灭,而是被自己的节度使给灭了的。


其实迁都北京才是最好的选择。

如果不迁都,只会灭亡更快。因为迁都是天子守国门。

强大的王朝,从来不是因为对手的强大而灭亡,而是因为内部的问题导致了它们的灭亡。同样的道理,明朝也存在这样的情况。

要是继续按照朱元璋、朱允炆这种搞内部人的方法做下去的话,那大明王朝不出100年,肯定是要被自己人给干垮的。

祖先的职业,决定了子孙后代们从事的事情,这未免也太武断了吧?为了更好管理百姓,所有人只要离开家乡超过百里,都必须要有路引,也就是所谓的介绍信。没有介绍信,对不起,你根本就寸步难行。

朱元璋老爷子是个思虑周详的人,他是什么都要考虑到位才行。为了防备北方的敌人,朱元璋把儿子们封为诸侯王镇守边关,为了让孙子朱允炆坐稳皇位,他诛杀了若干功臣。

如果是既解除了藩王兵权,又不派心腹大将镇守。参考宋朝的兵制,采取大将轮流驻防式的话,形成兵不知将,将不知兵的局面。那么边军战斗力低下,强大的蒙古骑兵采取斩首行动的话可能一波突袭就攻入南京,形成北宋版的靖康之耻。

那么他是怎么做的呢?他将天下人的户口,按照各行各业来划分,比如有民户、军户、匠户等等。

燕王朱棣篡位以后,面对藩王威胁,其实也纠结了一段时间。(来自宋安之独家原创)毕竟他就是藩王造反出身的,如果他继续维持现状的话,只有三条路可选了。首先是他身为藩王造反成为皇帝以后,自己肯定不怕藩王造反,但是难保后世没有人效仿自己呢,自己的后代子孙能抵得住吗,到时候皇族内乱无穷,酿成了西晋的八王之乱那种亡国之祸怎么办呢。

虽然南方政权不愿意北伐,但是北方政权却一直想着去南下,攻占江南。原因在于,华北平原一带由于黄河,极容易泛滥,而华北平原的人民,在洪水的威胁下,是需要南方进行财政支援,帮助北方人民。故如果草原帝国一旦占领了华北,都必须继续南下,不然占领的华北就是一个巨大的包袱。

迁都北京后,至少蒙古、女真的威胁一直存在,是不是的会敲打下大明王朝,敲敲警钟。所以偶尔也有贤明的皇帝收拾收拾江山,存续就久一点。而如果没有迁都北京,那么留在江南的统治阶层除了享受江南烟雨外,北方蒙古入寇的时候还能不能有所警醒,就存很大的问好了。

朝史暮想,独家原创。

为什么这么说呢?

历代帝王迁都建都,要么是王朝没落,偏安一隅,要么是为了满足个人欲望及享受,却是不同于明成祖朱棣迁都的意义和动机。

“天子守国门”,是明粉们常常津津乐道的一句话。不管朱棣当时是怎么想的,事实确实是,明代由于国都距离边境线太近,导致防御重心一直在北境,并且保持着相当高强度的戒备。

假如还留在南京,能否存续更久远,也没什么大道理可讲,有现成的例子。东吴,定都建业,国祚58年;东晋,定都健康,国祚103年;之后的宋齐梁陈,都在健康定都,可这几朝加一起,也不过160多年……后来有个南唐,定都江宁,享国祚39年,这南唐可了不得,人家在五代十国中版图最大呢

面对这三种不利的情况,朱棣最后选择一招极其高明的方式。那就是迁都北京,以天子守边来代替塞王守边,避免了皇族内乱和藩镇割据。同时天子守边的巨大压力下,统治者也不可能不思进取的,像朱棣在东北设奴儿干都司还有五征蒙古,就是为了给北京留下战略缓冲之地和以攻代守。

总而言之,江南是经济繁荣地,但是从国防角度讲,需要讲国防前线推进至北京一代才能有效的保护江南。国都在江南,就不会意识到北京一线对江南的意义。而当江南地区忘记了北京国防前线的意义,不愿意支援北方,这就是明末江南富庶地区不愿意加税支援明朝,最终导致明朝灭亡,江南也成一片焦土。

同样的道理,嘉靖时期的蒙古鞑靼部进犯京畿,虽然一直在京郊劫掠,却始终没有勇气向北京发起坚决的进攻,还不是因为有皇帝在那?而嘉靖在意识到京军战力退化之后,马上就开始了军政的改革,如果皇帝当时是在南京,能意识到这个问题吗?

而且需要明确的是,虽然首都在北京,但是南京一直是明朝的陪都,有一整套行政班底,经济水平甚至不逊于北京。而在崇祯的最后岁月,他却始终下不了决心迁回南京。这,到底是迁都的问题,还是人的问题呢?也许宋太宗那句话是对的——在德不在险!


在家天下的世界里,皇位是最重要的一件事。赵构可以为了皇位,狠心杀掉岳飞。同样的道理,明朝的皇帝也一定会为了皇位,削弱北方将领们的兵权。

由此可见,关键时刻,身在南方的明朝皇帝,必然会放弃北方的地盘,继而会导致明朝亡国。因此朱棣迁都北京,是延续大明王朝最好的办法。

第三,朱棣喜欢恢弘气象,南京的明宫在规制上确实小了一些。同时朱棣也更适应北方的气候和生活方式。

明代中期以后,国势的日益下滑,除了内外矛盾,天灾人祸以外,与文官集团的内部分裂和持续动荡有关。但换个角度来说,这何尝不是一种皇帝对文官集团控制力下降的表现。如果皇帝能够有足够的实力掌控文官集团,怎么会有党争?怎么会需要扶持宦官来抗衡文官?

朱棣迁都北京,事实上和朱元璋集权的动机是一样的,延缓了文官集团的做大做强的历史进程。而“靖难之役”中的新晋武将功勋,也天然地承担起帮助皇帝制衡文官的历史使命。

但这种藩王分封制的弊端无疑是明显的,朱元璋死后不久,孙子朱允炆的皇位就被叔叔燕王朱棣夺取了。

中国自秦始皇一扫六合统一中国以后,建立起第一个大一统王朝秦朝以后,进入了封建社会,到了最后一个大一统王朝清朝灭亡以后,封建社会有两千余年。

朱棣是对的,虽然不知道谁的建议,天子守国门为好

皇帝的居所设在靠近对蒙作战的前线,实际上是让皇帝有居安思危的意识。打个很简单的例子,“土木之变”后,蒙古瓦剌人进攻北京城,如果不是祖宗陵墓和朝廷中枢设在北京,试问当时大明有哪个城市能够如此轻易地调动所有资源来布防?

故宫

了解这个问题需要熟知中国的地理知识,从地图上看,中国北方是华北平原,一马平川,沃野千里,是无险可守的。故中原王朝占据一旦占领华北平原,都会力图占领华北平原的北面的战略要地,即幽云十六州,这样才能在燕山山脉依据地势形成一道稳固的防线。

其实宋安之认为,明朝若是不迁都北京,只有三个结果。一是形成明朝版的藩镇之患,最终亡于藩镇。二是形成藩王不断造反的局面,愈演愈烈不亚于汉之七王之乱,甚至是西晋八王之乱以后的天下大乱不久亡国的情况。三是继续南京之前的短命王朝命运,被北方游牧民族一波南下突袭亡国。

洪秀全不信邪,十多年,完了;老蒋不信邪,三十多年,完了;我们也不信邪,定都北京

总结:皇位肯定比北方的地盘重要。

参考资料:《明史》、《明实录》

大概知道朱棣的迁都动机,我们就可以从以上来分析迁都的利弊,特别是第一点和第二点。

朱棣

所以说朱棣迁都北京并非昏招,反正是一步高招。如果不迁都北京反而是坏事,甚至有可能成为短命王朝。

就算有关系,那么准确来说。朱棣迁都北京以后,反而是延续了明朝的国祚,避免了明朝成为短命王朝。

这么做的确有利于国家管理了,但是老百姓还有自由可言吗?还有喘息的机会吗?所以说明初对老百姓的压迫力,那是相当大的。除了不要你的命以外,一切你都要听上头的安排。

所以综上所述,我认为,朱棣建都北京,其实是延缓了大明的灭亡。

北京一旦失守,必将重演宋代的悲剧,我们对北方蒙古就失去了战略主动。说得难听一点,如果大明一直把都城设在南京,也许不用270年,可能不到一百年,北方大片领土就会落入游牧民族之手,重新出现南北分化的局面。

如果解除藩王的兵权,那么北方谁来守呢,派心腹大将守一时可以,如果形成了传统。那么时间一长,边疆大将与当地势力形成盘根错节的关系,又拥兵自重滋生了野心,像唐朝的安史之乱时一般率领大军向南方席卷而来,那么又该怎么办呢,就算可以镇压叛乱,再现唐朝的藩镇割据局面也不是不可能。

无论叫建业还是叫健康江宁什么的,都是南京那块地,这是一块受祝福之地,一直都为文化中心,秦淮河畔,美女如云,想想都令人向往,除了太花银子……可这块地,就不能做权利中心

当然不会。明朝“迁都”对整个大明国运影响是劣是优,一直以来就争论不断。我们常说女真能在关外崛起,“定都北京“这个决定应该负一部分责任,但如果当初不是朱棣迁都,恐怕大明早在土木堡之变的时候就已经灭国了,断不可能延续三百年之久。

一下子内部矛盾都被掩盖了,取而代之的,是近在眼前的外部矛盾。所有人的眼光都从内部转换到了外部,因为在他们看来,对付外敌显得更加重要。

明成祖朱棣,明太祖朱元璋的第四子,世称永乐皇帝,出生于元至正二十年(1360),明洪武三年(1379)封为燕王。

为什么要提一下这个户籍制度呢?因为这属于导致内部矛盾出现的一种制度。内部矛盾,其实比任何外部矛盾都要可怕。

朱棣迁都北京,其实是有如下考量的:

朱元璋定都南京,这个选择不可谓不好。但是纵观中国历史,定都南方的王朝,一般是两种,一是中原分裂,偏安南方的政权,比如南北朝的宋齐梁陈。二是被灭国,残余势力跑路到南方,比如两晋和两宋。

我是历史问答达人“青言论史”,乐于为您解答中国古代史的相关问题。


但是这不一定是坏事,所谓生于忧患死于安乐,朱棣死后二十几年,蒙古人就把明朝皇帝给劫走了。这对于明朝来说是一个巨大的警钟,让他们意识到了一个问题,那就是无论如何都要加强北方的防备,所以才有了著名的宣大蓟辽四点防卫。

如果不迁都北京,明朝可能死的更快。

回到朱棣时期,明朝定都南京,但是国防前线却在北京,需要大量抽调南方的赋税去支援前线。但是由于京师在南京,怎么能说服南方去支援千里之外的北京?朱棣的办法就是迁都,把首都定为国防前线,那南方支援北方就是理所当然的。

如果朱棣不迁都北京,那明朝可能只有几十年的命运。

而且人口变动太大,所以户籍一时间压根就无法统计,因此税收和徭役,是很难搞的。因此朱元璋老爷子开始修订户籍制度,以此强化对全国百姓的管理。

洪武二十年(1390年),太祖朱元璋命朱棣和晋王朱㭎出征旧元丞相咬住及太尉乃儿不花,大获全胜,咬住等兵败投降。此后又率领诸将出塞御帝,均获胜利,从此威名大震。

大一统王朝有两个特点,一个是不过三百年的魔咒,也就是将近三百年的国祚,像两汉四百余年两宋三百余年都是两个朝代加起来的。一个是二世而亡的大关,像秦朝隋朝就是毁在二世而亡的关口之上。

比如说瓦剌的首领也先,就曾经在土木堡之战中,将明朝20万大军给击溃,还抓了明英宗朱祁镇,并且围住了北京城。差点就把明朝给灭了,可见他的实力有多强。

我是采薇,擅长深度解读,欢迎关注

一家之言,聊以解闷。

首先我们要清楚的是,明朝要迁都到北方,是早在朱元璋时期就基本形成全国共识的。当时以南京为都不过是因为根基在这,是对打张士诚和陈友谅有利。立国后朱元璋就曾一度寻思迁都,只是后来太子朱标病逝,朱元璋便无心迁都了而已。而到了朱棣通过“靖难”夺得帝位,则再无顾虑。

而且南京虽是六朝古都,又是明朝龙兴之地。但定都南京的基本上多是短明王朝,这个历史规律,也是让人心里发毛。

而皇帝经过几代以后,大概率会被儒家化。说白了,皇帝的继承者会被文官集团所同化。不是说文官治国不好,而是封建统治者必须要用更高的视角去看待这个帝国的文化和政治。对封建统治者来说,文化只是一种统治方式,可以是文官集团的治国理念,却不是帝皇的施政纲领。不知道我这么说大家能不能理解。

二、朱棣迁都北京,将内部矛盾转移。

自己人搞自己人的时代,必须要建立在没有外敌干扰的情况下。所以朱棣的这一决策,直接导致了大明王朝团结一致地与外敌相抗衡,所以才会保住大明王朝两百多年的国运。

1368年随着明朝实现了第一次北伐开国,元朝的全国性政权统治结束。但元朝的并没有彻底灭亡,元顺宗逃回漠北老家迁都滦京,仍以“大元”为国号,因地处塞北,是为“北元”割据政权。

如果朱棣不迁都,南方对于北方的支援会慢慢减少,直到北方忍受不了投蒙古或者自己造反,这种先例就是北魏从大同迁都至洛阳,原代北军人从守国都变成守边境,待遇下降,酿成代北六郡起义。

展开阅读全文

西安在中国历史上出过多少名人?

上一篇

假如给诸葛亮一挺不会出故障的机枪并且保证充足的弹药,那么北伐能成功吗?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
假如朱棣没有建都北京,明朝是否不会灭亡?

长按储存图像,分享给朋友