部队战场冲锋时,后面的人打枪不会误伤前面冲锋的人吗?

我是萨沙,我来回答。

造成冲锋时误伤事故发生的原因有两种,第一是新兵情绪过度紧张,第二是支援火力过于密集。前者是造成枪弹误伤的主要原因,后者是造成火炮误伤的主要原因。

伤亡,残肢断臂,血肉模糊才是战场真实景象,但这些没法让人看,于是编导拍人头攒动集团冲锋,吃瓜群众看热闹,没人把战争当回事,和平日久,会麻木不仁。所以国内编导得小心些,不能误国误民了。

尽管在使用实弹之前,新兵们已经使用模拟弹进行过无数次的训练,基本上已经养成了肌肉记忆和条件反射,但是手中一旦换成实弹以后仍然无法克制精神过度紧张引起的慌乱,已经拉响的手榴弹往往会从手中脱落引发事故。

林彪规定,三个战斗班形成一个战斗排或者说战斗群。而战斗群也必须分散开,往往正面宽度高达800米距离。

电影和真实战争是不同的。

第二、误伤概率受士兵战场表现和火力投送密度的影响,当士兵战场表现太差、支援火力过于密集时,误伤概率就会上升,所以冲锋时的士兵不仅存在后面打枪的人误伤的风险,也存在后面打炮的人误伤的风险,如果天上还有飞机支援,那么天上扔炸弹误伤的风险同样存在。

新兵因精神过度紧张造成误操作引发事故的事不但在战时容易发生,即便是平时训练中也屡见不鲜,比如说手榴弹实弹投掷训练。

这是侮辱谁家的智商呢?即便是为了展现志愿军战士英勇无畏,也不能把他们都描述成这样啊,当年韩国人拍太极旗飘扬的时候喜欢这么玩。搁这我们自己还要自黑呢?

部队向敌人发起冲锋,如地形允许的情况下,如居高临下,为了有效的掩护战友冲锋,居高部分战士在指挥员的统一指挥下如,机枪手会掩护战友冲锋,一般不会伤到前方冲锋战友的!

萨沙第8475条回答。

真正出现这种情况,一发重型迫击炮,直接炸掉1个排!

如果采用人海战术,冲上去一百死一百,冲上去一千死一千,完全是送死,敌人伤亡却很少。

比如说二战时期的美军,从参战到战争结束,一共有962927名士兵伤亡,其中10%的伤亡是误伤造成的,越南战争期间甚至飙升到了惊人的20%!到了阿富汗战争,误伤率就下降到了5%,这也是美军常常调侃“被自己人打死的比被敌人打死的还多”的原因。

我军的误伤率同样高的吓人,就拿79年自卫反击战来说吧,零星误伤事故可以说已经到了“频发”的地步,仅1979年2月~3月间,上报的误伤事故就高达6起。

真正的战场没有无脑扎堆集团突击的,红军就开始玩散兵战术了,林彪后来总结出“三三制”战法,又不是拿破仑时代,排队送死么?队伍冲击路线一般会避开机枪射界的,掩护射击不会打自家人屁股。我们的编导多数没有当过兵,连一般军事常识都不懂,所以拍得很假。

这是为啥?因为二战的火炮非常猛烈,尤其是步兵增加了轻机枪、半自动步枪、冲锋枪、超轻型迫击炮、枪榴弹、榴弹发射器等等武器,火力密度太高。

至于拍电影,为了好看就让人挤着人,牧羊人赶着羊群那么走。

包括徒步的志愿军第180师在突围中,被坦克、军卡等机械化追赶的美军包了饺子,官兵们在突围无望以后绝望眼神,这些都是忠实于历史的,也有了大胆的展现,闯了以前艺术作品的禁区。

《跨过鸭绿江》中,敌我双方的步兵冲锋的镜头特别多,枪战场面也拍摄得非常精彩,让观众明明知道是假的,只是电视剧的艺术效果而已,仍然情不自禁地随着镜头沉湎其中,足见此剧的艺术感染力。

而作为后方的火力掩护部队,主要重武器,也就是机枪、迫击炮和枪榴弹进行掩护。

再来说一说支援火力过于密集造成的误伤事故,这类误伤事故主要发生在冲锋发起时的战斗中,因为军队在展开冲锋之前的火力准备以及火力延伸是全面针对敌方的,此时担负冲击的突击队远离火线,远程、近程炮火很难造成误伤。

第一、部队战场冲锋时,后面的人打枪误伤前面冲锋的人是一种很难避免的现象,它是战场造成士兵伤亡的原因之一,不同的作战方式存在着概率不同的误伤,其中就包括“背后开枪”造成的误伤事故。

是你国产剧看多了,发现队伍前面冲锋,后面机枪老打自家人屁股。

而在冲锋过程中,因伴随火力支援的密度过大时,误伤就难以避免了,比如说担负冲锋的尖兵使用曳光弹向连部60mm迫击炮、营部80mm迫击炮指示目标,正常情况下尖兵会与目标保持一个安全距离,倘若频繁发射曳光弹要炮时,连部和营部就会判断为前方吃紧,伴随火力就会增大在单位面积内的火力投送,当连部和营部的火力出现交叉覆盖时,误伤就会发生。

所以,实际战斗时,根本看不到电影中人贴人冲锋的场面,而是攻击小组区区几人,在己方强大炮火掩护下互相掩护,交替前进。

具体作战时,每个步兵排分为三个作战班,每个班分为3个小组,每个小组是3个人。

美军似乎也不像以前电影中所表现的那样怕死,毕竟在二战有和德军、日军的残酷较量,经历了血与火的洗礼,有了丰富的实战经验,且武器装备领先对手,增强了美军官兵的自信心。

因此,在真实的作战中,很少会出现人海战术,参考我军步兵在进攻作战时,采用的是我军某高级指挥员根据实战经验总结出来,并早在全军推广的步兵分队作战“三三制步兵战术”。

下图为手榴弹实弹投掷训练事故瞬间动图,虽然使用模拟弹经过反复训练,但是一旦用上实弹,新兵难免出现紧张情绪,如果没有贴身监护的老兵,从手中滑落的手榴弹将会造成人身伤亡。在实战中诸如此类的事故是无法避免的,新兵过于紧张,在“草木皆兵”的情况下误伤就会发生。

电视剧看多了,冲锋的時侯是三人一组跟上的补位,掩护的在两侧,指挥员也不会在正中央。连最起码的可能都不懂你以为打仗是闹着玩,看了黄继光堵枪眼吗?没有可能是决不会冲锋的。

上边这个图是二战德军伞兵打山头时的阵型,正前方三挺轻机枪分开,2,3线迫击炮火力准备,然后各个步兵班伺机交替掩护进攻。

这一点不仅表现在战场上,就连大型军事演习都很难避免,这也是每次开展大型实兵实弹军事演习前都要制定一个伤亡率指标的原因,军事演习尚且如此,更何况是冲锋陷阵的实战呢!

后面的人开枪大概率会打到前面的人!

随着作战思想的改变、敌我识别技术的实用化、精确制导弹药的普及,误伤风险已经大大降低,即便如此也很难完全避免误伤事故的发生,尤其是多兵种联合作战时,误伤率的控制更是难上加难。

如果是采用人海战术,人员挤在一起冲锋,则后面人乒乒乓乓地乱射一起,打在前面的自己人身上,也就不能幸免了。

只有机枪的掩护较近,但也不可能低于几十米,不然很可能会出现误伤。

当下,央视的热播剧《跨过鸭绿江》中,有许多美军和志愿军,端着手中的步枪、卡宾枪、冲锋枪等枪械,冒着枪林弹雨,勇猛地冲向对方阵地,与对手展开激烈枪战的镜头,让观众们印象非常深刻。

结语

这个问题你不能以影视剧做为参照,影视剧中使用的枪械用的都是空包弹,没有弹头。而且演员们也没有经历过实战,并且冲锋时枪声大作,乱放枪也是为了烘托气氛,看着热闹,这是影视剧的的套路。

但《跨过鸭绿江》毕竟是艺术作品,包括敌我双方榴弹炮、火箭炮炮击的震撼场面,实际上不是榴弹、火箭弹爆炸,而是炸药预先埋设,炸点准时开炸。

“三三制”在朝鲜战争中,发挥了非常大的作用,以至于接替麦克阿瑟五星上将,成为联合国军司令的李奇微四星上将,此人发明了“磁性战术”,让后勤常供应不上的志愿军吃了大亏,堪称美军的一代名将,都不得不承认志愿军的步兵战术非常灵活,是世界上最强悍不易对付的步兵。

误伤事故不仅存在于冲锋陷阵的陆军,海军、空军在作战中同样存在这样的概率,所以解决战场误伤历来都是各国军队的重要研究课题。

下图为实兵实弹军事演习中使用曳光弹射击为炮兵指示目标位置的步兵,伴随炮兵的标准依据就是曳光弹的弹着点,在实战中这样的“炮兵轰,步兵冲”战术最容易造成误伤,所以冲锋时不但后面打枪的人会造成前面的人误伤,而且打炮同样如此。

在军事上,冲锋时最忌讳的就是人员密集的人海战术,如果对方防御阵地,轻重机枪、冲锋枪、迫击炮数量足够充裕,非旦突不破对方的阵地,反而成了对方收割的战场“韭菜”了。

(以上是兔哥哨位个人观点,欢迎关注兔哥哨位,欢迎探讨评论,图片来源网络)

密集的火力固然能有效打击敌人,但是误伤概率就变得很高了,重复的、交叉的火力覆盖在杀伤敌人的同时也对友军产生伤害。

当然,真实战场上的误伤太正常了,还有人把手雷丟自家战壕的都有,没办法,遇到只能自认倒霉吧。事实上多数都是对手被压制住了,或者说已经没有还手之力了,才发令的,对方火力旺时,冲锋是送死的。所以大多数时候冲锋是象征或威慑的意义大于现实的意义。不要看影视剧虚假战场描写,那是忽悠吃瓜群众的。

下图为越南战争中使用直升机投送兵力的美军,在复杂的丛林条件下进行这样的复杂作战,误伤是难以避免的,这就是越南战争期间美军误伤率远远高于二战的原因。

咱们先来分析枪弹误伤事故,由于自动武器的普及,一旦操作不当就会引发重大事故,比如说过去装备的栓动步枪,即便误击发也只能发射出一发子弹,产生误伤的概率是比较低的,而自动步枪就不一样了,只要扣着扳机不放,它可以一直发射子弹,直到弹药耗尽,所以误伤概率极高。

冲锋作战时,并不是冲锋号一响士兵们就跃身而起,枪声大作向前冲的。而是迅速前进至敌前沿,越快越好,由于有炮火准备,通常是抓住这个空窗期,猛冲,炮火延伸射击后,如果没有阻挡就冲上阵地,中途如果遇到火力压制,就迅速卧倒,交替掩护,这个时候,才会开枪。

同时,往往是一个战斗班的3个小组同时行动,但小组之间分散的很开,防止本敌人炮火密集杀伤。

进攻之前一般都是三个班拉成横队或者半包围型,当一个班行进时另外两个班往往会做好火力掩护,依次抵近,尤其是班组轻机枪火力会是个进攻的主要支点。

战场上环境复杂,难免会出现误伤的情况,例如,黑夜中由于判断失误出现误伤,手榴弹脱手,投掷手榴弹时造成误伤,在所难免。即便是现在,通讯技术如此先进,美军和它的小盟弟们还经常出现误击的情况。

电影中的冲锋…. 搁这拍丧尸片呢?那么大一坨的集群目标,对面的机枪手看到不乐开花啊?

志愿军对美军阵地发动进攻时,大都使用“三三制”战术,在面对火力有压倒性优势的美军面前,“三三制”战术有效地避免了人员的大量伤亡,弥补了志愿军与美军之间的武器代差,有效地达成了战术目的,让志愿军从胜利走向胜利。

索姆河之战的案例,数百挺马克沁重机枪,成了对手死神收割机,冲向德军防御阵地的英国军人,像割麦子似的一片片倒下,一天之内,竟然高达6万余人成了马克沁重机枪的枪下之鬼,让马克沁重机枪一战成名。

而林彪实际上实行三三制,是抗战甚至更早的红军时代。

至于镜头无处不在的双方步兵持枪边射击边冲锋的场面中,人员似乎非常密集,这点反倒有别于真实的战场,电视剧中反复出现的人员密集冲锋,可能有编导自身的考虑,反映战争的残酷性,增强镜头的视觉冲击力,营造怯鬼神的艺术感染力。

这些火力掩护,都会在进攻步兵小组前方几十米甚至几百米距离。

就拿装备了先进的敌我识别系统的美军来说吧,在对低水平装备的塔利班武装实施降维式的打击时,同样会发生误伤事故,可见高科技装备也只能降低误伤概率,是无法避免的。

冲锋时,不会乱放枪,想打黑枪很难不被发现,彼此都相互关照,也都处于指挥员的视线内。同伴之间彼此信任,相互托付是军队中的特色。总之,虽然战场上情况复杂,但冲锋时,不会出现误击的情况,最起码是很少出现。

比起国内层出不穷、倒了观众胃口的抗战神剧,许久未反映抗美援朝题材的这部连续剧《跨过鸭绿江》,不但被全国的军迷热捧,而且也成了其他各个年龄段观众所喜爱的艺术作品。

下图为向地面投掷凝固汽油弹的A-10攻击机,如果在战场上呼叫火力支援的人下错一个口令,这一片炸下去所造成的误伤可就太恐怖了,因空袭造成的误伤一直是现代战争中造成误伤的主要方式之一。

综上所述我们可以得出这样的结论

所以,进攻的小组自身的火力、个人能力、战术素养也很重要。真正到了距离敌人几十米内,谁也帮不了你,只能靠自己了。

然而这只是如实上报的误伤事故,那些发生在战斗中无据可查的误伤就太多了,比如说1984年自卫反击战收复老山主峰的战斗中,1.5%的烈士都是背后中枪,也就是说他们就是在冲锋的路上被随后的战友误伤致死的。

可见士兵冲锋陷阵时,不仅要面对敌方的火力杀伤,还要承受来自己方火力支援的伤害,更要命的是一不小心还会被后面的新兵战友闭着眼睛扫射,真的太难了。

以班为作战单位,分成三个战斗小组,每个战斗小组三人;三人战斗小组,呈三角进攻队形,每名士兵分工明确,进攻-掩护-支援。

在进攻中,作战小组用口语、手语、军号、无线电等来传达战术指令,一个总数27人的作战单位,完全展开可以覆盖800米宽的战线,而绝非《跨过鸭绿江》中所展现的敌我双方步兵,成建制地成群结队地密密麻麻地进攻。

背后打枪属于“打黑枪”,过去旧军队中,土匪窝里经常出现“打黑枪”的情况。过去旧军队土匪作风盛行,欺负士兵,缺乏思想教育,士兵被逼急了打长官黑枪也不奇怪了。

而且正规战场上战线拉的很开的,人员的密度不可能像电影里那么密集

所谓三三制不复杂,就是彻底摒弃人海战术,采用步兵班突击战术。

打枪误伤算什么,就连打炮同样会误伤自己人!误伤是一种偶然现象,在战场上是很难避免的,也就是说不管如何努力去避免,误伤的概率总是存在的,所以误伤现象不仅仅在于冲锋时,从科学的角度来看,任何一种作战行为都存在着误伤风险,只是概率不同罢了。

当自动武器交到新兵手中时,这样的风险就会成倍提高,这是因为新兵相对于老表而言心理素质要差许多,一旦身处血与火相交融战场时,精神势必会无比紧张,在这样的精神状态下是非常容易犯错误的,扳机扣着不放的胡乱开枪行为就会在这样的状态下发生。

人海战术在有了冲锋枪、轻重机枪等自动枪械以后,基本上就失灵了,加上步兵连一般都配上了60mm迫击炮,1枚60mm迫击炮弹,在人群中开爆,就能炸翻一大片。

真实的作战从来不可能出现这类集群冲锋,拿下边个英军的步兵排举个例子

即便这3个人,分工非常明确。进攻时,他们是以三角模式,两人顶在前面,一人在后负责掩护,三人互相接应,互相掩护。

作战时,要根据战场的形势,要进行有的放矢地冲锋,不可能是人群相互扎堆在一起,这岂不是对方防线上轻重机枪最佳的且非常醒目的射击目标,一把30发弹匣供弹的冲锋枪,面对密密麻麻的冲锋人群,一梭子出去,也能放到五、六个甚至七、八个人。

据参加过抗战解放战争和朝鲜战争的离休老首长讲,部队冲锋都是抱着枪向前跑,没有开枪的,因为冲锋的时机是敌人基本被我方压制,零星的抵抗已经少见。

当对面有重火力点时通常也会呼叫排或者连的迫击炮班打烟雾弹掩护抵近,参与进攻的一组人往往都不会在自己的直射火力线上,所以也自然不会出现题主所谓的误伤前面人。

三三制战术,最早起源于抗日战争期间,成熟于解放战争,大量运用于抗美援朝战争,成为志愿军一种步兵“班组突击”战术。

即便是3人小组,往往前面两个人和后面一个人,距离也有15米以上。

不过,也不能把误伤看成家常便饭,冲锋时士兵都有预定的进攻路线,而且是交替掩护,并不是向影视剧描述的那样,一窝蜂的往上冲,放羊一般。如果是这样,对手也就没什么可害怕的了,机枪伺候你就是了。实战中,即便是冲锋也是本着首先保存自己,然后消灭敌人的原则,面对敌人的火力压制,也需要隐蔽自己,组织火力反制。冲锋时,并不是扎堆,而是散开队形,我军就有三三制的进攻战术,相互掩护交替进攻,这种情况下并不是随便乱放枪,有目标才能出枪射击,没有目标不可能瞎打。

镜头中只有火药开炸,没有碎片的爆炸,与真实的榴弹和火箭弹爆炸时,震天动地,爆炸的碎片,能将士兵撕成碎片,炸成肉泥,气浪能把士兵送到空中,再重重地摔下来,不死也会被摔得稀里哗啦。

以解放军为例,早在内战时代,林彪就提出了著名的三三制。

这样的事在84年对老山主峰攻坚时就曾经发生过,许多影视剧也重现过这样的场景,比如说《我们曾是战士》,它真实还原了美军以一个营的兵力对决越军一个师的场景,美军为了确保该营不被全歼,出动了大量攻击机、战斗机、武装直升机、远程火炮进行火力支援。

误伤是肯定有的!因此现代进攻都是先飞机大炮轰,然后坦克在前步兵在后前进。在清找余敌时步兵才真正派上用场,开抢射击。不然,一开始进攻所有人一窝蜂扎堆拥向前,自伤更大。自卫还击战我军第一天进攻就死亡两千多人,为何伤亡这么大?不用解释了。一是敌人躲在山上的洞穴内人数不多但武器弹药充足能见度好。我军在明处!虽然知道敌人火点,但具体不清楚。只是接了命令几个连队同时分几面进攻一个山头!结果拿下阵地后没见几个敌人,而自己伤亡惨重!这就是还击战开始人海战术的错误结果。试想平常人的视觉在一百米外就看不清敌我了。在杂草树林中!更难分清敌我。人在战争上不怕死是假的因此一见到影子双方都会开抢,那误伤就是多少的问题了而不是有没有。自卫反击战都是新兵指挥官也是。解放前的老战友都座后方指挥那是战略指挥,上前线阵地是没有经验的新兵。所以进攻开始后枪炮声不断响起,见人影就开抢。那能不死人?为何敌军战场上少人少尸?因此后来我军的连队都配了坦克当前锋!我军士兵跟后前进!这样才减少伤亡,我老家唐叔当年是坦克兵,当年他的坦克进攻速度过快步兵慢没跟上,他被越军俘虏了!幸运的是只有俩个越军押他往敌人后方去,他找机会逃了回来成了战斗英雄!美国电影野战排反应了美国越战时的情况!一排人数不多好进退,而且乘直升机作战。但越战美军只战领了平坦地型的南越,北越山区没攻下。战了十年死了十万。我军攻下了梁山再往南打是平地更容易,但领导命令停战。当年越南与美国打了十年,为何会反骨侵犯中国当白眼狼。越南当时国家人民生活难!之前中国也援助不少。人情不好还!经过打仗,打胜是军事强国,以后不会有人敢来侵略!打败了也不丢人,那怕是亡国也不算坏事,变成中国的一部分,重建家园人民不那么苦难。况且古代越南的部分地区曾属古中国管辖。如意算盘。说离题了!再说说进攻的误伤,为何红军八路军时期进攻的伤亡较少?在当年弹药缺!士兵只有几发子弹几个手榴弹。那就得好好用了!看准了才开枪那误伤就少。在抗美援朝时期我军是三人制进攻队形,拉开距离减少伤亡。往往是前方战士倒下了后面的才补上。因此美军还以为我志援军是打不死的,明明看到我军战士己经倒下了,又站起来冲锋。夜间我志愿军是近距离进攻,摸到美军营地后丢下手榴弹就卧倒,少开枪,前面卧倒后面又往前抛手榴弹!交替挺进伤亡减少。体能也好保持。战场上误伤是常有的事情!如何减少和避免误伤是值得大家考虑肑。

展开阅读全文

叙利亚国内支持阿萨德的人多吗,为什么?

上一篇

春节用什么祝福语比较好?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
部队战场冲锋时,后面的人打枪不会误伤前面冲锋的人吗?

长按储存图像,分享给朋友