如何看待平邑县除夕夜恶性行凶杀人事件?

相信凶手生前讨要欠款时,欠债的一家仗着人多势众,言语不是抚慰,而是暴戾:就不给你,你能怎么着?或者欠债人当地人脉优势明显,黑道白道吃得开:你愿意告就告去,随便你!或者欠债人家张灯结彩,一派迎新年不差钱的铺排……。如此的言语刺激,如此的环境刺激,让债权人陷入绝望和疯狂:钱要不回来,又无处讲理,随即起了同归于尽的杀心。

6000元,7条人命,如此血腥的灭门凶杀案时有耳闻。也该提醒社会管理者,如何及时有效地介入,防止小火星大灾难的发生。

因为能把人憋上绝路,绝对不是一次两次的事,肯定是一而再再而三了要账失败累积的结果,所以当别人把别人逼上绝路之后,再谴责别人走极端,这类人就是圣母婊站着说话不腰疼。

在别人看来,6000元,不多。可在当事人眼里,6000元可以满足孩子的愿望;可以让老婆脸上有了笑容;可以让老人吃上药品;可以让年夜饭的餐桌上有了荤腥;更可以让自己的愧疚有些许抚平。

我们应该尊重逝者,包括杀人后自杀的逝者,尤其是两个无辜的孩子。自古至今做人都是诚信为本,宽容大度不是谁都能做到的,尤其是绝望的时候。希望这样的悲剧不要再发生了。愿逝者安息,如果真的有天堂,愿万能的上帝调解好他们的恩怨吧!

此次事件虽然惨重,但丝毫引不起人们对受害者的同情,就大理而言,受害者失理在先,因欠薪不给刘某而引起的严重后果。六千元对富人来说是毛毛雨,对穷人来说可能是一笔巨款。他用这笔钱就可以过个年或者维持相当一段的生活费用。作为受害者既然欠人家的钱,就应报着极积的态度还给人家,没有钱那怕借钱也得还给人家,就是借不下也得给人一个说法。或者约个时间或者分期还款,首先诚意要优先。我想只要诚意待人,事情不可能发展到如此地歩。人和人之间靠的是诚信。诚信是人的立足之本,没有诚信就无交往可言。欠别人的钱应给就得给,应还就得还,人常说有借有还再借不难。你总是以各种理由应付对方,说你没钱,说你困难,甚至于说的比讨债者还可怜。人不仅要问,如果你真的没钱,你六口之家的生活费用从何而来,你每天的生活都是怎样度过的,有自己用的,就真的没有还别人的钱吗?六千元对现在人来说並不是天文数字,而是绝对能挤出来的,受害者可能就吃亏在缺乏积极还款诚意上了。刘某能下次决心,估计讨债的时间太长了,路跑的太多了,或者是钱没要到手反而受对方的恶语相向,在追债无望和剌激的情况下,恐怕是激起此事件的主要根源。人常说佛争一柱香,人争一口气,你欠人的钱不给,甚至于把话说绝,作为讨债者能善罢甘休吗。而且六千元也不是个小数目,人的忍奈是有限度的,物极必反就是这个道理。免子逼急了也会咬人的,我想不到万不得已免子是不会咬人的。如果过高估计自己,貌视它人,总以为讨债者拿你没办法,这是大错而特错。人分三六九,性格各有不同,有恶人有善人有怕事的有不忍事的,林的受害就是碰到了后一种人。碰到了赌命不惜财的人。所以经验教训,人与人之间的交往一定要信用在先,与人安于己安,该还的必须还,千万不敢胡来。这次事件一个明显的典型案例。

杀人者有杀人的无奈,被害人有被害的原因,任何事情都是相对的。让谁来说欠6000元都不足以成为杀人的理由,与欠钱时间长短无关。但是往深层探讨一下,在农村一般有债务关系的都是亲戚朋友或熟人,不管借钱还是欠哪方面的账,都有人情的关系,不会要欠条。朴实的农民不是不懂法,而是以感情为重。看报道被害人家境很好却欠账多年不还,为当下的悲剧制造了原因。

当今老赖太多,信用体系脆弱,违约代价太低,如果说再不引起全社会重视,此类事件将会越来越多。

穷人都是打工弱势,没钱6000辛苦,活好干钱难要,要钱和住地200多公里,10次要不上不知又打进去多少钱,老赖打的麻将,说没有钱,拖着想占有,这样事情太多了,无耐失望事情,老赖折磨我,我只有清理门户。

杀人者家里一定很穷,揭不开锅了,穷疯了。如果还有一口饭吃,也绝不去杀人,绝不把自己置于死路。

但又不完全是这样,拿回自己的血汗钱,天经地义,杀人,何偿不是在维系一种天理,让那些欠债或者欠薪不还的人付出代价。只是,杀人者自己付出的代价也太高。

这确实是一起恶意讨债的典型案例,结果残忍令人发指。但是最近多听说恶意讨债,还不曾听说恶意欠债的,这是不是欠债的是大爷的变相表达?或者欠债成强势造成的?一家三代六口团聚过年,又经营石材生意若没有六千块钱周转,打死我都不信,恶意欠债太明显。凶手不一定认为自己的命就值六千,但是面对恶意以一条命换一门就值价的心理让六千块钱变得沉重无比。那些恶意欠债的老赖,还是掂量掂量恶意的后果。

为讨债几千块钱杀人,几条人命,太震惊。但震惊之余便是深思,却没有愤怒。

第一,不要把人逼上绝路。第二把人憋上绝路之后,就不要再谴责别人走极端,因为这种谴责就好比苛责正当防卫的人要把握尺寸,这是耍流氓。

作为平邑县除夕被砍死的灭门惨案,就是标标准准的恶意欠薪不还的老赖,造成的恶性惨案的后果。作为一个做石材生意的富豪,难道连六千块钱都不想还帐,这种人的家庭,可以说人品道德上已经完全丧失,就是标准的恶意欠钱不还的老赖典型例子。虽然造成了一家的灭门惨案,连累了无顾的孩子,确实是太不应该。可是这完全是他们的上辈作孽才给下辈造成的不兴。作为被砍死的恶意欠钱者,是自食苦果。可以说这完全是经过多次讨债未果的情况下,才发生的恶性灭门惨案。

作为犯罪人来说,虽然为了六千块钱,把自己的生命也葬了进去,完全看出来老实人一旦怨火上来,他是不顾一切后果的。这也给你那恶意欠薪的老赖等于是敲响了警钟。恶意欠薪不还,终久会遭到报应的。通过这起恶性的讨债案件,这也是对最近炒的非常火的农民工讨薪,被扣上《恶意》讨薪的罪名,是划上一个圆满句号的答案。请以后千万别在出现《恶意》讨薪的说法。只有欠钱还钱这才是天经地义的天理。社会才会更和谐共生。

被欠多年的钱要不回,还可能被百般刁难,进而被羞辱。自己的情义 被他人利用,满腹怨愤无处发泄。多次讨要无果情义被冷酷的现实摧毁,积累多年的怨愤变成仇恨,导致悲剧发生。

话说回来,讨债者为六千元舍命相拼实在不值。财产有价生命无价,人到世上来一回不容易,何不和睦相处,非要兵容相见呢,当然人与人之间的矛盾是不可避免的,是必然存在的。关键是要用积极的善意的态度去解决和克服,不能用回避和极端的心态来对待矛盾。刘某就属于后一种心态,对方欠你的钱,你可以通过调解和法律程序来解决。为什么要走极端,这样不但钱没要到手还搭了自己累极了全家。更不应该伤及对方无辜,连小孩都不放过,虽然有理在先,但手段实在太残忍,为六千元钱伤人性命,实在不该。

我虽不知事件梗概,但我可以判断凶手是受害方。自古“欠债还钱,天经地义\”,可事情的结果结局却是欠债方遭灭门债权方自杀。别提伤及无辜这种屁话,中国的文化传统就是家庭家族宗族深入骨髓,可以参考四大名著。理论上孩子确实是无辜的,但事实上孩子与欠债人是一家,至于大人们肯定是拧成一股绳一致对付收债人刘某的,怎么说是死得无辜的。二十年前我碰到过这样一家子,我养命买米的工钱他们家族用尽一切不要脸的手段欺骗我不给我,而他们家当时过得非常好,如果我是事做得不好或做得有问题我会毫不犹豫一分都不要,事实上这二十多年我做了几千个家庭没有一家赖我的工钱,不用合同条据之类的,证明我的能力是千家万户都认可的,当时包括二十年后的现在我都想灭门他一家,虽然我现在也挣得了几栋(套)楼房、有自由每天有钱花、无债务神仙般的人上人生活

每个人都有自己的底线,深浅不一。越过了底线,就触动了逆鳞,就可能干出非理性的事儿。

最后希望国家能以此债务案引以为戒,采取有效措施,加大管理力度。严历打击恶意欠薪者。为债权人撑腰,只有国家法律为讨薪者撑腰,才能有效的防止可怕的类似事件再次发生。

没有活口,真相只能凭推测。现今社会资本己不再是稀缺资源,我们不必跪拜。社会上总有一部分财不配位的既得利益者在利用互联网左右社会舆论实在可恶!

这个事件震惊全国,同时也给所有老赖敲响了惊钟,欠债不还欺人过甚是有风险的,这次事件就是活教材,希望内似此情况的老赖们赶快觉醒吧!

这件警世案件,给所有的债务双方都敲响了一个警钟。有债务关系的双方一定要妥善的和谐解决。切不可使予盾僵硬化激烈化,这样对双方都不好。欠薪的人应该积极行动起来,尽可能的清理自己的债户。如实在有困难清理不了,可以给人家一个明显的说法和诚意,争取债主的量解。作为债权人讨债当然是应该的,但也不能过于极端。因情况而异,对方如实在有困难也可以谅解和缓冲。切不可以此事件为例进行侾仿,这是一条不归路。我相信只要双方都以善意的态度相对,完全可避免恶劣事件的发生。

作者 : 冯军民

基于这种思维,我认为法院应该刀下留人。既要维护法律的尊严,也要维护社会风气,让欠债欠薪者无比胆怯。既不让此类杀人案件重现,也不让欠债不还现象风行。

展开阅读全文

10人公司,公司赚200万后拿10万分给员工,剩余的老板分了,这样的企业有发展前景吗?

上一篇

男朋友突然拆迁变有钱了,然后和我说想找一个条件好一点的另一半,嫌弃我家境不好,要和我分手,我该怎么办?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
如何看待平邑县除夕夜恶性行凶杀人事件?

长按储存图像,分享给朋友