康熙都说算了,吴三桂却仍要残忍地杀死永历帝是怎么回事?

span style=\”font-weight: bold;.jpg”>感谢作者邀请。

杀死永历帝吴三桂身上永远不可能洗掉的污点。这也是后来他起兵反清而响应的人很少的原因。

不管清廷是何种态度,最终的结果是吴三桂否决了爱星阿将永历皇帝献俘北京的建议,而是奏请朝廷直接在云南当地处死永历皇帝。吴三桂主张处死永历帝原因如下:

所以,康熙说,“算了吧,别给我找麻烦,你懂的!”吴三桂伸出那双不干净的手,苦笑。

  • 其二,吴三桂没有回头路,他只能一条路走到“白”

历史上打秦始皇开始,灭了人家前边的皇室,你这多少还的给人家皇族留点骨血啥的,不至于全部赶尽杀绝,到了清朝这里可不一样,您瞅瞅历史上姓朱的可杀了不少。

而吴三桂率先动手,在昆明就将永历皇帝处死,可以说是帮助朝廷解决了一个大的难题,不仅除掉了南明朝廷最后的皇帝,铲除了南明皇室血脉,更为重要的是,并不是由满清朝廷自己动手,不会激发民族矛盾,也让自己统治的传承性和合法性不会受到影响,所以必将是对吴三桂非常的满意。

当吴三桂造反,还舔着脸说要反清复明,反清咱明白,但这复明就有点扯了吧,杀了自己明朝皇帝,还帮着明朝复立,这不就有点扯了吗?

第二,吴三桂将擒获永历帝视为不世之功。

负责监督吴三桂的安南将军卓罗说的很好:“无论如何,永历帝都必死无疑,念他过去也是堂堂君王,还是不要让他身首异处的好。”

有三个原因,促使吴三桂必须杀害永历帝。

顺治十三年,除云贵的永历政权和郑成功仍旧抗清之外,清朝基本已经完成了对大陆的统一。因此,清朝若想实现全国统一,必须对盘踞在云南的永历政权进行征伐。顺治十四年清廷派遣吴三桂进军云贵地区。历经两年的战争,至顺治十六年,吴三桂攻克云南,并对永历帝穷追不舍。永历帝携文武百官逃亡南下。二月,在土司沐天波的帮助下,永历帝进入缅甸,开始了流亡缅甸的生涯。

清廷为斩草除根,于是命吴三桂镇守云南,并密令其剿除永历帝。吴三桂在平定云南局势之后,开始进攻缅甸,擒拿永历皇帝。因吴三桂与缅甸国王勾结,所以缅甸国王对永历政权进行威逼和屠杀。当时的永历皇帝已经到了山穷水尽的地步,最终被吴三桂擒拿。

吴三桂早期是山海关守将,在崇祯皇帝被李自成围困北京时,救援不及,导致了明朝的灭亡。他欲投降李自成,亲率所部进京谒见新皇帝李自成,途中又听闻大顺军在北京捉拿大批勋贵高官,拷掠追银,他父亲吴襄也在其中。而更刺激他的是,他的爱妾陈圆圆也被抢走了。相传吴三桂当时勃然大怒,厉声喊到:“大丈夫不能保一女子,何面目见人耶?当即挥师第二次返回山海关,降而复叛,上演了一幕绝世的“冲冠一怒为红颜”,为清廷定鼎中原立下了汗马之功。

但为什么他们说来说去都不动手?

在异域坐困愁城的永历帝,历经多年颠沛流离,东奔西逃,早已心灰意冷,只求安度余生,哪 里还有什么恢复大明的雄心壮志 ?更何况,此时天下除了盘踞台湾孤岛的郑成功以及在滇缅边境四处流窜的李定国孤军,已经没有堪与清军相对抗的力量了,反清复明就等于痴人说梦。

有人说,为什么康熙都说算了,吴三桂却仍要残忍地杀死永历帝呢,对他什么好处呢?

一、杀不杀死永历帝,康熙说了不算

所以你说这康熙瞅着永历皇帝说:“算了!”

不管康熙说没说过“算了”,吴三桂令人以弓弦勒死了永历帝朱由榔,这是真的。与永历帝一起遇害的,还有太子朱慈煊,及亲属合计二十五人。

永历皇帝虽说没有实权,只是南明的一个傀儡皇帝,但作为朱家人,其象征意义很大的。永历帝活着,那些反清复明的人就有一个旗帜,整个南方还会有起义,清朝的统治就不会稳定。

意思是说:永历也曾经当过皇帝,还是给他留个全尸吧。

永历的死讯传开后,南明残余势力的斗争信心瞬间被摧毁。一直坚持在滇缅边境誓死抗清的李定国闻讯后绝食而死,其子率部投降了清军。占据台湾的郑成功本来就有病,听到这个消息后更是悲痛莫名,不久病重而死。自此,南明反清力量基本上土崩瓦解了。

就这时间点上,顺治崩了,康熙上位的。您就说吧一个刚刚登基的孩子,能有啥能力,做主的可不是他,内有孝庄,外有鳌拜四个顾命大臣。

满清帮大明复仇的鬼话,连鬼都糊弄不了,吴三桂能信吗?假如吴三桂真的把永历帝送给康熙,康熙能怎么办?真不好办!

福王朱由崧监国南京,弘光元年(1645年)兵败逃亡芜湖,押往北京处死,时年四十岁。

他多次派人招降吴三桂,久而久之,吴三桂渐渐的接受了李自成的大顺政权,准备与李自成合作,当吴三桂的关宁铁骑走到半道,却听说自己的爱妾陈圆圆被李自成手下大将刘宗敏霸占,父亲也遭到毒打,冲冠一怒之下的吴三桂立即倒戈转而投降多尔衮。


第二种说法是,吴三桂等人认为从云南至北京,路途遥远,在当时,反清复明的部队很多,很容易在路上发生意外,比如说被人劫走之类,建议就地处决,最后得到清廷的批准。

康熙四十七年,朱慈炤在浙江现身,《清实录》记载了这件事,“朱三供伊系崇祯第四子”。这位朱三时年75岁了,受旧臣庇护,改名“王士元”(倒过来念“原是王”),隐藏民间,已经是子孙满堂。不过,清廷再次以假冒伪劣的说法,将“王士元”全家杀害。

首先这个说法就不靠谱,康熙什么时候说过“算了”?要知道一个“朱三太子案”,就折腾了满清几十年,何况永历帝这么大的政治招牌,康熙的心有那么宽吗?

最神奇的就是定王朱慈炯,他就是大名鼎鼎的“朱三太子”。朱慈炯就像孙悟空,有分身的法术,到处出现他的影子。很可能真正的朱慈炯早就遇害,所以一直不见踪影,这种情况反而被人利用,当作政治旗号。

  • 其一,永历帝是烫手山芋,吴三桂不能不懂事

于是乎这吴三桂脑瓜是越来越大,清朝这就得给他整个越来越大的帽子戴上,养了起来,于是平西王的帽子就这么给挣了过来。

其实也就是为了让自己更进一步,做了个背信弃义的小人而已,只不过这锅有点大,他背不动:“去哇!陈圆圆你给老夫背起来吧!”

只可惜吴三桂哪怕被封为平西王,依然得不到满清的信任,而作为大一统中国的满清不可能一直忍受有云南藩这样的国中之国的存在,最终还是决定削藩。

同为明降臣的洪承畴到云南督军,曾秘密劝吴三桂莫太过分,不要把事情做绝了,因为无论怎样说,咱俩都曾受过明朝的厚恩,获得过高官厚禄。洪承畴暗示昔日的老部下,对于流落于蛮帮穷山恶水间的永历帝,不要太绝情。但这时的吴三桂只一门心思的向清廷表示忠诚,急于为新主子再立大功,以显示自己的一颗忠心和无与伦比的军事才能 ,最终目的是不要裁撤自己的军队。他对洪承畴的劝告根本没听进去。接到永历的亲笔书信后,亦不以为意,不为所动。

像吴三桂这种人无恩无义之徒,就没有什么礼义廉耻,不知道下线为何物,他能杀了旧主讨喜新主,就有可能杀了新主给自己换个主人,或者自己当主人也无不可。

第三,吴三桂内心已经脱离了明朝。

吴三桂作为前明旧臣,永历帝虽然深陷泥潭,但好歹也是堂堂大明天子,吴三桂不顾君臣大义绞杀永历帝父子,实属大逆之罪。那么吴三桂为什么会在不经朝廷的指示下就直接在昆明迅速下手杀害永历帝父子呢?笔者分析存在两种可能:

此次擒获永历帝,虽然从军事上而言,意义不大,但却具有着清朝获得正统地位的这一重要的政治象征意义,所以清廷十分重视,在得知永历被擒后,清廷进行了祭天活动,可以说清廷对这件事情十分重视。吴三桂早在清军入关之时,便投降了清朝,并在清朝统一全国的战争中,立下了汗马功劳,所以清廷也是对其大加恩赏。如果此次将永历帝处死,吴三桂则将获得不世之功,所以吴三桂十分重视永历帝的生死问题。

要知道,永历帝被杀时,是在康熙二年,此时康熙并未亲政,他根本没有权力去发布这样的诏令,当时朝政大权都掌握在鳌拜、索尼、遏必隆、苏克萨哈这四位辅政大臣,而以他们的尿性是绝对不可能会发布这样的诏令,他们恨不得汉人都被杀光,怎可能还会下诏留汉人的天子一命呢?

清朝为嘛给他这么大的权利,第一个是他的功劳太大了,大的没法奖励他了,大半个明朝都是这哥们打下来的,还杀了昔日的旧主。

值得一提的是,吴三桂引清军入关,给出的理由是为崇祯皇帝和自己的家人报仇,从这个口号来看,吴三桂和清军要消灭的对象很明确,那就是李自成的大顺政权,等到把李自成的农民军都消灭后,唯一横亘在他们面前的就是永历帝朱由榔领导的南明政权了。

永历帝被抓住以后,清朝开始态度是模棱两可,其实私下态度是明确的。

在永历帝的生死问题上,吴三桂通过全面考虑还是决定将其除掉,不仅是为绝后患,更是断了自己的后路,给自己的选择做更好的心理建设和准备。

在清军强势的追剿之下,南明的疆域不断萎缩,朱由榔不得不四处逃窜,由广东逃往广西、云南,与永历十三年出逃缅甸,这实际上已经标志着南明真正灭亡了,此时南明在中国境内已无任何的立足点,也就对满清没有威胁了,但吴三桂仍对逃往国外的朱由榔穷追猛打。


缅王实力弱小,迫于清军重压,诓骗永历帝说要带他去见仍在滇缅交界处孤军奋战的李定国将军,从而把永历骗到了吴三桂的大营中。吴三桂梳着大辫子,身穿满清官服,头上的顶戴花翎闪闪发光,态度倨傲,得意洋洋地看着沦为阶下囚的永历帝朱由榔。朱由榔虽已被俘,但威仪不减,他瞪眼怒视吴三桂,厉声问道:“你是何人”?吴三桂没想到他会这样问,一时惊呆了,瞠目结舌,竟不知如何回答。永历帝再次愤然发问:“你可是平西伯吴三桂” ?吴三桂心中颤抖,张口无言。永历连声追问,吴三桂才一脸羞愧、面红耳赤地回答:“是,我是吴三桂” 。却不提平西王爵号。永历问:“我想回北京,面对十三陵受死,你能答应吗”?吴三桂答:“”。话音刚落,吴三桂突然伏地嚎啕大哭,左右急忙上前搀扶。吴三桂面如死灰,仍痛哭流涕。此后,他再也不敢或不愿见永历帝了。

假如康熙说了,吴三桂会不会饶过永历帝呢?显然不可能,他不会那么“不懂事”,也不可能给自己找麻烦,更不会放过建功立业的机会。

第一,害怕献俘北京途中永历帝脱逃。

所以崇祯也就完了,估计这兵部尚书也就认为,这天下是谁的关他什么事,不管咋说他都是一官,结果李自成要洗劫各位官员了,这货一瞅不对,撒丫子跑路了。

吴三桂挂帅进入云南追逼永历帝,清朝对他可谓是非常信任,但是,杀害前明皇帝永历帝父子,则很有可能是以索尼、鳌拜为代表的辅政四大臣做出的决定,借吴三桂之手处死永历帝父子,让吴三桂背上投清灭明的千古骂名,可以让他放下心理包袱,彻底的为清朝效命。永历帝父子最终难逃一死,在北京死在昆明死都只不过是换了个地方,而借吴三桂之手处死永历帝父子,则可使清朝避免背上杀害前朝皇帝的骂名。

这也是哪怕到了康熙四十七年,发生朱三太子案。据《清实录》记载,被怀疑为朱三的王士元自称“崇祯第四子”(即朱慈炤)。最终不管真假,依然被康熙处死的原因。

三、吴三桂杀死永历帝,是在给清廷纳投头状

其实贾充说的很明白,司马昭养着成济这种人,就是为了将来有可能弑君的。

公元1662年6月1日,永历帝朱由榔父子及眷属25人在昆明篦子坡,被吴三桂下令用弓弦勒死,惨不忍睹,永历帝死时40岁。


其实,吴三桂执意要杀死永历帝是为了向满清表忠心


于是就上演了一出吴三桂卖主求荣,不得善终的戏码。

当然这是一种猜测,毕竟历史上的吴三桂是被逼着造反的,但作为一个帝王,只要有那么一丝丝的可能,他都不会容忍你这么发展下去的。

所以吴三桂虽然在后来用着银子把自己养的膘肥马壮的,瞅着是挺吓唬人的,其实一点根基都没有,这也是康熙想一家伙弄死他的根本性的原因。

大家都知道,康熙是八岁登基的,那时候他还只是一个小屁孩,没有亲政,权力都在辅政大臣的手上,而朱由榔是死在康熙即位的第二年,对于他的死,康熙完全没有话语权,而且也没有下达过要处死永历帝的圣旨,看起来,这一切都是吴三桂的个人独断所为,那么吴三桂为何铁定要杀死永历帝呢?

想想看康熙四十七年,康熙是怎么对付已是75岁高龄的崇祯第五子朱慈焕的。他以“朱某虽无谋反之事,未尝无谋反之心”,“朱之父子不可宥”的难以置信的“莫须有”罪名将他处死。朱慈焕本来对康熙没有任何的威胁,且也根本没有想造反的心思,毕竟他已是75岁高龄,半截身体已是入了黄土的人,造反又有何意呢?再加上此时清朝对于天下到底统治已是十分稳定,他对于康熙就更没有威胁,可是此时康熙却依然是以“未尝无谋反之心”的借口将他杀死。

瞅瞅,这活干的干净,连个尾巴都不留,是个汉奸都得挑个大拇哥,不仅不在有人找麻烦,他还能表忠心,你看旧主都能杀,新主人您就放一百个心,俺是绝对忠诚。

伴随着1644年4月25日,李自成的农民军攻入北京城,崇祯帝一死了之,留给李自成的是满目疮痍的烂摊子,要想站稳脚跟,保住政权,必须要笼络好镇守三海关的吴三桂。


吴三桂原为明朝辽东将领,自降清以来,屡次受到官职升迁与爵位封赏,但是每次封赏都几乎是以对南明作战的功勋而取得,而在手刃南明永历皇帝朱由榔之后,吴三桂也到达了权势的最高峰,不仅自己封疆裂土,自己的儿子吴应熊也成为了额驸,吴家显赫一时。

其实是满清试图黑化吴三桂,让他动手。

唐王朱聿键在郑芝龙等人的拥立下,在福州称帝,改元隆武。1646年(隆武二年八月二十八日),隆武帝逃到汀州,逃入汀州府堂后被射死。

1645年,唐王朱聿键在郑芝龙等人的拥立下,在福州称帝,改元隆武,后又经历绍武政权,1646年11月18日,万历皇帝的亲孙子、崇祯皇帝的堂弟朱由榔在肇庆称帝,建立永立政权。


就这么个玩意,自己做了事,不敢承认,拉个女人被黑锅,绝了。

其次,吴三桂这么做必然背上“叛徒”的骂名,而这也是朝廷所希望看到的。

没有根基的造反,就没有人拥护,没有人拥护,实力就会打一分少一分,只要扛过了最初的锋锐,接下来就是吴三桂疲软的时候了,那就是砧板的肉,你是想来块,还是想来条,再或者是来点肉嬷嬷都是可以的。

二:擅自做主,杀害永历帝父子向清朝表明忠心

对吴三桂来说,只要永历帝不死,他还会面临着残明势力的反抗,对他立足云南也是个威胁。所以,永历帝就是吴三桂现实需求的障碍。

早在吴三桂山海关降清时,满清摄政王多尔衮许诺他“封以故土,晋为藩王” 。十多年来,他甘做满清鹰犬,为清驱使,马不停蹄四处征伐,为扑灭大顺、大西农民军、镇压各地反清力量、平定西南三省立下了赫赫战功。因此,清廷封其为“平西王” ,令他镇守云、贵。

只要吴三桂杀了永历帝,一来他再搞反清复明没有人会支持,二来作为大明的将军,却弑杀自己的皇帝,名誉扫地,众人唾骂,政治上等于自爆了。

这个问题老梁来回答。

咱别的不说,当年人家老朱家的四皇子好端端的活到七十五岁,他是不偷也不抢,就想着活下来过完余生就完事了,架不住老有人借着朱三太子的名头造反。

结果,朱家后人找到一个是假的,再找到一个还是假的。等到爱新觉罗坐稳了江山,这话再也不提了。

这不,后来把那项圈往自己脖子上一套,算是满人的领路人了,这家伙牛啊,打满人没见有牛叉,打自己人到是咋呼咋呼的不得了,几乎一多半的大明江山就是这货带着同样货色的大明降将打下来的。

虽然我们无法还原历史真相,可是从各种资料的记载来看,真相应该是朱慈炯失踪,朱慈烺和朱慈炤,被满清以假冒为借口杀害了。

杀了永历帝?那不是打自己的脸么?民间不是说,“既想当那啥,又要立那啥”么,你吴三桂逼康熙杀永历帝,不是在贞节坊上撒尿吗?

这个理由并非不能成立,在杀害永历帝父子前,吴三桂应该揣摩到清政府会在北京处死永历帝,吴三桂为免长路迢迢有人劫车,索性直接就在昆明动手。而次年吴三桂就因此大功被清廷晋封为平西王,执掌滇、黔两省大权。杀害永历帝父子,是吴三桂向清朝表明忠心的最好机会,所以,他不会错过这样的机会。


永历帝死于1662年,也就是康熙皇帝登基不久,还是幼孩,所以一切政令主要是由四大辅臣和文武百官协商所做出的决定,实质是代表的整个清廷的意见。

也说明朝那帮子官也是废物,就拿那兵部尚书张缙彦,打小就号称小神童,整个就一猪队友,眼瞅着李自成打过来了,按着一大堆军情就是不上奏,反手还压制一帮子想要进京的军队,等到李自成一打到紫禁城,哎,立马弄个小白旗,拉着一帮子官员,就差整个呼啦圈,高喊热烈欢迎了。

1651年,清廷调吴三桂部西征四川,主要攻击对象是在西南地区到处流浪的南明永历帝朱由榔。吴三桂剿抚并用,很快击败南明残军,攻取了四川,兵锋直抵云贵,逼近永历都城昆明,永历帝被迫率李定国、白文选等残部逃往缅甸避难。

吴三桂杀死永历皇帝的时候,康熙是根本表不了态的。

通过对李自成、张献忠,及永历帝的追杀,吴三桂已经积攒了强大的军事实力,已经具备了割据的军事条件。接下来,他需要在云南,给满清朝廷营造一个政治太平的景象。假如永历帝的残余势力不死,清廷就有借口调集大军进驻云南,这会打碎吴三桂的梦。

假如康熙真说了,你就参考清军入关时的一句话:我们是来替老朱家复仇的,找到朱家后人就恢复大明!

所以后来清朝就给了吴三桂平西王的帽子,镇守云南,算是之前努力的一种报答。

比如“南北太子案”,“南太子朱慈烺”出现在南明弘光政权,被人指认说他叫“王之明”,被拷死在狱中。“北太子朱慈烺”,在被遗臣指认是“真货”的情况下,却被多尔衮说成“乱民”,下令处死。后世史学家大多偏向于认为,“北太子”确实是真的。

十几年后,吴三桂故技重演,扯起大旗反清复明,对着永历帝的牌位痛哭流涕,但是天下人的眼睛又岂会被他虚假的表演所蒙蔽 ,“多行不义必自毙”,吴三桂这个政治投机分子,最终也是自己把自己搞死了。

永历皇帝被吴三桂擒拿之后,便成为了清朝的鱼肉,任其宰杀。而事实是,永历皇帝死于吴三桂之手,那么清朝当时是否有赦免永历帝的史实?吴三桂是否痛下决心杀死永历皇帝呢?这些还需要进一步分析。

首先,处死永历帝并非康熙的命令。

这是发生在1662年六月,也就是康熙元年,在这一年,年仅八岁的康熙登基为帝,不过由于年龄太小,当时的国事由辅政大臣索尼、鳌拜、苏克沙哈和遏必隆协同处理。一直到十五岁,康熙才亲政,所以在这件大事上,年仅八岁的康熙也不会有发言权。更不会说算了的。

二、永历帝死不死,对清朝意义重大

公元1645年,李自成领导的大顺农民军在江西九江被豫亲王多铎率领八旗兵击溃,损失惨重。这次追击,吴三桂的原明关宁军是先锋和主力,历时8个月,穷追猛打近万里,将其最切齿痛恨的大顺军几乎剿杀殆尽,功莫大焉,顺治帝特别封吴三桂为亲王。

但是吴三桂为确立自己的功劳,就力主将永历皇帝就地处决。于是他们就自己的意见,以奏折的形式上书朝廷,四个月之后,朝廷批复:仁皇帝命恩免献俘,着将永历帝正法。于是,吴三桂便亲自动手,用弓弦勒死了永历帝。

有人说,康熙可能不杀永历皇帝,这是不可能的。

得咧,吴三桂一琢磨,这可不成啊,明朝的残余势力还是在的,这要是送一个活的回去,一路上不可避免就有人要劫囚车啊,这要是真被劫走了,他这功劳和谁算去?

所以这话算是一句客套话,那么吴三桂用残忍的手段杀死前主子,算是一个态度,和前边的所有一切划清了界线,井水不放河水,您就看好吧!

康熙非逼着人家当这个朱三太子,回头就把人家给凌迟了不说,所有儿子斩立决,秋后问斩都等不及,直接就把人家一家老小全给剁吧了,一点掩饰的意思都没有。

这还得从1644年,吴三桂开放三海关引清军入关讲起。


所以,他为了保全自己的荣华富贵,也为了向满清证明自己的忠心,就亲手勒死了永历帝,也算给满清纳了一道投名状。

结语

由于吴三桂部署很多,满清不便于直接夺权,当打压还是必须的。


有意思的是,当时成济也不敢弑君,在贾充反复命令下,还是建议“要不还是活捉了吧”。

当然实际上在正史中的确没有康熙向吴三桂下达不杀永历帝的命令,仅仅只是在野史中偶尔出现过这样的记载。但是实际上这野史的记载也是不可信的。

当时满清最怕的,就是吴三桂将来利用反清复明造反。

如此,即使假设清朝真的下诏要饶过永历帝,永历帝也是必死无疑的,因为吴三桂清楚这份诏书的意思到底是何在。这其实就是在逼吴三桂做出抉择,是跟着清朝,还是跟着明朝,而此时吴三桂也知道该如何抉择,那就是杀掉永历帝,跟着清朝,继续做他的亲王,继续享受着这高官厚禄,荣华富贵。

康熙其实没有你们想的那么仁义,他无论怎么圣明,始终都是一个满人的皇帝,这个身份就注定他在执政的过程中要更偏向于满人,因为满人才是他统治天下的根基,而对于汉人他虽提倡满汉平等,但是一旦汉人有什么异动,他势必就会斩尽杀绝,这是毋庸置疑的事情。

吴三桂处死南明永历皇帝,加封平西亲王。

这也是为什么,平西王就有着能够选官的权利,在南边一个官位,他平西王就能选一个上去,如果朝廷派一个,他平西王派一个,就看双方谁的腿快,谁当的奇葩现象,美其名曰西选。

为了向“新主子”表明自己的忠诚,吴三桂不仅对农民军进行残酷的屠城镇压,对起兵抗清的明朝遗民也是竭尽所能的斩草除根,自然,作为一面旗帜的永历帝更是无法逃脱他的毒手。


一:清朝朝廷授意吴三桂就地处死永历帝父子

于是,成济就去弑君,结果自己做了背锅侠,满门抄斩。

可以说,满清高层的执政手腕,是狠毒辣的。

其实咋说呢?整个南边,清朝的统治就延伸不过去,他派的官员前脚去了当官,后脚指不定就被丢那了,上边的命令就下达不了南边的地方,所以云南这嘎达给了吴三桂,有那么个把包袱丢给明朝这些个降将去治理的意思。

说着事的还有说法。

我是萨沙,我来回答。

孙可望降清使抗清形势变得更加严峻,清军通过孙可望使得黔滇虚实尽为清军所知,永历十二年(1658年)清军三路大军攻入贵州、云南,次年永历帝在晋王李定国的保护下从昆明仓皇出逃,随着清军步步逼近,永历帝又一路从永昌(今云南保山)退到腾越(今云南腾冲),再从腾越退到明朝的藩属国缅甸境内,缅王莽达收留了永历帝一行人,在逃亡的过程中,永历帝与晋王李定国走散,至此沦为异邦寄客,形势更加不容乐观。


历史上的朝代更替,亡国之君和前朝统治家族能得到善终的,是屈指可数,除了秦始皇留下了六国的贵族,也就只有曹丕称帝后保全了汉献帝了,但是在取代前朝统治者之前,还是要象征性的效仿尧舜,做一下禅让的。

不过,李自成并未杀害哥仨,赐朱慈烺为宋王,朱慈炯为定安公。不久,清军入关,兄弟三人不知所踪,从此消失在史书中。

再次,吴三桂杀掉永历皇帝,恰恰是朝廷所想要看到的,也算是朝廷“借刀杀人”。

永历十五年(公元1658年),吴三桂进兵缅甸,向缅甸国王索要朱由榔,此时缅甸正发生内乱,无力与吴三桂对抗,只得答应吴三桂的要求,将永历帝献给吴三桂,被俘之后,永历帝被吴三桂囚禁在昆明子坡头的金禅寺内,当时本应该将其押解至京城由康熙处置的,但吴三桂却迟迟不动手。


对于吴三桂的忠心与卖力,清廷颇为赞赏。顺治帝立刻批准了他的请求,命他和定西将军爱星阿一起率军捣入缅甸,彻底灭掉负隅顽抗的南明残余势力。

总之,非我族类,一个是满将军,一个是安南的将军,都曾经为永历求过情。只有当过明朝的将军,受过明朝恩惠的吴三佳,想要将其斩首,最后妥协,将永历帝及他的儿子用弓弦勒死。

不管是哪一种说法,都是在云南处死永历帝,当时吴三桂建议斩首,但清将爱星阿说,永历尝为中国之君,今若斩首,未必太惨,仍当赐自尽,始为得体。

但是清朝取代明朝的情况又是非常特殊的,正统的明朝并不是由满清灭掉的,而是由李自成所灭,吴三桂投降满清,引清兵入关攻打李自成的理由也就是为崇祯报仇,这个时候只有除掉了所有的明朝朱姓皇室,才能让清朝对于明朝统治的继承具备传承性和正统性,所以永历皇帝是必须要死的,不管是被吴三桂杀死也好,还是真的能被押解回京也罢,终究摆脱不了亡国之君既定的命运。

大家伙也不瞎啊,这是闹几呢?

这好不容易有一片地了,你好好经营个一两年,高筑墙缓称王广积粮吗?可他不,这屁股还没有坐热乎就打到了紫禁城。

【插图源自网络】

第四,消除清朝猜疑。

假戏真做,宣布大明重建,康熙带头下跪,承认自己藩属地位?童话书里恐怕都找不到,这么美好的情节。

再者,即使是他们跟吴三桂下过要饶永历帝一命,这诏书也绝非是真正想留永历一命的诏令,而只是为了试探吴三桂对于清朝的忠心。毕竟吴三桂始终是汉人,而且是明朝的降将,此时他又贵为平西大将军,掌控着清朝近半的兵力,万一他有反心,清朝可是很危险的。

话说当年李自成也不知道自己有几斤几两,自己连个根据地都没有,天天的打了这个打那个,打下来吃了喝了就席卷下一个地。


道理也是一样,吴三桂当时其实已经被架到一个地步,只有弑君一条路。

明朝后期,自嘉靖、万历两朝惰政以来,昔日富强的大明王朝已日暮西山,天灾人祸,兵连祸结,一向以太祖洪武帝光辉业绩为榜样的崇祯,殚精竭虑苦苦支撑着摇摇欲坠的大明江山,然而,王朝的没落终究挡不住历史潮流的洪峰。


而吴三桂诛杀永历皇帝则是用自己的实际行动表示,自己同明朝的断绝了联系,对于大清是忠心耿耿,也让朝廷看到自己的忠心,进而能让朝廷放心,保住自己的爵位和荣华富贵,即便不考虑这些,自己的儿子都在北京当人质,也是要为自己的后代着想一下。

清军入关,打出的旗号是替老朱家复仇,而不是取代大明。因此,多尔衮发布命令,一边追着李自成打,一边寻访崇祯皇帝的儿子们,摆出一副帮大明恢复江山的姿态。

1662年,也是康熙元年。新即位的康熙帝命吴三桂把永历帝押解回京师献俘。吴三桂考虑到云南和北京相隔遥远,途中怕有闪失,就上奏清廷建议就地处决。清廷应允了三桂之请。吴三桂在昆明亲手将永历帝及太子等人用弓弦勒死,然后焚尸灭迹,将这面反清大旗彻底消灭。

而当时的安南将军卓罗也说,一死而已,彼亦曾为君,全其首领可也。

关于永历帝之死,历史上有两种说法:

吴三桂的前半生曾是明朝的大将,虽然投靠清朝,因其出身特殊,难免受到清朝猜疑。因此为获得清朝的信任,吴三桂主动上疏请朝廷赐死永历帝,以表忠心。不仅如此,在得到清朝就地正法的谕旨之后,吴三桂直接奏请将永历帝斩首。实际上,在对待前朝君主之时,为博取名声,收拢人心,统治者大多将其软禁,或者赐死之时全其身首,但吴三桂却出乎意料,选择了将永历帝斩首的刑罚。实际上也就是为了向清朝表示自己与明朝恩断义绝,向清朝表忠心罢了。最终在其他满洲将领的劝说下,还是免去了永历帝身首异处的刑罚。永历帝就这样结束了自己的一生。

吴三桂擒获永历帝可以说是费了九牛二虎之力,而当时清朝的局势尚不稳定,反清势力尚未完全平息。云南距京城遥远,献俘北京不能确保万无一失。

相反,定西将军爱星阿就比较隐晦:“ 永历帝过去也是一国之君,今天虽然战败,成为你我的俘虏,但斩首一事,未免太惨,不如赐其自尽,恐怕更加得体”。

不说吴三桂,先说三国时期的成济。

好了,今天就写到这里,喜欢的朋友加个关注,顺手顶个赞呦!

既然能杀这两个皇帝,也不差杀永历帝。

但是作为一个降将,崇祯皇帝待他不薄,所以他怎么做,满清都不会太相信他。但当时,入主中原之后,主要的大仗又离不开吴三桂,对这种情况,吴三桂也是门清。

不杀,囚禁终生?也不好办,永历帝在,就是颗定时炸弹,谁也说不好什么时候会引爆。毕竟满清一朝,反清复明活动就没停止过,康熙也不想无事生非。

清军入关后,南明政权偏安于一隅。永历皇帝朱由榔是南明的最后一位皇帝,适逢乱世,他的帝王生涯可以说十分凄惨。

清军进入缅甸后,摆开一副即将发起进攻的架势,逼迫缅王交出永历帝。

吴三桂最初投降清朝,可能是迫于不敌李自成的农民军,尚有借清军之力,打败对手的想法。而且当时还曾与多尔衮谈判划江而治。而在十几年的清朝指挥下南征北伐的过程中,清廷对其恩赏有加,在吴三桂的内心里,自己利益已经往往超过了明朝江山。所以明朝的情结在他的心里也一点点瓦解。



当时吴三桂在入关以后,为满清立下赫赫战功,又是掌握实权的平西王,权力很大。

一种是在吴三桂抓住永历后,和吴三桂一起的满将军定西将军爱星阿提出将永历皇帝押送至北京献俘,由朝廷进行处理。

如果是永历皇帝被押解北京,且不说千里迢迢,路上恐遭到意外而功亏一篑,更为重要的是,即便用永历皇帝到了北京,反而成为了清廷的一块“烫手山芋”,在“华夷之辨”和“朱明血统”面前,不管怎么处理,都会引起动荡。

而且,吴三桂本来就是一个利欲熏心的小人,就命令吴国贵将永历帝勒死。

永历帝听说吴三桂要进攻缅甸,斩草除根,便派人送去一封语调凄怆的书信给吴,说自己早已心如死灰,只求苟活于人世间, 不做什么复明的痴梦了,请求网开一面。

简而言之,投名状而已。

结果清朝一瞅,那你把永历这波人都送到紫禁城来吧!

顺治元年(1644年)降清,吴三桂投降清朝,并在山海关大战中大败李自成,被封为平西王,随后引八旗铁骑入关南下,横扫长江以南半壁江山。顺治十六年(1659年),吴三桂镇守云南,引兵进入缅甸,迫缅甸王交出南明永历皇帝朱由榔,而南明朝廷的最后一位皇帝。康熙元年(1662年),吴三桂杀永历帝于昆明,南明灭亡。同年,吴三桂晋封为平西亲王,与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称“三藩”。

吴三桂于昆明绞杀永历帝,康熙登基不过才一年多,清朝还处于四大臣辅政时期,所以康熙不大可能会说放过永历帝的话。吴三桂绞杀永历帝,存在着两种可能,要么是四大臣授意,要么就是吴三桂擅作主张杀死故君向清朝表明忠心。


吴三桂非常清楚,永历皇帝必须死,而这也是他必须要向朝廷纳的“投名状”。

在传统的忠孝观念的影响下,汉族地区的百姓和士大夫阶层虽然表面上屈服于吴三桂的影响力,但是在内心,对于吴三桂“背主求荣”的行为必然是非常鄙视,诛杀永历皇帝,也让吴三桂彻彻底底的背上了“叛徒”“汉奸”的骂名。这样吴三桂将彻底失去南方民众的人心,也将自己放在了传统文化的对立面,即便吴三桂真的有二心,也不会得到支持,这一点也让清朝对于吴三桂放心了很多。而这也成为了吴三桂想朝廷纳的“投名状”。

首先,这是吴三桂为了向朝廷表示自己同明朝断绝关系的决心。

所以,吴三桂其实也没有选择余地,不杀永历帝等于公然和满清翻脸。

所以他们下这道诏书的意思很明显,就是为了试探吴三桂,只要吴三桂遵循诏书的内容饶过永历帝,那吴三桂就离死不远。反之若是吴三桂违反诏书的内容,执意要杀掉永历帝,清朝对于吴三桂就会少了提防之心,毕竟亲自杀掉永历帝,就等于成为整个天下那些忠于明朝的汉人的敌人,吴三桂再无反清的机会,他只能是跟清朝一条路走到黑了。

那么吴三桂最大的一记功劳,就是打顺治十八年攻入云南,把永历皇帝给赶到了缅甸。

那哥仨仅仅是皇子,朱由榔可是货真价实的南明皇帝,他自带的政治标签,足以掀起惊涛巨浪,你相信康熙会轻飘飘地“算了”吗?

此时的康熙皇帝刚刚登基,并且仅仅只有八岁,朝中一切事务由四大辅政大臣——索尼、鳌拜、苏克沙哈和遏必隆协同处理,所以此时的康熙对于杀不杀永历皇帝的事情,根本不会表态。

假如吴三桂饶过永历帝,会怎样呢?他的手还能洗白吗?

那么后来不就出了吴三桂悲愤至极,要他的陈圆圆,一家伙就把满人给放入了关。


大活人不可能凭空消失,此后不断爆料,朱家三兄弟频频现身,但每一次总是被证明是“假冒伪劣”,无一例外地全部被杀害。

同时假设清朝真的下诏要饶过永历帝,可能还存在着另外一个意图,那就是向治下的汉族百姓宣示自己的仁爱,无非就是想说“你看,我对你们的皇帝多好,都没舍得杀他,连他我都下诏不杀,你们我就更不会了,我一定会会如同对待满人一样对你们汉人的”。这意图很明显就是为了稳固清朝的江山,降低治下汉人对于清朝的抵触心思。

所以说这话的只能是清朝的上层统治者,说的那么一句客套话而已。

为什么说是客套话。

所以每年清朝一半的财政都养了吴三桂之流,还给了偌大的权限。

其实清朝是明白的

也就是第二年吴三桂破了缅甸,拿到了永历,这就要献给清朝的统治者,这不邀功吗?这可是天大的功劳,永历算是他昔日的主子,现在改弦更张吗?把自己个主子这么一抓,献给新主子表功。

一拍大腿,惊天一怒为红颜啊,瞅着似乎有那么个气吞山河,风萧萧兮易水寒的意思,他还以为自己是个项羽第二呢?

然而史书中,并没有明确记载清廷要求吴三桂赐死永历皇帝的命令。一种可能是清廷意欲斩草除根,以绝后患,所以曾下令将永历帝杀死,但为青史留名,史书多将这一命令隐讳不录;第二种可能便是当时全国大局已定,清廷为笼络人心,打算放过永历皇帝一条性命。

其次,吴三桂极力处死永历皇帝。

如此,你认为这样慎之又慎的康熙,你认为他会放过永历帝这位“反清复明”的精神支柱吗?留他一日,清朝就会乱一日,康熙怎可这么愚蠢呢?所以康熙绝对不可能会下这种愚蠢的命令。

全国的军阀中,最有实力的就是吴三桂。

公元1644年,大明王朝在内有李自成、外有满清的双重夹击下迅速瓦解,李自成攻入北京后,崇祯皇帝眼见大肆已去,为保全名节,不得不以身殉国。


此人本来是个无名之辈,然而他却被司马昭心腹贾充指使,2矛刺死魏帝曹髦。司马昭为平息众怒,将成济兄弟二人杀死,又杀了他满门。

而吴三桂无奈之下动手,起兵反清,但由于其杀死了永历帝这个黑点,也得不到中原汉人的信任。1678年,吴三桂在衡州(今衡阳市)登基为皇帝,国号大周,同年秋病逝。

大清取代大明,不同一般的改朝换代,它还被赋予了异族入侵的概念,所以吴三桂一臭到底。既然如此,对吴三桂来说,莫不如做绝,换取个人的光明前途。杀掉永历帝,就是替新主人干脏活,换来的自然是加倍的信任。

  • 其三,除掉永历帝,是吴三桂立足云南的资本

其实杀永历帝,还有吴三桂个人的小算盘。云南有个“沐府”,在大明一朝,传世三百年,沐氏就是吴三桂下一步的目标。

永历帝朱由榔,南明最后一任皇帝,端桂王朱常瀛长子,他被拥立为皇帝之前,明朝的抗清形势已经非常严峻,弘光、隆武、绍武等南明政权在清军的围追堵截、穷追猛打下先后覆灭。朱由榔于隆武二年(1646年)在广东肇庆被拥立为皇帝,依靠大西军余部李定国、孙可望等坚持在西南一隅抗击清朝,永历政权最盛时期,曾直接控制了滇、黔、桂湘诸省,但在抗清形势一片大好的情况下,永历政权发生内部分裂,永历十一年(1657年)秦王孙可望率部倒戈向清,并引清军入四川、贵州。

吴三桂就藩云贵后,清廷兵部、户部认为云南军费开支浩大,奏议撤军、裁军。吴三桂靠军队起家,一旦失去了手中这支武装力量,他这只猛虎就等于被拔去了爪牙,沦为待宰的羔羊。为保存自己赖以起家的军事实力,他向清廷上“三患二难”奏疏,请求顺治帝允许他出军缅甸,将在异邦苟延残喘的南明永历帝彻底消灭,以绝后患。因为永历此时虽已是惊弓之鸟,不足为患,但只要他在,就仍是一面极具号召力的反清旗帜,是大明的象征。

这种情况下,满清其实就是贾充,迫使吴三桂这个成济弑君。


意思就是说,永历怎么说也是我中国的皇帝,如果将他以斩首的形式杀死,太过残酷,建议其自尽。

吴三桂率领清军继续穷追不舍,打败缅军进入缅甸境内,同时,缅国发生内乱,缅王莽达之弟白莽乘机发动政变,杀死莽达自立为王,永历十五年(1661年)8月12日,在清朝的大军压迫下,缅王白莽出其不意发动“咒水之难”,杀尽永历帝的侍从近臣数百人,最后一任黔国公沐天波也殉国而死,次年,永历帝被缅军送予吴三桂。1662年6月1日,永历帝父子及眷属25人在昆明篦子坡金蝉寺遭弓弦勒死,终年40岁,明朝至此彻底灭亡。

但此后并未再面见过永历帝,实际上也是自己与明朝君主做了一个了断。明朝灭亡乃是大势所趋,况且自己不可能放弃荣华富贵去尝试一次不可能的赌博。所以他选择了将永历帝杀死,以杜绝后患,实际上也是斩断了自己的后路。

吴三桂非常清楚,永历帝必须死,而这也是他必须要向朝廷纳的“投名状”,诛杀永历帝,是用自己的实际行动表示自己同明朝一刀两断,对于大清是忠心耿耿的,进而年让朝廷放心,从而保住自己的爵位和荣华富贵。


你认为康熙是真的想算了吗?

崇祯自杀时,有三个儿子在世,分别是太子朱慈烺、定王朱慈炯、永王朱慈炤,他们被送往国仗周奎家中避祸。怎奈这位周奎,就是个见利忘义的小人,很快把哥仨卖给了李自成。

其实这两个人说的很清楚,永历帝是死定了,不是被杀就是强迫自杀。

但是,对于吴三桂而言,由他亲手处死永历皇帝却有着非常重要的意义。

崇祯帝殉国后,远在南京监国的福王朱由菘在逃往南方的文武大臣的簇拥下即皇帝位,改元弘光,随后清军快速南下,围攻扬州,扬州城破,清军屠城,史称“扬州十日”,不久南京陷落,弘光帝被俘。

在吴三桂计擒永历帝之时,永历帝曾发文声讨吴三桂,骂他背叛。尽管如此,在永历帝被擒获以后,吴三桂仍然厚待永历帝。在面见永历帝时,也行的是君臣之礼,而且永历帝斥责他之后,他也曾汗流浃背,面如死灰。可以说在吴三桂的内心里,还保留着对于明朝君主的礼遇。

顺治十八年(1661年),清军攻入云南,永历皇帝朱由榔逃到缅甸曼德勒,被缅王收留。后来吴三桂攻入缅甸国王于康熙元年,即1662年1月22日,将永历帝献给吴三桂,明朝皇统彻底灭亡;1662年6月1日,永历帝父子及眷属25人在昆明篦子坡遭弓弦勒死,终年40岁。

当然无论怎么解释,康熙下诏要饶过永历帝,这件事绝对不存在的,所以千万别再胡乱传。

吴三桂虽然主动投降清军,并打开山海关引贼入关,可多尔衮并未因此放松对这位反复无常的小人的警惕,对他始终是不放心的,这一点,身为降将的吴三桂是心知肚明的,出身于官宦世家的他有着较高的政治敏感度,他觉察到了清廷对他的不信任,于是在此后的作战中更是不遗余力的卖命。

纵观中国古代史,异姓的王爷一直就受到皇家统治者的忌惮,特别是手中握有兵权的异姓王,更是皇帝的心腹大患。不同于其他三位异姓王,定南王孔有德、平南王尚可喜以及靖南王耿精忠,吴三桂是最晚的投降的,甚至可以说是“被迫”投降的,而吴三桂在投降前后也一再坚持,投降只是为了给崇祯报仇,并且也是打着给崇祯报仇的旗号引清兵入关,这样不得不让统治者怀疑吴三桂对于满清朝廷的忠心。

这时,永历帝的儿子才12岁,临死前依然毫不畏惧,大骂吴三桂:你这个贼子,明朝有负于你吗,我父子有负于你吗?你为何苦苦相逼?

当然您非要说康熙给人家明皇陵上坟啥的,俺只说一句,那就是一帮子死人能把棺材板掀翻吗?

就这么的吧,于是吴三桂转了脑瓜子,拜了拜手指头,用弓弦活活的勒死了旧主,永历一家二十五口没有一个留下活口。

成济是司马氏家族养的打手。

康熙说算了?你快拉大吧,大兄弟你也别给康熙脸上贴金了。

这不扯吗?当然这是一点,在有就是康熙那会也就是个八岁的孩子,手里压根就没有啥权利,说话也插不上嘴,您以为鳌拜这家伙是吃干饭的?

您如果不相信,咱把康熙是八岁的孩子,这事稍微的捋捋。

1661年,吴三桂、爱星阿率十万大军兵分两路,向缅甸进发。南明重将白文选在清军的穷追下,无路可退,被迫向吴三桂缴械投降。

结果贾充大怒“司马公养你何用?”

由此可见,作为亡国的皇族子弟,他们不可能逃脱被追杀的命运。对他们来说,如果能在软禁中度过余生,那就是最大的恩赐。

吴三桂在历史上留下骂名,除了当“汉奸”外,跟他残杀永历帝也有很大关系。那么,他为何不选择饶过永历帝?至少他可以把永历帝交给清廷,而不是自己充当刽子手。


展开阅读全文

为什么养老保险不给补?

上一篇

猫咪会认识离开它很久的主人吗?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
康熙都说算了,吴三桂却仍要残忍地杀死永历帝是怎么回事?

长按储存图像,分享给朋友