江苏省浙江省为什么没有产生一线城市?

首先,地理位置因素应该占去大部分因素。江浙地区毗邻上海,尤其江浙发达地区城市与上海的距离基本都在三百公里以内。而上海的经济基础,国家定位显然要高出长三角地区其它三个最有可能成一线城市宁苏杭一大截。可以说上海集中了长三角最优质最丰富的区域资源,并对周围城市的人才,资本等促成大城市形成的基本要素形成了虹吸作用。例如苏州不可能再建机场,杭州不可能再有更多高校,南京不可能再被定性为华东区域最大铁路局。而,广州深圳在这方面地利因素显然好于宁苏杭。其次,国家政策因素,本来广东地区也就能出个广州,但是在国家政策的严重倾斜下,深圳等于是破土而出。试想把给深圳的政策给宁苏杭任意城市,那肯定都是一线城市了。当然国家政策的给出有战略考量,可以理解。因为毕竟江浙地区自古富庶,无需再多政策倾斜同时考虑到南方需要树立对标香港的典型,激活南方经济,上述政策可以无可厚非。再次,地理条件因素,广东地区甚至广东腹地包括赣南,贵州,广西,湖南等地除了珠三角大多山地丘陵,无法形成较大城市规模,毕竟大规模的基建,工业基础都是需要更好的地理条件。而江浙长三角地带湖泊纵横,平原辽阔,具备大面积适合人类居住的条件,也就是逐水而居或者分散居住的可能性。也就是为什么长三角有众多二三线城市而广东无法形成同类力量的原因之一。第四,一线城市是一个概念,按照目前发展形式,综合我个人也经常到上述地区:广深地区较之上海有差距,同城协作好于沪宁杭苏;民生基础好于江浙沪,民富肯定不弱于浙江,明显由于除去苏锡常以外的江苏地区;轻教育而终商贾,这与长三角有明显区别,等等。假以时日,个人认为宁苏杭还是有较大机会跻身一线城市的。当然祝愿各地都好。

1江苏省产生过一线城市,上海就是划出去的,不是一线吗?

政策:江苏自古富裕,无需再多政策倾斜

  • 江苏基本都是平原河流纵横,湖泊星罗。但是江苏没有大港口。这就意味着,进出口,或者国内运输,的集中地不会在江苏。要么在上海,要么往北,青岛。

  • 江浙为什么没产生一线城市?

    民生基础好于江浙沪,民富肯定不弱于浙江,明显由于除去苏锡常以外的江苏地区;

  • 第三:广东产生一线城市的原因:

    湖泊纵横,平原辽阔,具备大面积适合人类居住的条件,也就是逐水而居或者分散居住的可能性。也就是为什么长三角有众多二三线城市而广东无法形成同类力量的原因之一。

  • 主要因为:离上海太近,无法赶超取代上海。上海是经济中心,金融中心,高端制造业也较强,市场流量也大。评定一个城市现代化程度,无非也就这几方面,江浙的城市要想在这几方面超越上海很困难。

    轻教育而重商贾,这与长三角有明显区别

  • 四个一线城市,除了上海,都是国家政策引导出来了的,没有什么稀奇,如果国家愿意他可以到任何地方画一个圈,江苏i和浙江神奇就在,没有国家政策的倾斜,硬是靠江浙吃苦耐劳,聪明能干,依托自然资源,杀出自己一片天地,而且在全国来说很有江苏自己的地方特色,各市均衡发展,来到江苏你从北玩到南,没有太大区别,都很繁华,上海市也没有10年前对苏南那么大的吸引力了,现在部分在上海打工的年轻人选择在周边城市买房,这点不像北京和河北的关系,相差悬殊,国家有意扶持但是这帮穷亲戚总是不能和北京有效互动,所以才出现不久雄安被划给北京,房价从地到天,我看以后整个河北省都划给北京,我看河北才能真正富起来。

    江浙一带自古本就有地域优势,所以国家也不会把再多的精力再放进去。要想真正的富强还得均衡发展。才会有了90年代大力扶持深圳,如今的西部开发。人均GDP上去了,国家才算是真正富强。

    1. 浙江人口小省,平原少。很难聚集一线城市的先天基础

    2. 政策:浙江自古富裕,无需再多政策倾斜

    3. 个人观点这是一种大棋盘的战略前置考虑,围棋的博奕在双方对莽的四个角展开布局开篇,凸势营略,深入纵深,形成一片之攻势。
      江浙两省地跨区域紧凑,交通发达,基础条件好,产业优势突出,人材相应集中,产品种类齐全,外联外贸优势巨大,地域又大都是处于平原或小丘堎山岗,当然经济面推依托上海功能的幅射作用去发展经济,强化增长,全面均衡保质有为的巩固,拓展,由此而带动整个苏浙经济的框架宏图版块地市群工业城镇连片。例如苏南的苏锡常,浙北的杭嘉湖等地市级区域经济增长相对稳定提升,拓外才是最重要的,也是主动带头引擎式的,浙东南沿海的宁波、舟山等市也都是依靠内效应,自身沿海优势的发挥得以开放发展和提升。
      因此说没有产生一线城市,但它的体量功能惠及亿级人口的庞大所极,这才是围棋的卡位得子占先算目。

      浙北:湖泊纵横,平原辽阔,具备大面积适合人类居住的条件,也就是逐水而居或者分散居住的可能性,也就是为什么长三角有众多二三线城市而广东无法形成同类力量的原因之一。(这点和江苏很相似)

      1. 以后成为一线的城市,多半都是现在的主中心城市。如郑州,武汉等。

        商业因素:浙江要么出去做生意,要么在家里开厂。开厂就需要较大的场地,所以人口不能集中

      1、北京是首都,是中国的政治、经济、交通、教育、旅游中心。北京拥有无可比拟的资源优势。 2、上海是世界著名的港口城市,是中国GDP产值最高、工业基础最強与世界贸易最密切的城市。 3、广州是中国南方最大的港口城市,长期以来,是国家对外贸易往来的窗口与交流的最大平台。4、香港是世界上著名的具有影响力的国际化金融、贸易、港口大都市。中央利用深圳独特的区位优势铸造了深圳今日的辉煌。深圳的经验无法复制。澳门造就了珠海。北上广深是中国改革开放后自然而然形成的国家超大型一线城市。 5、江苏与浙江是中国最富饶的地区。南京、杭州、苏州尽管高速发展。但与北上广深相比,差距依然不小。欲赶超北上广深,需要持续不懈的努力,任重而道远…

      3.浙江的问题。浙江人口小省。平原少。他们要么出去做生意。要么在家里开厂。开厂就需要较大的场地,所以人口不能集中。

      首先看到这个问题之前,我感到问到了点子上去了,作为一个文科生的我都很难碰到这样的问题,即使大学学的专业不搭边,工作后还有机会和兴趣相同的人在这个平台讨论这个话题,我很开心。至于这个问题,我是这么分析的:

      所以,按照国家定位,江浙皖的城市属于同一个区域城市群,主次分明,互相补允,协同发展。不鼓励再让中心城附近的某个城市再耗资源另建一个新主中心城市。

      地理位置因素应该占去大部分因素。江苏毗邻上海,上海集中了长三角最优质最丰富的区域资源,并对周围城市的人才,资本等促成大城市形成的基本要素形成了虹吸作用如:南京不可能再被定性为华东区域最大铁路局

    4. 国家政策因素,本来广东地区也就能出个广州,但是在国家政策的严重倾斜下,深圳等于是破土而出

    所以人口集中的动力不足,没有多的人口就不会有超级大城市。

    1.地方发展均衡,人口不扎堆。比如我在无锡,我不会想挤着去苏州,我家就很好。我在宁波,我会觉得杭州挺好,但是宁波也不差啊。

    江苏城市规模大的有二个。苏州和南京。人文历史,南京越过苏州。经济体量,活力,苏州比南京强很多。整体上说苏州比南京要好。可是苏州与上海挨肩,已经连在一起,不可能再成立一个一线城市,况且,一个城市群也不可能有两个主中心城。


    1. 广州深圳地区较之上海有差距,同城协作好于沪宁杭苏;

    2. 2.江苏的问题。江苏基本都是平原。河流纵横,湖泊星罗。但是江苏没有大港口。这就意味着,进出口,或者国内运输,的集中地不会在江苏。要么在上海,要么往北,青岛。

      地理条件因素,广东地区甚至广东腹地包括赣南,贵州,广西,湖南等地除了珠三角大多山地丘陵,无法形成较大城市规模,毕竟大规模的基建,工业基础都是需要更好的地理条件。

    3. 香港是世界上著名的具有影响力的国际化金融、贸易、港口大都市。中央利用深圳独特的区位优势铸造了深圳今日的辉煌。深圳的经验无法复制。澳门造就了珠海。

    4. 国务院给长三角城市群定位,上海是主中心城市,南京杭州合肥三个是副中心城市。

      一线城市是人为\”制造\”的,而不是自然\”产生”的。一线城市客观上跟其所处的地理位置有很大关系,但是跟顶层领导人头脑中的主观看法关系更大。顶层领导根据国家宏观经济发展的实际需要,统筹考虑,统一布局若干的地域经济发展\”试验点”,然后再根据\”试验点\”上的各自实际情况,平时在各方面经济建设的政策上给予重点扶持、推动、投入、支撑,从而让其达到预期的发展效果。比如深圳,没有国家早期的全方位\”抬举\”,就不可能由一个“小渔村“演变成如今的“大都市\”。

      广州是中国南方最大的港口城市,长期以来,是国家对外贸易往来的窗口与交流的最大平台

    5. 浙江城市规模及竟争力较强的也只有杭州,gdp尽管也上万亿了,但与一线城市的差距很大,主要收入来自旅游业和房地产业。光旅游业每年来3000亿的收入,房地产还要更多些呢,其它创收比重并不多。

      江苏毗邻上海,上海集中了长三角最优质最丰富的区域资源,并对周围城市的人才,资本等促成大城市形成的基本要素形成了虹吸作用如:南京不可能再被定性为华东区域最大铁路局,比如:杭州不可能再有更多高校

    6. 2.广东如深圳,完全是政策的倾斜。

      第二:浙江没有一线城市原因

      3.南京和苏州已经是新晋的一线城市。

      总:改革开放三十年国家一直致力于沿海城市的发展。尤其是长三角和珠三角地区!上海广州深圳都在海上丝绸之路一条线上!同时又是中国的门面城市,对出口贸易提供了很大优势。浙江和江苏虽处沿海但不在珠三角经济圈。虽然经济实力整体很强但是没有一个城市能跟北上广深相提并论。另外城市需要长期发展,三十年是远远不够。而且城市发展是阶段性的。一线城市发达起来带动二线城市发展。浙江杭州,江苏南京并入新一线城市第二批的一线城市以后得十年会重点发展的。每个城市走的路线也有区别。有的重点发展经济,有的发展旅游业。有的经济旅游双向发展!以后的一线城市要走生态路线了,南京杭州作为千年古都潜力巨大,大家拭目以待!

      第一:江苏没有一线城市原因

      2017新一线城市

  • 展开阅读全文

    故宫中有上万个房间,鼎盛时期住着数千人,为什么没有一个厕所?

    上一篇

    如果你想在西部买房,除了成都,重庆外,哪个城市比较好?

    下一篇

    你也可能喜欢

    插入图片
    江苏省浙江省为什么没有产生一线城市?

    长按储存图像,分享给朋友