如何看待有人希望终止包产到户,回归到生产集体化?

世界上的一切事物规律就是久分必合,久合必分,通过这样分分合合,找到里面适应以后发展的东西,改进不适应以后发展的规律。因为现在农业单打独斗,已经不适应以后的农业发展的规律和大方向,所以才有许多人最近提出来,土地还回归集体化的根本原因。

这也是今年很多人,对十六连丰的粮食产量,产生疑惑最好的解释。

细心的人都知道我们这些年来每年从国外进口的粮食、大豆等都在增加,根本的原因就是进口国的粮食、大豆等的价格确实要比国内低不少,这是为什么?因为人家走的是规模化生产,集约化经营的道路,他们的生产经营成本得到了最科学合理的控制,规模效应又得到了最好的体现,因此,尽管他们粮食、大豆等的价格比我们低不少,但是,仍然有效益,有钱赚。这也从侧面说明了在当前的生产技术与条件下,走规模化,集约化生产经营的道路,才是降低成本、提高产品竞争力的根本途径。

把荒芜的土地收归集体,集中管理种养,适用机械化操作生产,规范建设农产品生产加工,配套销售网络,提高农产品质量,吸引闲散劳动力就近就业,统一发放工资待遇,完善农村老人养老保障体系,减少空巢老人和留守儿童妇女,减少异地分居,力促合家团聚家庭和睦幸福,扫清社会不正之风,倡导精神文明风尚,集聚农村农业人气。

在社会主义制度下,回归集体化大生产是大势所趋和历史必然!

这一次全国人民和各省各地的科技人员、白衣卫士与工农兵学商,发扬了集体主义和团结互助精神,战胜了近百年来的特大疫情,就是一个很有说服力的例子,证明单干自私自利主义是没有出路的。

第四条,生产经营还是要搞“大拨揈\”。其他方法,如推行分田管理责任制,那还不如现在的大包干呢。

经过实践和时间的检验,集体主义,有利于各行各业的发展和壮大,单干独斗没有什么战斗力,单干独斗对外,不能御敌于国门之外,对内不能强国富民。

首先我承认,集体时期确实很苦,但是综合历史条件下来看,那未必是最差的选择。

那样做,可行吗?

最后一点,希望各位谈这个问题时,不要拿改开后农民进厂说事,因为只有引进外资,中国才不用苦哈的自己搞工业的原始积累,但中美建交是在78年以后,只有在中美大和解的前提下,引进外资才能成为事实,农民的自由也才有意义。

因此,他们敢投资敢种养敢投入。

实践证明,中国实行改革开放政策是完全正确的。中国只能前进,而决不能倒退。

极左思想曾经一度给中国人民造成深重的灾难。现在,有些人依然抱着极左思想不放,完全不顾现实,利用改革开放中出现的一些问题,用一些冠冕堂皇的言词,想让中国开倒车。

也就是说,除个别情况外,22岁以上的农民都分有土地。女的出嫁后,虽然在婆家没地,但娘家应该有地。也可以说,结过婚的有孩子的农民,除个别结婚早的,都有地。 有人说,他家5口人,只有他一个人有地,老婆和3个孩子都没地。也就是说,他是98年以前出生的,妻子是98年以后出生的,但不会晚于2000年,所以,根据计划生育政策,三个孩子有两个是超生,没有地也不怨别人。不过这种情况有,但也是极个别。家家都有老人,也都有孩子,增人减人家家都有,不加地不减地也基本公平。

现在有人反对当年集体,因为苦,确实苦,我承认。但是当年集体所要解决的问题,不仅是人民的温饱问题,还在于国民工业体系的建立,农业的基础设施建设问题。当年老一辈革命家们敏税的意识到,农业的出路在现代化,农业现代化的关键不仅在于工业现代化,还在于农业科技的现代化。我们村刚刚分田单干时,水稻亩产也才300多斤,也解决不了温饱问题,是后来正好遇上了多年积累发展的工业体系和粮种改良开花结果,粮食产量才大幅度上升。

这里有一个很关键的地方,就是“化肥”和“良种”,作为一个曾经的农民,我得必须说明,农业发展必须有科技的加持,任何一种夸大的主观能动性的行为,都是很可笑的。所以谈到当年的人民公社时,我就在想,如果没有人民公社存在,在一穷二白的基础上,怎么解决化肥、良种和水利建设的问题,单靠国家投资?洗洗睡睡吧,就当年那家底,也敢这么想?

不错,按照科学社会主义的理论,社会主义是应该实行公有制。未来,归根结底,中国也还是要实行公有制的。但是现实,无论是世界环境,还是中国的环境,都不允许中国实行完全的公有制。过去的国际的国内的实践已经证明,在现在实行完全的公有制,只会导致贫穷。而贫穷决不是社会主义。

作为在上世纪八十年代以后,土地分田到户,确实也取得了丰硕的成果,单是那必境是历史,社会也不会永远定格在那个时代不再发展和前进。由于国家近几年的发展和建设,一户一田的农业种植模式,已经跟不上了社会的发。因为我国的农业最终目标是全部实现,现代化大型农机械耕种和管理,把全国的农民完全彻底,从繁重的农业中解脱出来,才是我国农业发展的根本出路。

再说第二个“死人有地,活人没地”。家庭联产承包责任制对土地使用有一个原则:就是增人不增地,减人不减地。很多人不理解为什么要这样。这样做的原因主要是稳定土地使用权,鼓励农民对土地增加投入。如果土地频繁更换主人,大家都不珍惜,都不想对土地进行投入,只是索取,土地很快会被破坏的不能耕种。5另外,土地是以家庭为单位分配,都有人口增减,所以,基本上是公平的。增人减人只是家庭内部成员人均土地的增加和减少,不存在有地没地。真正没有分到地的是1998年以后出生的人,现在最大年龄是21岁。

不可否认,在实行“包产到户”的一段时间里,的确对激活我国农民生产积极性,促进我国农村的繁荣和经济的发展起到了积极作用,但是,我们不能因此而否定集体经济在我国社会主义公有制中的地位与作用,否认社会主义公有制是9迄今最先进的社会制度,是比奴隶社会、封建社会和资本主义社会等任何一个私有制都优越、代表着人类社会发展的未来、具有远大发展前途的制度。

繁荣农业农村经济发展。

随着物价上涨,我国生产资料和劳动力成本快速提高,包产到户这种生产经营方式混乱无计划、跟风种植、无法体现自身优势特点和没有规模效应等缺点与劣势很快凸显出来,迫使越来越多不能靠经营手中天地养活自己和家人的农村劳动力无奈地选择“背井离乡”外出打工,致使我国农村田地荒芜、留守村、空壳村现象越来越普遍,越来越严重,甚至已经严重影响到农村的发展和国家乡村振兴战略。

有人说:我国农村田地荒芜的根本原因是我国的粮食价格过低,这是片面的、不科学的。

首先,第一条,全国在各处打工的农民,必须全部回到各自的村里去。不这样,无从谈农村集体化。

伟大领袖毛主席正是站在历史和现实的双重高度,通过不断摸索与完善,形成和确立了一条最适合我国农村经济的“规模化、集约化”发展道路,这既是我国农村现实所决定的,也是历史的选择。

回归到以前农业社大集体时代的经营方式基本上不可能了。理由如下:

一、很多人为什么希望终止包产到户

土地流转政策的落实,机械化的普及利用,受到了各种所有权的影响,田块大小不一,不成片不适耕,产生了广大参与者的顾虑。因此中央又抓住问题的关键,及时出台了土地承包经营权延续又一个三十年,稳定了种养大户的心,解决了他们的后顾之忧。

集体主义和团结精神永远是力量的源泉,取之不尽,用之不竭。

因为当初那些真正体会过集体化生产的人都已经老了。现在想回归的这波人都是站着讲话不腰疼。[灵光一闪]

第三条,把土地集中起来,重新分给各个生产队。因为合同还没到期,国家和集体要拿出一笔资金补偿给承包土地的农户。钱从何来?

欢迎来到丝语悟空问答,我是优质历史领域创作者油茶历史丝语,相信油茶也有历史的丝语期待你的【关注】,我们共同探秘历史,分享知识,传递美!

而且,就拿我知道的良种来说,粮种的改良是一个非常巨大的工程,全国参加的单位就有若干个,在当时全国各方面条件极端落后的情况下,最基层的工作员,是现代人想也想不到的普通农民,就这些普通到不能再普通的农民小组全国就多达数十万个,我们村从50年代起就专门有一组人为育种、筛种做工作。如果没有人民公社兜底,我想像不出当年用什么法子能把这些农民组织起来。道理很简单,分田单干以后,各忙个的,那些农民凭啥为你政府打义务工?

先说第一个包产到户是不是私有制。说包产到户是私有制是误解。无论过去的大集体,还是现在的家庭联产承包责任制,只是土地经营方式的不同,但土地都是集体所有制,因为土地的所有权没有变,不存在私有制一说,农民只有使用权和经营权而没有所有权,土地不可以买卖。而新中国成立前的土地是私有制,所有权是地主、富农少数人的,可以买卖。

因为做悟空问答是三农领域,所以对农村土地改革问题比较关注。确实有一部分人希望终止家庭联产承包责任制,恢复过去的农业社大集体经营方式。概括其主要原因:第一、分田到户是私有制。第二、死人有地,活人没地。第三、无法实行规模化、机械化耕作。

第一、大集体时代,大锅饭容易滋生平均主义,干多干少一个样,不利于发挥和激发个人积极性。

历史在发展,社会在进步,走过弯路,甚至遭遇挫折不可怕,可怕的是我们没有勇气承认曾经的错,不能从中学到更多对今后的发展有益的东西,修正错误。

第二条,恢复原先的生产队。(也许有人说可以搞集体农庄,但搞集体农庄还是要搞\”包产到户”,等于没有改变)。

在看看房屋,东倒西歪年久失修,十屋九空,门前杂草丛生,墙上蛛网牵结。

这种很现实的问题,你不得不承认,最关键的还是在于“组织”二字,不要过份夸大什么劳动人民的自觉性,我在农村生活了大半辈子,农村人是什么个性我太清楚,我们村90年代中期用的水利设施,都是集体时修建,靠农民的自觉,不要说新修水利,连维护旧有的水利设施都很难把人员组织起来。所以,没有人民公社,可以这么说,连起码的农业水利设施都弄不起来。

建国以来,七十年的和平发展道路,是曲折的,是在不断摸索中前进,是在不断试错纠错中前行。

顺应时代潮流,有句话说的好,叫“因势利导,顺势而为”。

历史的事实和南街村、大寨、周庄等坚持走集体经济发展的成功经验无可辩驳地证明了只有社会主义能够救中国,只有走集体经济发展的道路,才是社会主义中国农村的根本出路。

中国的振兴之路,需要毛主席思想来指导,发扬集体主义和团结精神,才是战胜国内外一切险阻和困难的决定因素。

我们村是81年搞完联产承包责任制,但我家5口人真正的解决温饱问题是在85年之后,为什么在85年之后呢,因为化肥、改良的种子在85年以后才开始普及(在70年代末就已经有炭氨,但是效能更好的尿素是在80年代以后才普及),这时粮食产量才是真正的翻倍猛增。

第二、最主要的是我国人多地少,已经不适宜过去那种大集体经营方式,不能把农民困死在二亩土地上。要为农民创造更多的赚钱机会。

如果现在中国农村重归集体化,很容易。只要中央一声令下,就立刻可以实现。因为农村的土地所有权仍然在集体和国家手里,并不归个人所有。但是那样会出现什么情况呢?

象我国的河南省南街村,他们就是一直走的还是集体化农业道路,他们村的生活人们早已经过上了小康的生活水平。人们所有一切生活,福利全部有集体供应,并且老有所养。作为现在农村的年轻人又不愿意去种地,老的农民也种不动了。所以说现在网上才有许多人提出来,农业还走集体化道路,才是农业发展的方向,也是以后的农民过上幸福生活的根本道路。

总之,一些人希望终止包产到户,回归过去大集体经营方式可以理解,但现在我国的国情已经不适合那种经营方式了,家庭联产承包责任制是目前最好的选择,所以,国家一直坚持实行家庭联产承包责任制,一直到2057年。

此情此景,又何止是一村一地一区一县?

集体主义是团结的精神,团结就是力量。有了集体主义的团结精神就可以战胜一切困难。

回过头来再看看农村、农业,一村一校的学生坐不满教室,村里除了老人就是稀少的留守儿童、妇女。

第六条,现在国家政策开放,可以搞工副业。但第一,资金从哪里来?第二,全国有那么多农村,都要搞工副业,有多少工副业给农村搞?第三,搞不成工副业,光种那些土地,农民怎么致富?

任何事物的发展都有其内在的规律和必然过程,从远古、古代到近、现代,人类社会经历了由原始社会到奴隶社会、封建社会再到资本主义社会和社会主义社会,由低级到高级,由奴隶社会、封建社会和资本主义社会的私有制向着社会主义、共产主义公有制过度和发展的过程。历史的发展以及无数中国革命与建设的经验告诉我们:只有社会主义才能救中国,而社会主义的根本制度是社会主义公有制,也只有公有制才能最大限度地解放社会生产力,促进社会主义中国的大繁荣、大发展,实现全民共同富裕和中华民族的伟大复兴!

如果没有大公无私的好村干部,农民的利益难以保障。比如土地分田到户特别是确权前,村干部和乡镇干部可以随便把村集体的地卖给其他开发商,国家的征地款他们可以任意挥霍私拿贪污,农民根本不知道,但土地确权后,基本堵住了这个漏洞。

新中国刚成立时,我国六亿人口,五亿农民,有20亿亩土地,人均4亩,但粮食不够吃,还不能进城务工赚钱,只能生活在贫困中。到1980年,人口猛增到8亿,农民有7亿,人均土地更少,农民仅靠土地生活更艰难,如果还不改革开放,还不允许农民进城务工经商,农民生活就更艰难了。因为到上世纪末,人口已经超过10亿,农民达9亿,土地却减少到18亿亩,农民人均只有2亩土地,再厉害,仅靠二亩地也难以养家糊口,还不说到了2017年,人口就达到13亿。

第三说分田到户不能实现规模化、机械化耕种。现在说得最多的就是分田到户不利于机械化耕作。但你现在去农村看看,不说平原地区,即便是偏远山区农村,现在还有几个人牛耕人背?很小的地块也可以用机械化耕作,适合山区的小型农机已经非常普遍,而且越来越好。如果说小块地不好用机械化,即便是过去的大集体,小块地也不好用吧?再说,土地确权要实行确权不确地,经营者完全可以投资将小块连成大块。

二、国家为什么要对农村土地坚持实行家庭承包责任制

事物的发展不可能都是一帆风顺的,社会主义建设是一个全新的事业,没有现成的例子可以模仿,更没有成功的经验可以照搬照套,一切都得我们自己去摸索和总结,所以走弯路,甚至遭遇挫折都不可怕,只要我们能够从中获得对后面的发展有益的东西,回到正确的方向和更适合我们发展的道路上来,曾经的“学费”才“交”的值得,才有意义。同时,这也是越来越多的人希望改变已经不适应我国农村未来发展的生产经营方式,让土地回归集体,走规模化、集约化发展道路的根本原因。

我是60后的,我在农村长大,经历过人民公社,也经历过分田单干。

中华人民共和国之伟大崛起,从来就没有先例,没有一劳永逸,也没有千古定律。只有一个伟大的正确的中国共产党人,在砥砺前行,摸爬滚打不屈不饶。特色社会主义道路,只有在不断创新不断完善中,才能源生出不遏的动力。

大家想象一下,如果那样做,中国会出现什么情况!

幸好国家在80年代初就果断进行改革开放,土地实行家庭联产承包责任制,允许农民进城经商务工,种地可以吃饱,经商务工有钱花。之后,又出台大量惠农政策,帮助农民脱贫致富。

而如果回归过去的大集体经营,解决不了地少人多问题,如果把所有农民重新捆绑到二亩土地上,农民的后代永远都是农民,那消灭城乡差别也成为一句空话。所以,国家坚持农村土地实行家庭联产承包责任制,一直到2057年。

三、土地分田到户确权铲除了滋生腐败的土壤

是形式所迫,是全民奔小康的重要目标。

第五条,暂时还得实行工分制。因为集体暂时没有钱,要实行工资制得等有了钱才行。何时能有钱呢?

改革开放四十年来,祖国的发展已经世界瞩目,经济发展亦已跃升至世界第二大经济体。城市发展规模空前,高铁高速犹如织锦,四通八达。工业基础设施引进改造,智能化管理应用如日中天,高效节能减排,落后产能被淘汰了,廉价劳动力被潜代了,人口红利逐渐减了,环境保护也是质的飞跃。

人民公社集体经济本来就是从一家一户的小农生产走过来的,是农民群众自发的,党从群众的自发合作中总结经验,引导走上了集体经济道路。多余的不说。

第七条,如果农村恢复集体所有制度,那么城里也必要恢复全民所有制度,外国资本家要全部赶走,私营企业要全部取缔,等等,等等。

农业集体化经营管理,势在必行。小农经济,小农意识已经一去不返,唯有与时并进,抛弃幻想,撸起袖子加油干。

在看看良田土地,有的被建了房子,有的被种上树木,更多的是草长荒芜。

单干户,依靠的是单打独斗。今天的我们,已经是信息化时代,科技创新突飞猛进,各行各业各显神通。必须要顺应时代发展要求,人人为我,我为人人。难道今天的我们,还能依靠单打独斗形成气候吗?

十八大以来,党中央一直把解决三农问题放在首位,“乡村振兴、美丽乡村”已经被中央摆上重要议事日程,全民奔小康成了治国理政的重要政治任务,扶贫攻坚到了决胜之年。

毛主席早已说过,分田到户短时间内能收到一定的高产量,但是长期下去必将两极分化,贫富差距越来越大,伟人的话应验了。

展开阅读全文

河南的焦作、濮阳和漯河,会成为二线城市吗?

上一篇

如果自己家要面临拆迁了,需要注意什么?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
如何看待有人希望终止包产到户,回归到生产集体化?

长按储存图像,分享给朋友