张作霖如果没炸死,对东北人来说是福还是祸?

东北王张作霖,如果在1928年6月4日的皇姑屯事件中没有被炸死,那么东北的境况会如何发展?想要解决这一问题,最好是先看看张作霖被炸死之后所发生的事情。

了解张作霖的所作所为之后,张作霖不死,对东北人民来说意味着什么答案已经非常明了。

不管张学良出于怎样的目的最终选择改旗易帜,但他的这一举动让东三省归入国民政府版图却有着极其重大的历史作用,就这一点上还是可以肯定张学良的历史前瞻性。

张作霖是否死在皇姑屯,都不会对后来的历史有太大的改变。

在张作霖的积极推动下,日本用了短短十几年的时间,就在东北修好了四通八达的铁路网。

只是,不管东北是否易帜,张作霖受蒋氏的影响肯定不会像张学良那么大,东北会保持较大的独立性。

张作霖之所以传奇,就是因为他以不守规则的行径同守规则的日本帝国进行政治周旋,说得更贴切一点就是“忽悠”。在政治交涉中,以忽悠的形式出现在双方谈判桌上不得不说是一种极大的讽刺。

日本对东北贸易突飞猛进,大量财富被日本掠夺。日本对东北的贸易额,十年间增加了四倍,为日本侵华提供了可靠经济保障。

其次日军侵华不会改变,鬼子军部那群疯狗根本停不下来的。所以最后的问题就是东北会不会沦陷,这事儿其实也不复杂,看中东路事件对老毛子那仗就知道了,东北军战斗力没强到哪去,东北大概率还是会沦陷,最多过程不那么快而已。


这样一来,东北的大豆高粱和煤炭、钢铁等资源就得以源源不断运往日本;日本也可以借助纵横交错的铁路线,将兵力和战略物资运往“前线”,占领东北,进攻华北就易如反掌、水到渠成了。

四、出卖资源、为虎作伥

一波未平一波又起,张作霖得寸进尺,在1927年又派兵强闯苏联大使馆,抓走那么多人,还对20多人处以极刑。

如果他没死在皇姑屯事件中,将会对历史带来非常巨大的改变。

确实在张作霖死后,因为张学良威望不如他,所以对奉系的掌控能力下降了不少。而且张学良过于年轻,在处理事务时手腕也没张作霖那么圆滑。如果张作霖还活着,日本人想夺取东北,那么遇到的麻烦肯定会多一些。但是对于日本人来说也仅仅是麻烦多一些而已。

20年代东北军阀割据,土匪遍地,张作霖在群雄中实在微不足道。要想崛起,必须向日本人表忠心,死心塌地为日本人卖命,别无它路。

等到中原大战爆发之时,张作霖最大的利益,自然还是支持蒋氏,这样子至少可以换一个副总统、副总司令的职务。张学良都能判断出来的事情,老帅张作霖自然也不会含糊。

毕竟当时的日本内阁政府还没有倒台、在日本国内还有着巨大话语权,要是看到关东军没有得到授权对东北发动攻击、还一直没能取到理想的效果,他们也不是没有可能叫停关东军。

这时候,关东军很可能会无限期的推迟九一八事变的爆发时间。日本此时在东北通过铁路,以及对矿产等资源的掠夺,会取得一定利益。但是,跟东北全境丢失,包括东北最大的兵工厂全部都落入日军手中而言,恐怕这时候日本取得的利益是非常有限的。更何况,当时张作霖还在大力建设自己的交通系统,鼓励国人自己在东北开矿、经商,跟日本竞争当地的利益。

如果日本人发动侵华战争时,张作霖还在,满洲国的领导人就不会是溥仪,非张作霖莫属。

东北军的实力通过中原大战,进一步得到加强。同时,张作霖在东北实行三方平衡术,也可以确保东北的暂时稳定。也许,张作霖还会出卖一些利益给苏、日双方,但是,肯定不会比东北全境都被日本关东军占领损失大。

“九一八”到现在都是国耻日,每一年的这一天,全国各地都要鸣笛,警示国人勿忘国耻。

这其中更多的是相互利用,日本人扶持张作霖,张作霖让日本人在东北修建了四通八达的铁路,就在张作霖完全控制东北的同年,经安奉铁路到朝鲜半岛向日本输送物资,大米4344吨,木材522480吨,豆油47276吨,石油1611吨。1906年日本在大连设立满铁公司,侵占东北铁路及沿线地区,1919年在辽东半岛设立关东厅,负责东北日本势力范围内的军政事务,而且满铁、关东厅、关东军司令部已经特务警察都是在张作霖统治东北时期发展最为迅速。而且张作霖命丧皇姑屯,更是侧面反映出日本在东北的渗透。日本觊觎东北数十载,一个东北三省的实际掌权人,犹豫三天后秘密返回奉天,都逃不过日本关东军的谋杀。可以想象当年的东北被渗透成什么样子。

但是,张作霖也有自己的弱点,比如过分依耐武力,过于固执己见,这样就容易导致穷兵黩武,生灵涂炭。原本,在第一次直奉战争失败后,张作霖有过深刻的反省,他下定决心励精图治,发展东北经济,建设兵工厂,实施城市建设,极大的推动了东北的发展。但是有了一点小成就后,张作霖便再次出兵关外,试图入主中原,而他确实也做到了。

与此同时,日本在东北投资建厂,涵盖火药、机械、冶炼、造纸,卷烟、纺织、制酒、面粉、油脂等多个领域可谓无所不包,对东北的渗透和经济入侵到了惊人的地步。

首先可以肯定的是,张作霖绝非一个甘当傀儡或领导傀儡政府的人,他是民国军阀割据时期标准的枭雄式人物,他的最核心立场就是保证自身的利益不受侵害。他谈不上是一个政治家,因为他几乎不具有政治立场和政治素养,有的,也仅仅是基于民族认知而建立起来的“不做汉奸”的人格底线,而恰恰是这一层赋予了他极大的传奇色彩。

吐槽机说历史不会有太大改变当然得拿出点证据,首先大概率不会变的是东北易帜,事实上他遇刺之前一个月就已经呼吁南北和谈了。五三惨案发生后,他就通电全国“佥以国内苦战,外侮趁虚而入”,愿“以侮释嫌,合力抗外”。

尤其是郭松龄倒戈奉军之后,郭军势如破竹,奉军节节败退,张作霖危在旦夕,已经拟好了下野的电文,将细软珠宝运走,装备逃往日本。

千钧一发之际,是关东军挺身而出,阻止住郭军前进的步伐,张作霖才得以咸鱼翻身。

张作霖不擅军事从郭松龄反奉就能看出点端倪,郭鬼子带那5万人确实是奉军最精锐的部队,但他是从秦皇岛往沈阳打,途中山海关、锦州各处都非常适合防守,半个月就被攻陷了,而老张最开始的打算还是让张学良去收拾人心……

不会大变的历史

有人说东北一直是日本和苏联拼命争夺的地盘,而张作霖一边倒亲日,让苏联人对他恨之入骨,苏联人更有理由将他置于死地。

4月28日,安国军总司令部、京畿卫戍司令部、京师高级审判厅以及京师警察厅组成的联合法庭只审理了70分钟,就做出如下判决:“……检察证据证明李大钊等确系共产党犯,意图扰害公安、颠覆政府,实犯刑律之内乱罪及陆军刑事条例之叛乱罪,业于四月二十八日依法判处宣示:李大钊、谭祖尧、邓文辉……等二十名均处死刑……”

所以,张作霖在皇姑屯事件中没有被炸死,对于东北人民而言,肯定是福。东北人民至少可以多过几年幸福时光,直到40万东北军与关东军一决雌雄。这时候,对中原以及南方的人民也有益,东北军奋力一搏,至少也可以迟滞日军的进攻步伐。

吐槽机的看法是非福非祸,大体历史轨迹应该和现在差别不大,东北人该受的苦难依然要受,该享的太平依然能享,总归不会比现在好到哪去就是了。其实对于张作霖,很多现代人都有点高估了,无论能力还是操守。

老帅爱的是地盘,并非国家

毕竟能从最开始的一个小保险队队长成长为坐镇东四省、乃至巅峰时期控制了山东、江苏、安徽等省份的大军阀,他可承受了太多常人所没有承受过的压力,这样的他,根本不可能会在日本人挑事之后,没进行任何反抗就放弃他的大本营东北。

日本人之所以千方百计置张大帅于死地,就是因为张大帅在,他们无法实现他们的阴谋计划,多次和张大帅接触,想张大帅开放便之门,都被张大帅言辞拒绝,如此三番,日本人视张大帅为眼中钉,前进路上的绊脚石。

要是张作霖还活着,以他多年摸爬滚打的经验,是绝对不会做出和苏联闹翻的事情来的。

1924年10月23日,冯玉祥发动北京政变,降低清室优待条件,将溥仪驱逐出紫禁城之后,张作霖就一直负担溥仪的经费。

郭松龄手里的八万奉军,是整个奉系最为精锐的军队,张作霖看起来兵多将广,可依旧被一个郭松龄打得节节败退。最后不得不求靠日本关东军,以签订丧权东北主权的密约,将郭松龄的倒戈平息。可这件事对于张作霖以及他在东北的统治动摇很大,一来是张作霖在关东军那里留有话柄,张作霖赖掉被关东军认为张作霖太过跋扈,为以后命丧皇姑屯留下伏笔。而来郭松龄的倒戈,令张学良的一干亲信,他以后想要为之重用的陆大派损失惨重,更令张学良在奉系内部的声望尽失,为以后张学良仓促即位,根基不稳埋下伏笔。

张作霖继续主政的情况下,一定会利用苏、日之间在东北利益的冲突,寻求中、苏、日三方力量的平衡。特别是经历过皇姑屯事件之后,张作霖很可能会疏远日本,而倾向于苏联。嗯,这个么,哈哈,当时谁跟苏联关系最好,不用说了吧。说不定,东北就赤化了。如此一来,张作霖现代的形象,恐怕还要光辉高大出一大截。

事实上吐槽机认为大部分北洋军阀在领土问题上表现的慎重并非来自民族大义,而是由于地盘是军阀的核心利益,谁也不能轻易碰。张作霖对巡防营出身,对地盘更是宝贝的不行,舍不得给日本是人之常情。

就算张作霖可以顺利返回奉天,面对南方北伐军的压力,还有来自日本内阁的胁迫,张作霖该怎么选择,就算张作霖知道满蒙新五路协约太过卖国,但是在当时的紧急局面下,张作霖最后也不得不妥协,因为日方曾说若你不合作,那日军就会帮助你的敌人,也就是蒋介石的军队,以此来要挟张作霖,对此张作霖不得不选择屈服。

在经济上,张作霖首先大力促进中日合办企业。

所以如果张大帅当时如果没给日本人害死,历史将会改写,也不会存在\”九一八″事件,东北人民也不会陷入水深火热之中,所以张大帅如果没给日本人炸死,将是东北人民的福气!

少荃经史屋,不一样的读史角度。

首先,张作霖不死,就不会有后来张学良的东北帜,中国即便名义上的统一都将推迟。

这对东北人民来说,是福还是祸,相信一个智商正常的人,心里已经有了自己的答案。

普京说过,一旦遭人欺负,瞬间就要回击。斯大林比普京要强硬得多,怎么会咽下这口气?

而且张作霖在势力如日中天的时候,都对日本人俯首帖耳;张作霖被炸的时候,正是走麦城的时候,对日本人的依赖程度更高,跟日本合作热情更高,日本人在那个时候杀张作霖真是叫人百思不解。

而亲信杨宇霆对他的评价是九个字,“是政治家,不是军事家”,简单来说张作霖的地盘很多是靠站队、谈判、交换等政治手段弄来的,直奉战争以前东北军很少打恶仗。有个政治才华出众又狡猾的老大很幸福,但乱世中军事才是最核心的东西。

这个问题很有意思,说明提问者具有很好的历史想像能力。那么,回答这个问题的关键,是要弄清楚张作霖对东北人究竟意味着什么?当然,考虑这个问题,不能纠结于东北一个地区,也不能只将视线置于东北人身上,而是需要宏观的历史思维,将其置于当时东北亚乃至整个世界的格局中来思考。为此,我们姑且回到历史的现场去看看。

张作霖还为日本人出谋划策,为了不引起东北民众抗议,合同可以低调签订,不公开办理,并且以日本商人私人的名义签订合同。日本人想在东北采矿办工厂,就必须占用土地。

而且,就在张作霖死前半个月,张作霖与日方签署了延海、洮索两条路的合同,又由赵镇以代理签订了敦图、长大两套路的合同,最后一条吉五线,由张作相签约,张作相拒绝,张作霖便以这个借口对日军说:“吉五线留到罢免张作相后再签”。

倘若,张作霖媾和日本玩自立又或者拒绝东北易帜,那缺少了法理上归属中国的东北,无疑是更加严重的后果。在19世纪后半期到20世纪初期,世界上都以国际法和国际公理为主要维系的世界格局,在裁判国际争端时,以条约均衡体系为一个原理。没有东北改旗易帜,法理上就不存在东北属于中国的逻辑原理。在那个时候没有足够势力占领东北,倘若法理上再不能拥有东北,那国际上就不会有人承认东北是你的领土。这个后果无疑是更为严重的。

要是张作霖还活着,怎么可能会出现这样的状况?

现在在网上有一种意见,认为张作霖做事老辣,又对日本有很大的威慑力。如果张作霖不是在皇姑屯遇刺身亡,还活着的话就不会有918事变,东北也不会被日本占领那么久。这实际上有些高估张作霖了。

非常明显,张作霖是一个有野心的大军阀,从一介草莽成长为东北一霸,这绝非巧合,与其性格与能力有很大的关系。张作霖应该是东北人的典型,为人豪爽而不失奸诈,深知如何处理各种关系,所以很快在其周围聚集了一些能人。这些人中有大部分人和张作霖一样是绿林出身的,比如张作相、吴俊升、张景惠、汤玉麟、张海鹏、张宗昌、马占山、许兰州等等,这些被称之为所谓的“旧派”。当然,有旧就有新,不过“新派”又分为“士官”派和“陆大”派。“士官”派以杨宇霆、姜登选为主,“陆大”派以郭松龄、李景林为首领。这些人的存在,极大地壮大了张作霖的军事实力。

六、1932年,伪满洲国成立,东北数千万民众开始遭受日本长达14年之久的残酷统治,东北的无数资源被掠夺。

依靠军事经济优势占得谈判主动权的日方,尽管能在交涉中能得到较为满意的结果,可是在日后落实具体情况时却直接或间接地受到了张作霖的阻碍,而其中最大、最具影响力的就是“张作霖承认二十一条;允许日方在张的势力范围之地对一切森林、矿藏、铁路、电气等资源进行中日合办;承认日方的商租权和居住权等。”张作霖依靠这条“台面上的卖国协定”顺利解除了郭松龄的反奉危机。但事后当日方开始践行条约中的内容时,张作霖又是给予其设置了诸多障碍,让日本政府极难获得切实的利益。

不过,处于人生巅峰的张作霖开始飘飘然,随着自身实力的增长,不仅对日本提出的种种侵略东北权益的要求不那么言听计从,而且还通过自修铁路、新筑港口等与日本竞争,极大地威慑到了日本在东北的利益。这种情况下,1927年,日本强硬派军人田中义一组阁。田中在对华外交上一改之前原敬一所采取的“协调外交”,转而采取了军事施压的强硬政策。而此后张作霖在北伐军节节胜利的形势下已处于穷途末路,且在对苏关系上要求收回中东铁路没有商量余地,日本认为这时的张作霖已没有利用价值了。于是,河本大作等军国主义分子制造了皇姑屯事件。这样,奉日关系也就走到了尽头。

最后,张作霖不死,就没有张学良都来发动西安事变,国共不会再有第二次合作,这于抗战非常不利,也不利于我党的壮大。我党夺取政权,将付出更多的时间与努力。

张作霖为了收回苏联在东北的中东路路权,跟苏联人弄得剑拔弩张。1924年,苏联跟当时的中国政府签订了协议,中东路为中苏共管。但是胡子出身张作霖仗着日本人撑腰,却主张毁约,坚决收回,一向强硬的苏联政府,怎么会善罢甘休?

之所以会这样说,主要是因为他执掌东北多年,比他儿子有着更强的心理素质、更能镇住手下的一个个悍将、也更懂得和外界周旋。

张作霖抗压能力更强

要是他还活着,在九一八事变的时候,他应该是会对发动攻击的关东军们进行抵抗的,虽然战斗质量上比不过关东军,但他手底下的士兵数量多,不拼一下,谁也不知道结果会怎样。

还有,如果张作霖还活着,对外界有着清楚认知的他也不会做出中东路事件那样的事情来。

一方是北边的沙俄,日俄战争的失败让他们失去了对南满地区的控制权,但觊觎之心不下日本;另一方是东边的日本,他们之所以极力扶持张作霖,就是为了能让其在东三省代理日本政府的权利;还有一方是南边的国民革命政府,他们绝不允许东三省成为伪满政权。

然后,他就经历了一场大败,在苏联后续的军队来袭之后,他被苏联狠狠教训了一场,自此之后对外界恐慌异常,要不然在九一八事件爆发时,他也不至于连还手都不敢还,就直接被惊得把军队撤出了东北。

请大家不要把李雪健老师的影响代入到张作霖头上。李雪健演的好并不代表张作霖是个好人,一个旧社会的反动军阀,难道就因为一两个地摊上的段子就觉得他是什么好东西了?

张作霖是一个极其务实的人,他不会被口头协定或者一纸协议而束缚住,可以很从容地明面一套背后一套地应对外交问题。张作霖之所以采取如此外交手段,其一是因为绿林出身的他身上带有根深蒂固的痞性,一切围绕自身利益出发;其二是面对日本人,他给自己设立的底线并非诚信名节,而是不做卖国贼;其三则是张作霖背后有真正的“纵横大师”来辅佐其应对政治风云。而这也是最为重要的一点,因为有这个纵横大师的存在,张作霖才有机会从军阀向“上”过渡

张作霖当年能成为东北王实际上也是通过抱日本人大腿,得到关东军的支持才实现的。虽然在张作霖掌控东北以后,因为担心日本的势力太强会影响到自己的统治,逐步改变了对日本的态度,对日本的不合理要求采取了抵赖、敷衍、拖延等措施进行消极抵抗。但是由于此时日本在东北的渗透已经很深,张作霖也只能做一些消极抵抗,并不敢公开和日本唱反调。而且在张作霖遇到麻烦时,也只能选择继续和日本合作。

在心理素质上,张作霖能承受的东西很多。

对东北将是大好事!

张作霖一向仇视共产党,迫害进步人士。1926年,张作霖任安国军总司令,宣称“反共讨赤”,开始封闭进步报馆,杀害李大钊等共产党人和进步人士。

袁世凯称帝,千夫所指,举国声讨,张作霖逆流而动,支持帝制,被袁世凯封为子爵、盛武将军,督理奉天军务兼巡按使。

2,张作霖不死,那么满洲事变还会爆发吗?

随后,李大钊等20名共产党人被绑赴刑场处死。

出卖路权,称霸东北

讲讲张作霖都做了些什么。

反对共和、拥护帝制

总结

在他死后,因为不服张学良,所以张作霖手下的头号大员杨宇霆一直在和张学良对着干,不仅直接在人前驳斥张学良的决定是错误的、说张学良不懂事,甚至还直接要求张学良安排自己的好友掌控一些权力,可以说彻彻底底得罪了张学良,以至于张学良最后不得不杀了杨宇霆、断掉了一个重要左膀右臂。

日本人不是菩萨心肠,为什么要对张作霖这么好,唯一原因就是谁都没有张作霖“手黑”,卖国起来比袁世凯都大胆。

五、1931年,九一八事变爆发,张学良和蒋氏联合制定了“不抵抗”政策,40万东北军退入关内。此举直接导致东北全境最后落入日军控制。

答曰:是祸不是福

可以看出,最觊觎东三省的日本都未必敢在张作霖健在时期发动战争,那对于苏军和国民政府来说就更难以在东三省有实质性的利益突破。相比较而言,南方的国民政府是其中实力最弱的一个,短期内很难在政治博弈中夺得话语权,因此东三省要想在名义上划归到国民政府,彻底让伪满政权的阴谋落空,还有很长的一段路要走,因为张作霖本身就是这条路上的最大障碍。

由于张作霖的撑腰,日本在东北购买土地,没有公平可言。不管答应不答应,一旦被日本人看上,必须得卖。

如此格局,对于杨宇霆这样的顶尖外交人才来说,改旗易帜可不是最优的做法,而且也不符合张作霖的根本利益,因此在三方之间的权衡与周旋而逐渐将自己增强扩大,才是张杨集团的根本诉求。

除了地盘之外,张作霖在很多事情上都非常给日本人面子,比如1916年的郑家屯事件,鬼子闹事大肆杀戮,最后张作霖亲自去赔礼道歉,还严惩了中国士兵,连学校里组织的抗日团队都被他全体逮捕。说这样一个人有什么民族主义或者爱国,我是很心虚的。

老帅打仗一般

总结起来吧,张作霖遇刺身亡确实消减了奉系的实力,但对历史大趋势影响有限,该发生的事情基本上还是会发生,那么东北人自然也没什么变化喽,扯淡完毕。

1926年,张作霖逮捕了苏联的中东路铁路局局长伊万诺夫,这对苏联来说更是忍无可忍。

张作霖活,杨宇霆活,东三省“亡”

张学良曾经用六个字评价老爹——“有雄才,无大略”(对常队长则是有大略无雄才)。这句话吐槽机觉得挺贴切的,张作霖的奉系一直就存在着缺乏战略性的问题,实力强劲又野心勃勃,但总觉得没什么规划,想到哪就做到哪。

无论这个通电是真心求和还是缓兵之计,当时国内的主流舆论确实是联手对外,这也是张作霖遇刺的重要导火索。从某种意义上说,张学良是继承了他的观点,只是放弃了其中的主导地位。

1,张作霖是如何死的?

与其思考张作霖活着对东北人是福是祸?倒不如思考:张作霖如果不死,对未来东北甚至中国来说是福是祸,来的更有味道。

张作霖的立场

像奉系大将郭松龄起兵反奉时,张作霖为了换取日本的支持,不得不和日本签署了一份卖国密约,通过出卖东北主权的方式换来了关东军的干涉,才最终击败了郭松龄。而在北伐战争期间,张作霖因为不敌北伐军想率奉军退回关外时,遭到日本的拒绝。最后张作霖不得不和日本签署了《满蒙新五路协约》,日本才同意张作霖撤军返回东北。

在张作霖的大力推动下,日本人疯狂地在东北购买土地,仅1917一年,日本就购买了4158957平米土地,此后购买面积逐年上升。

但是苏联人最后却罕见做了让步,免去了伊万诺夫的职务,还答应奉军乘坐中东铁路列车的时候免费。

要回答这个疑问,我们就要去追问张作霖在北伐中被打败后,他回到东北要干什么?

要假设张作霖没死,对东北人是祸是福,就要先了解张作霖是个什么样的人,看他都做了什么。

众所周知,张作霖是被河本大作派人设置于沈阳附近的皇姑屯三洞桥的炸弹所炸死,史称“皇姑屯事件”。

由此,我们也可以畅想,如果这次张作霖未被日本人炸死,而是顺利的回到东北,那随后的历史发展应该是蒋介石率领的北伐军攻占北京,统一除东北外的中国全境。以当时北伐军的势力,要想短时间拿下东北亦绝非易事。那么就极有可能张作霖继续在日本人的支持下发展东北,而国民政府重新统治中国。

可以这样讲,日本甚至不会发动战争。因为当初九一八事变之前,日本一直在关注苏联红军是否有南下的可能性,因为一旦开战,日本在东北的特权将受到的最大致命威胁就是苏军。而在这个层面上,号称“邻葛”的杨宇霆自然心知肚明。

张作霖原来是个地地道道的胡子(土匪),打家劫舍、杀人如麻、心狠手辣。

如果东北王张作霖没有在皇姑屯事件中被炸死,那么张作霖还会跟日本进行“亲密无间”的合作么?即使是普通人,恐怕也会开始痛恨和强力防范日本人了吧,更不要说张作霖了。东北军即使和日本关东军没有一战,恐怕双方也会开始剑拔弩张了。这种情况下,张作霖还可以充分利用国际舆论,形成对东北军的有利形势。

然后,因为夺取东北太过于轻松、军队在日本国内的话语权一下子飞升到极点,所以日本内阁政府没多久就倒台了,接下来掌控日本政权的变成了日本的军人们以及日本天皇。

三、1929年,张学良在蒋氏支持下,试图废除不平等条约,准备收回苏俄控制下的中东铁路,取消苏俄在东北的特权。结果,苏军入境,张学良完败,重新签订了协约,一切回到原点。整个过程,蒋氏食言,并未给东北军任何援助。

在1929年时,为了收回中东铁路的权益,张学良曾对苏联出了兵,想用武力来解决问题。

二、1929年,张学良除掉了杨宇霆、常荫槐两大核心干将。

说完两次直奉战争,我们再说张作霖后期所倚重的杨宇霆。

东北大佬蓝天蔚、吴景濂,倒戈奉军的郭松龄,都是张作霖利用日本关东军的势力给打败的。

大祸。

再说第二次直奉战争,第二次直奉战争张作霖大胜,权力煊赫一时,可在第二次直奉战争的结束后东北高阶将领郭松龄倒戈反奉。而造成郭松龄倒戈反奉的直接原因是,郭松龄去日本考察意外得知张作霖打算购买军火,继续和南方军开内战。郭松龄毕竟是跟随过孙中山的人,内心的清明理想孰难和一介军阀一起共事,再加上第二次直奉战争之后郭松龄功高未赏心存怨恨,因此郭松龄联合李景林、冯玉祥开始倒戈反奉。

因此站在张学良的利益层面讲:与其让杨宇霆保住东三省的完整性,但自己权利被其分割,倒不如让东三省在名义上归属民国,这样一来既能增强民国的势力,同时也能抬高民国政府在东三省的话语权,二来更叫牢固三方之间的互相制衡,当然,最重要的是,东三省的实际控制人还是他张学良。

九一八事件的发生,算是日本进入军国时代的一个契机。

张作霖能镇住手下的人

从此后的历史发展看,如果张作霖不死,不仅对东北,即便对全中国,都是一件坏事。

而如果张作霖还活着,他手底下也不会出现张学良那样政令混乱的状况。

首先我们应该了解,张作霖可以从一个小响马到执掌东北的一代东北王,靠的不仅仅是他个人能力和运筹帷幄,更多的还有来自于日本势力的扶持。在他把冯德麟的二十八师吞并独掌奉天大权后就开始和日本人靠拢寻求发展,当上东三省检阅使后更是野心勃勃想要实际控制东北。五四运动后日本制造宽城子事件赶走了孟恩远,张作霖不战而胜夺取了吉林的政权,进而控制黑龙江,成为东北三省的实际当家人。

张作霖仅仅出卖路权,还觉得不够,同时不遗余力出卖东北的自然资源和土地资源,一来可以中饱私囊,武装军队;二来可以博取日本人欢心。 

任何一个大国对这种行为,都忍无可忍,都不会善罢甘休,何况是以世界第一强硬著称的国家苏联?

现代流传着很多关于张作霖戏耍日本人的段子,比如题字“张作霖手黑”以示寸土不让之类,但这些都应该归于野史,没有任何准确资料能显示出是何时何地发生的。而且张作霖的崛起与发展都和日本人有很大关系,爱国两个字对他来说有点遥远。

起码,东北丢失这样的事情就很有可能不会发生。

在张作霖的配合下,日本对东北的经济入侵也在有条不紊进行。

张作霖如果在皇姑屯事件中没有被炸死,东北的境况肯定会好于张学良主政下的情况,至少东北不会那么快就落入日本关东军之手。这时候,东北人民至少还有自己的军队东北军可以依靠,腰板至少要比关东军统治的情况下,要直一点吧。

从张作霖戎马半生的轨迹来看,要让其改旗易帜整编东北军为国民革命军几乎毫无可能性,而且站在当时的格局中看,张作霖统治下的东三省是“三方”共同关注的焦点。

同时,张作霖继续掌控东北,杨宇霆、常荫槐等奉军旧将也就不用死了。这种情况下,东北在外交,以及军事、经济上,相比张学良主政,会有更好的主动权和优势。杨宇霆“小诸葛”的称号可不是浪得虚名,他在外交上,跟张作霖一唱一和,绝对可以把日本继续耍得团团转。

张作霖是位爱国的东北王,他如果没有炸死,对东北人民来说,当然是一种福气。

张作霖是一介武夫,更是一介军阀,祸乱天下的主儿。我们从皇姑屯事件之前就可看出一二。

倘若张作霖不死,如果日方坚决发动九一八事变,甚至威胁到了沈阳,那张作霖会不会像郭松龄反奉时期一样,将北边的苏俄以特权条件为代价,将苏军拉入到己方政营呢?

仅凭东北易帜,张汉卿就足以但得起民族英雄这四个字。

而所谓的张作霖忽悠日本人被他利用,基本上都是无稽之谈。诸如这种坐拥东北想要虎啸天下的军阀,和觊觎东北已久的日本内阁,身边智囊无数,有的只是利益均衡,不可能会存在谁被谁耍的团团转这一说。

1902年,张作霖被官府招安,在武昌起义后,仍拼命维护清廷统治,以“奉天国民保安会”军事部副部长的身份,打击同盟会人士和革命力量。

其次,没有东北易帜,张学良不率东北军入关支持蒋介石,中原大战就不会这么快结束,冯玉祥、李宗仁、阎锡山等与蒋介石将进一步火并,内战消耗国力,影响经济,带来地域仇恨,将导致此后抗日统一战线更难形成,抗日的军事力量也将大打折扣。

倘若,奉军和国民军之间再开内战,那这一场内战可能是北伐中最为惨烈的一战,就算北伐军可以胜利,那也会将大量的有生力量消耗在内战之中。这也是为什么日本内阁会扶持张作霖的原因,不仅仅是为了利益,还有就是让中国陷入内耗之中。

四、1930年,中原大战,东北军加入了蒋氏阵营,击败了阎锡山、冯玉祥、李宗仁联军,战后肢解了冯玉祥的西北军。此后,蒋氏对各地军阀的统治力增强,东北军势力也大增。

这种可能如果发生,那么东北就不会有那沦落在日本人手中的14年、就不会成为日本人的掌中物。

首先说第一次直奉战争,张作霖想要入主中原结果被吴秀才打得丢盔弃甲,倘若不是张学良和郭松龄在山海关一带的大胜,张作霖想要顺利返回奉天都不是一件容易的事。而在这场战争之后,张作霖宣布东北自治。

1927年4月6日,张作霖竟不顾外交惯例,派三百余名奉系军警及宪兵突袭在北京东交民巷的苏联大使馆,将李大钊一家人逮捕,与李大钊同时被捕的还有六十余名中国人。

俗语云:“塞翁失马,焉知非福”。一件事情的发生是福是祸,站在不同的立场和角度中思考就有不同的结果,因此难以准确定论。 单就站在东北人民的利益层面讲,张作霖既有出台发展经济,利民生息的政策措施;也有穷兵黩武,增税繁苛,滥发奉票,让百姓陷入水深火热之中的专断独裁,所以不论张作霖生死与否,对其管辖区域的百姓来说都是福祸相依的。

二次直奉战争,可以说是显露出张作霖的勃勃野心。进,逐鹿中原取天下,退,东北自治。而就在皇姑屯事变之前,张作霖被蒋、冯、阎、李等人组成的北伐军,奉军节节败退全面溃败。所以千万不要吹嘘奉军战力有多强了,连南方革命军一帮学生兵都打不过。

不要认为这是异想天开,当初张作霖在日俄战争期间两边都拿好处,但两边都不帮忙的做法早就显露出他外交上的“无赖嘴脸”。

张作霖对日本人言听计从,除非日本人已经找到比张作霖更忠实的人,否则绝不会对张作霖下手。

另外,九一八事变是关东军将领们的自我行为,并没有得到当时控制日本国内政权的内阁政府的授权及支持,要是他进行了抵抗、把那些攻击的关东军给拖住了,很有可能就会通过日本内阁政府来终止这可能发生的战争。

张作霖连率军回东北都不能自己做主,可见他活着也不能真的制约日本了。而日本对于东北早有野心,不管是张作霖还是张学良谁掌权这个结果都不会改变。所以张作霖是否活着,都不会改变东北被日本侵占的结果,区别只是在于方式和过程而已。对于东北人来说,他们的未来也没有根本区别。

在大家的传统印象中,都会以为军阀不是什么好人,觉得他们的存在对历史只有负面影响,没有好的意义,但是,仅说张作霖活着对东北的意义,我觉得还是可以的。

后来张作霖被袁世凯任命为第27师师长,又开始镇压反袁的国民党人。

所以说,张作霖如果不死,跟日本人的合作会更愉快。

张作霖被炸死之后,主要发生了以下大事:

由于东北土地商租问题长期得不到解决,日本想在东北发展就是空想。

这样也许就不会有后来的满洲事变,那当然也不会有卢沟桥事变了,而第二次世界大战也许就不会那么快爆发。这样的历史发展过程,可能不仅有利于东北人,对于全世界都是好的吧。所以,可以说,皇姑屯事件也许改变了世界史的走向呢。要是张作霖泉下有知,是不是也会笑醒呢?

当然,历史没有如果,这种假设实际意义不大,但是却可以让我们去畅想,这就是历史的魅力吧。朋友们,你们怎么看呢?

而现实中就不一样了,因为张作霖死的早、接替他的张学良没有足够的抗压能力,所以在九一八事变刚爆发的时候,正在北京看病的张学良直接就放弃了东北,愣是下令压制住手底下的士兵们,让他们别抵抗日本人。

1928年6月4日,在全国轰轰烈烈的北伐运动中败退东北,但是不料,在回东北途中,惨遭日人毒手,不治身亡。那么,很多人要问了,为什么日本人要杀害张作霖呢?日本人不是张作霖的靠山吗?确实如此,自从1905年日俄战争之后,日本的势力便不断入侵东北,但是在与俄国、英国、美国等大国的争夺过程中,日本一直不占优势。随后发生的一战以及俄国国内的革命给日本人提供了一个千载难逢的好机会。一方面,欧洲国家忙于在欧洲厮杀而无暇东顾,苏联因为革命建立的苏维埃政权正遭到西方反动势力的围剿。于是,日本扶植东北的代理人—奉系军阀张作霖,迅速扩张在东北的殖民权利,并且支持张作霖入主关内,在1924年第二次直奉战争中,张作霖打败吴佩孚,自称安国军总司令,俨然成为中国的实际统治者,这段时间也成为张作霖的人生顶点。

杨宇霆,张作霖的股肱之臣,郭松龄,和张学良亦师亦友。可张郭二人,却又势同水火。张作霖死后,杨宇霆坚决反对张学良的东北易帜,不仅不参加东北易帜的合影留念,杨常二人更是拒绝在自家公馆悬挂青天白日旗。杨宇霆和日本人的关系一向很好,而且杨宇霆当时的想法就是东北自治,在东北建立独立王国。倍受张作霖倚重的杨宇霆是这个政治理念,那么张作霖也必然也是相同的政治理念。

1913 年末,满铁打着中日合办的旗号,攫取了辽阳、海城及鞍山一带的铁矿开采权。

张作霖在退出京津,返回奉天之前,就已经通电,希望南北和议。张作霖之所以还抱有南北对峙,权力平分的希望,就是因为他觉得背后还有日本人的大力支持。可是,在皇姑屯事件发生之后,张作霖应该会更加务实,很可能在张学良等人的劝说之下,同样做出东北易帜之举。

而张作霖,武夫当国祸乱天下的主,怎么可能如同张学良一样可以东北易帜,实现南北共和。相反,他也一定会再去积蓄力量和北伐军一战,又或者媾和日本玩自立成立独立王国拒绝东北易帜。可这两种结果,无论哪一种,都是非常严重的后果。

一、1928年,张学良继任,宣布东北易帜,助南京政府的蒋氏完成了名义上的统一。

1925年,溥仪与张作霖在天津租界会面时,张作霖还跪在地上给溥仪磕了响头,毕恭毕敬的问了声:“皇上好。”

反共先锋,超级屠夫

张作霖死后,杨宇霆成为少帅张学良稳固权利的最大障碍,或许张学良明白杨宇霆在外交博弈中的绝对实力能让东三省在危局中求存,但他的存在却动摇了自己作为东三省的权利核心。

而张作霖死在皇姑屯,张学良仓促即位,立即宣布东北易帜,同年年底通电全国,不仅消弭了一场内战,更令东北在形式上法理上归属中国。日军曾要求东北履行张作霖和日方签订的条约,张学良却以所有文件均在皇姑毁尽为理由拒绝履行,东北易帜后,更是以铁路问题东北无权过问,将此事踢给了南京政府。这个丧权辱国的合约,因为张作霖的死,变成了一纸空谈。而张作霖,也因此成为了拒绝和日本人合作,最后惨死日军之手的爱国军阀,誉满天下。

在这种情况下,杨宇霆只会继续安心为东北服务,和张作霖一起联手把控住东北的稳定。

张作霖懂得和外界周旋

而在没有和苏联闹翻的情况下,如果日本发动了九一八事变,他也可以借助苏联之手来调停战争,作为对东北虎视眈眈的一个大国,当时也就苏联会参与到这样的事情中,至于其他列强,就没那么多心思管这些事情了。

展开阅读全文

赵云是怎么死的?

上一篇

守备部队与野战军有什么区别?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
张作霖如果没炸死,对东北人来说是福还是祸?

长按储存图像,分享给朋友