美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

img src=”http://p1.pstatp.com/large/2dd4b00035a6a1a70a5e2.jpg”>

虽说中美之间的较量,美国人输了,但是整个朝鲜战争,朝韩两方打成了一个平手,险些亡国的韩国被保全了下来。也就是凭借着这一点,美国人掌握了韩国军队的指挥权。

以韩国最大的对手北边邻居来说,这个邻居曾经就依靠常规实力,收拾了一遍韩国,如果不是美国及时出面帮助韩国,恐怕现在韩国已经不复存在。半个多世纪过去了,如今的北边邻居实力更加强大,最让韩国忌惮的就是这个邻居拥有了核武器,一旦战争再次爆发,依靠韩国本身将毫无胜算。

三,美国挟制韩国搞乱东亚秩序,严重影响韩国长远战略安全。韩日中三国来已就自由贸易协定进行了深度讨论,就在这关键时刻,美国发动了韩国财阀势力向文在寅政府发难,间接迫使文在寅利用韩国民粹力量提升自己的执政影响力。另一边,美国则给日本下烂药,怂恿日本从贸易出口上制裁韩国,让韩日在贸易问题上水火不容。在美国的背后运作下,三国自由贸易协定搁浅,而美国又一次掌握了贸易主动权,稳坐世界霸主的宝座。

美国实力开始衰败,中国开始崛起,太平洋两岸的一种平衡正在被打破,而另一种\”平衡\”正在构建之中。况且美国欺人太甚,贪得无厌,也让韩国有些心灰意冷,对于\”大韩民族\”这样的小国,在暴风骤雨来临之前,不可能不看看风象。

从韩国的周边环境来看,就可以看出美国绝不会轻易交出韩国战时军事指挥权。美国想在亚洲、太平洋至印度洋一带保持霸主地位,就得在亚洲保持强大的军事力量。
美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

如果时间轮回,回到1955年左右,美国并不稀罕韩国的战时指挥权,也没有在韩国驻军的计划,三八线的战争结束时,美军已经准备脚底下抹油——“开溜”,是大韩民国(대한민국)的第一任总统李承晚苦苦“跪求”美军留下,是李承晚主动把战时指挥权交给美国,美军才勉强留下,当初是韩国有求于美国,不是美国求韩国!

不过现在韩国和美国关于驻韩美军的一些事情正在发生激烈的争吵,但是也丝毫不影响驻韩美军的继续存在,实际上这件事情的根本在于美国认为韩国离不开驻韩美军,所以就提高了韩国分担驻韩美军军费的分担比例,据说瞬间提高了5倍,这一时让韩国无法接受。

驻韩美军基地

事实上太平洋两岸的\”气候\”变化,已经在文在寅身上有所显示。他虽然沒有对中国表示什么,但这期间他却异乎寻常地再次跨过了\”三八线\”,并与金正恩握手言欢,其做法并不是美国所希望的,甚至个别\”动作\”是没有经过美国同意的。

换句话讲,无论保守派,还是进步派,无论韩国有没有收回战时指挥权,韩国都要求美军永久驻扎在韩国,保护韩国,直到美国丧失了世界霸权,美国势力退出西太平洋,美国主动撤军为止。

美国军队早就应该撤出韩国了,二次世界大战已经结束70多年了,世界形势也发生了根本变化,美军再驻在韩国,对韩国来说没有任何好处,只有被欺负、被霸凌、被凌辱的份。所以无论是韩国的政府高层还是普通百姓,我认为都会希望美军尽快撤离。那美军撤出韩国对韩国有什么好处呢?应该说是有百利而无一害。

没有美国的介入,没有仁川登陆,韩国早就不存在了,哪怕是后来人民志愿军进入朝鲜作战,打的美军屁滚尿流,重新把美国人赶回了三八线。

太阳不会从西边出来了吧,美国能彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥权?恐怕这只是韩国人的一种心理期望。当然也一定程度反映了美韩关系的微妙变化。

韩国是一个绝佳的前线兵站,一旦撤离韩国,美国人的前沿阵地就得龟缩到日本本土一线,对于整个东亚的辐射能力大幅下降,对于这三个战略方向的控制能力出现严重的倒退,这不符合美国现在的利益。

应该这么说,没有驻韩美军就没有韩国。在70年前,朝鲜发动对韩国的侵略,导致朝鲜战争爆发。韩国人充分体现了只会打嘴炮的本质,他们的军队以迅雷不及掩耳盗铃的速度丢掉了几乎整个国家。

所谓的美日韩军事联盟,实际上是以美国为主体的,日韩为走狗的军事联盟。日韩都只能够听从美国的指挥,其中,韩国的军事指挥权还全权的掌握在美国人的手里,韩国政府只能够向韩国的军队支付所有的军费开支和购买军事装备,而没有任何的指挥权。

对韩国的其他影响。

同样对于美国来说,韩国这个国家的地理位置相当的重要,驻韩美军的基地是美国人在东亚这一战略核心区存在的重要据点,在韩国,美国人可以同时监视三个方向的对手,俄罗斯,东方大国以及朝鲜。

三,美国是全世界最大的军火销售大国,作为美国的盟友,美国的要求是,必须购买美国军火,不能购买俄罗斯军火,如果和土耳其一样,不顾美国的反对购买俄罗斯军火,就是和美国为敌,既然如此,韩国这样有求于美国的国家,就会乖乖听话,购买美国的军火,美国就可以通过军火赚走韩国的钱。

韩国的周边环境其实并不理想,北方的曾经的同胞,心心念念的要消灭自己,以韩国现在自己的实力是没有办法挡住北方邻国的,必须借助美国人的威慑力,才能够制约蠢蠢欲动的北方邻居。

从长远角度来看,美国撤出韩国并交出战时军事指挥权,对于韩国来说是个好事情。为什么这么讲呢?我们具体分析一下。

驻韩美军带给了韩国什么呢?

  1. 首先是带给了韩国人民沉重的赋税压力。美军在韩国的绝大部分军费开支由韩国政府承担,其实说到底,最后买单的还是韩国民众。买单归买单,买的还不是自己国家军队的单,这点是让人难以接受的。还不如把这笔钱用来发展自己国家的军事力量,把这钱用在刀刃上,自己也早强大起来了。
  2. 另外,美军虽然在韩国本土,但是战时的指挥权却由双方共同指挥,相当于韩国只是美军的附庸,或者说是美军手中使的一把枪罢了。没有军队指挥权,无异于侵害了国家的主权。另外,越来越多的韩国民众醒悟,美国并不是在保护韩国,而是在利用韩国对抗其他国家。自己花钱去养着别国的军队,这点是说不下去的。所以美军离开韩国,韩国就能自主发展军队,全权指挥军队了,对韩国绝对是好事。
  3. 最后,一部分韩国民众反美的情绪高涨,所以美军离开对韩国是一件好事情。因为韩国政府对美国军队没有管辖权,所以在美军军事基地附近发生的军民矛盾,比如征地用地,扰民以及其他琐事,韩国政府是没有办法去约束的。

四,有美国驻军的国家,都会受制于美国,美国就是他们的老大,以美国为尊,美国就是复制韩国这样的模式,打着“保护盟友”的旗帜,公开在他国驻军,从军事上威胁他国,从经济上掠夺他国,美国处处得利,美国就可以维持全球军事霸权,维护美国霸权,遏制盟友的发展,防止盟友崛起,在打压反美国家,打压有可能超越美国的国家,美国就可以继续统治世界!

美国和韩国的关系也发生了微妙的变化,当初的美国瞧不起韩国,韩国的经济发展却让美国有些意外,韩国周边国家的发展让美国有些意外,美国怎么也没有想到,除了俄罗斯这样的军事大国之外,美国还要面对日本等国从经济上的威胁,美国担心日本等国从经济上超越美国,担心美国的经济霸权地位被取代!三十年河东,三十年河西,现如今美国非常需要韩国这个战略要地!

当然美国要求韩国提高军费的分担比例也是有理由的,比如来自北边邻居的威胁增加,驻韩美军的军费就必须要增加,这在客观上也说得过去,威胁增加,“保护费”就增加无可厚非,但是美国提高5倍,就有点“狮子大开口”,真实原因也很简单,就和此前美国总统所说的那样:韩国并不差钱,有的是钱!

驻韩美军

二,韩国已经成为发达国家,美国在韩国驻军,韩国需要承担巨额军费,美国这次要求的军费是一年50亿美元,美国需要韩国提供这些钱给美国养兵,美国就可以节省开支,这是间接性的经济掠夺,有钱赚,美国很乐意继续在韩国驻军。

五,有美国驻军的国家,主权是不完整的,只要是美国驻军的国家,都可以称之为“美国的半殖民地”,这些国家的政权都是亲美政权,这就是美国的殖民方式,从军事上、经济上、文化上殖民,唯独不用传统的“侵占领土”式的殖民方式!

并且美军本身也是不可能撤出韩国,韩国的地理位置太重要了,这也是当初美国愿意不惜付出那么多代价而愿意帮助韩国的原因,现在韩国的这个邻居,也对美国构成了巨大的威胁,它拥有核武器后,美国对它的态度就发生了变化,寻求对话缓和关系,如今它又有了洲际弹道导弹,美国强调对话也是害怕的一种表现。

韩国邻居的洲际弹道导弹

当时香港“亚洲时报在线”就曾发表“有诱惑力的中国将导致韩美关系紧张”的文章,称\”对于美国在东亚最可靠的安全伙伴韩国可能有朝一日背弃美国、亲近中国这种看法,美国已表示愤怒”。

美国撤出韩国,并将战时指挥权交给韩国,对于韩国而言当然是好事,这也意味着韩国将成为一个真正拥有主权的正常国家。

韩国的保守派总统抗拒从美国那收回韩军的战时指挥权,而进步派总统对于收回战时指挥权却越来越积极,态度越来越坚决,这是由于保守派坚定地认为韩国的安全必须依靠美军的保护,韩国人自己干不了这是,保护不了自己。而文在寅不仅要美军继续保护韩国,也要面子——拿回象征国家主权与独立的战时指挥权,提振民族尊严,熊掌与鱼翅都要兼得。

第三,美军撤出韩国,将会加快南北统一,更好发展经济。一是北方有资源,南方有技术,有先进的管理模式,南北双方通过优势互补,一定会使南北方的经济发展活力得到根本性释放,综合国力会相应翻番,也很有可能实现南北方统一,到那时统一后的韩国将成为亚洲经济新的增长极,在经济非常发达的情况下,还能害怕日本的经济制裁吗?二是北方与东方大国有着便捷的交通条件,东方大国又有着庞大的市场,这些都是韩国得天独厚的巨大优势,会为韩国经济发展注入更大的动力,带来滚滚红利。三是韩国将更加自如的发展与周围国家的关系,尤其是对华关系,在拥有绝对自主权后,韩国与华关系会越来越好。所以美军撤出韩国后,韩国就会心无旁笃全力致力于经济发展,韩国一定会受益无穷。

驻韩美军彻底撤出韩国,并且交出军事指挥权,对于韩国来说,绝不是件好事,而是一件值得大哭特哭的悲剧!那就意味着长时期称在韩国人头上的美军核保护伞收起来了,他们将要面对的是朝鲜人民军排山倒海般的攻势。

美军撤离韩国与韩国从美国那收回战时指挥权是两回事,韩国现任总统文在寅对此是区别对待的:强烈要求收回战时指挥权;强烈要求美军永久驻扎在韩国!

虽然韩国历史上也爆发过许多次示威游行,要求美国军队从韩国全面撤军。但是,实际上美国一直都掌握着韩国的军事指挥权。所以,韩国所有的示威游行,都是徒劳的。而美国人也不愿意评价这些示威游行,以防止惹出不必要的事端来。因此,美国人更愿意从实质上掌握着韩国的军事指挥权,而不会去计较韩国的政治动向等等。

既然是韩国有求于美国,韩国需要美军做些什么呢?韩国需要美军的保护,在韩国的周边,有日本、俄罗斯这样的国家,有三八线以北的国家,这些国家的实力都在韩国之上,韩国需要一个靠山,一个强大的靠山,亲美的李承晚最终选择美国,军事指挥权给了美国,韩国的防务交给了美军,三八线的防务交给了美军。

那么韩国人有没有能力抵挡朝鲜的入侵呢?答案是没有,朝鲜在战略力量上,压过韩国一头,因为朝鲜有核武,而韩国没有,光这一点就足够致命。

从历史渊源上看,把指挥权交给美国,是韩国人无奈的选择

美国前总统小布什、奥巴马积极、主动要把战时指挥权正式移交给韩国,但韩国的前三位总统卢武铉、李明博、朴槿惠不敢接招,找借口故意拖延时间,美国的热恋贴了韩国的冷屁股。

2013年2月25日,与李明博同一个党派,同属保守派阵营的朴槿惠就会韩国总统,她对从美国收回战时指挥权一事跟李明博一样消极,她向美国时任总统奥巴马建议,再次推迟移交战时指挥权的时间,延迟到2020年。

但是美军是不会撤出韩国的,这是由美国人的本性决定的。一是韩国是东亚的重要国家,美国在韩国驻军,对于美国的全球战略和亚洲战略,将起到举足轻重的作用。所以不管韩国怎样闹腾,美国都不可能从韩国撤军的。二是美军不向韩国移交战时指挥权,是为了更好地控制韩国,这样韩国就不会是主权国家,韩国的一切都要由美国掌控,听从美军指挥。三是为了向韩国多要钱。这几年,尤其是特朗普上台后,美军的保护费一涨再涨,今年要求增长到50亿美元,比去年提高5倍。现在又传来消息,将来美国驻韩军队经费要增加到500亿美元,韩国能不心疼吗,可是又有什么用呢,这就是当奴仆的下场,主人对你奴役指使,你只能被动接受,不敢反抗,为什么,因为韩国的军事指挥权在美国人手里,韩国政府只能向美军支付所有的军费开支和军事装备费用。

所以从目前的情况来说,美韩两国就像一对情侣一样,感情很深,彼此需要,但是哪对情侣会不吵嘴呢?美国和韩国之间的矛盾分歧,并不会影响两国之间真正的感情,美军不可能撤离韩国,韩国也不可能放美军撤离。

无论是已经下台的特朗普政府还是现在的拜登政府,都已经把制约中国列为了美国政府的头号工作任务,超越了制约俄罗斯。这样的定位只会使得韩国在美国的整个战略部署中更加重要,所以从现在的情况来看,美国不会放弃韩国。

现在韩国的战时指挥权都掌握在美国人的手里,也就是说,实际上韩国是一个半殖民地的国家,自己国家的军权都是由美国全权掌管。所以,韩国现在要求是美国归还韩国的战时指挥权。实际上就是要求美国归还韩国自己的军队指挥权,而不是要求美国从韩国撤军。

自从文在寅上台以后,一直就在推动韩国人自己掌握自己的军队,让美国军队撤离韩国本土,他绝对是经过深思熟虑的。美国军队离开,也是利大于弊的。

讨要战时军事指挥权的事宜,在特朗普时期达到了高潮。某种意义上讲,文在寅公开要求收回战时指挥权,也是让特朗普逼的。

1

韩国人不用直面朝鲜人的巨大压力,能够把宝贵的精力用在其他的方向上,比如经济建设。朝鲜是一个不能用正常人的思路来审视的国家,这个国家是世界民族中最独特的存在,这个国家非常的任性。

因此,驻韩美军撤走以后,韩国并不会陷入危机之中。同时,如果没有了驻韩美军的制约。韩国的自主权会大大加强,韩国可以灵活地与周边国家展开外交联系。并且,离开了美军,韩国才有机会发展自己的军事体系。从长远来看,只有驻韩美军撤离韩国,韩国各方面才会步入良性发展的轨道。

就算美军驻扎在韩国,韩国的这个北方邻居仍然是小动作不断,一旦驻韩美军撤离,没有悬在头顶的达摩克里斯之剑以后的半岛北方,将会如何操作,这事没人知道。

韩国离不开美国

其实在此之前,美韩两国已经进行了十多轮的谈判,最终敲定了韩方分摊军费的金额和比例。文在寅顶着民众的压力同意缴纳更多数量的费用,金额达到了10000亿韩元,折合美元9亿多。

有什么办法,谁让你求人保护来着,如今连战时军事指挥权都掌握在美国佬手里,还有多少讨价还价的余地!在特朗普的逼迫之下,文在寅只好点头。但为防止美方变卦,韩国希望将这份军费分摊比例有效期再次达到五年,但美国不同意,只给了一年。

可一年之后,美国果然变卦,美国变卦是韩国预料之中的,当时美国不同意将双方商讨的军费分摊比例的有效期设定为5年,实际已经为变卦埋下了伏笔,只是国小限制了韩国人的想象,文在寅怎么也没想到,这次特朗普狮子大开口,竟要求韩国承担的军费必须达到50亿美元!

50亿美元,是之前双方达成协议的5倍!而美国给出的理由也十分的奇葩,美国防长竟说,韩国是一个富有的国家,自然应该多掏一些钱。对此,韩国人气愤之下,决计对美国不再无限度忍让。

美国担心中国崛起会影响韩美关系,韩国此时提出收回战时军事指挥权让美国生疑

实际韩国方面清楚,美国积极在韩国部署军事力量,所谓的保护韩国并不是美国的唯一,更多的还是在打自己的算盘。比如说威慑战略对手,比如说防止韩国出现\”微妙变化\”等等。

因此,正在美国访问的文在寅2018年9月25日接受美国福克斯电视台采访时表示,即使完成了这三件大事——美国与北方兄弟发表终战宣言、美国正式向韩国移交战时指挥权、半岛统一,美军依旧必须驻扎在韩国,因为驻韩美军是东北亚安定和平的均衡者!

所以韩国人离不开美国人,无法离开驻韩美军的庇护,就算现在的文在寅总统出生于特种兵部队,是一个比卢武铉更强硬的人,但他也只是主张在自己的任期内获得韩国军队的战时指挥权,对你们驻韩美军的去留,这位大总统是坚定不移的要求美军继续留在韩国的领土上的。

美国不会撤离韩国

美国视韩国为不沉的航空母舰及预设的亚洲未来大战场,这就是韩国为什么希望美国交出韩国军事主权并彻底撤出韩国的根本原因。但美军彻底撤出韩国,并不见得就是一件好事。

刚刚在西边闹的鸡刨狗跳的特朗普,紧接又向东亚两国提出了警告,要求两国大幅提高驻扎当地美军费用的分摊比例,总计金额高达130亿美元。其中,美韩有关驻军费用的谈判最为引人注目。

韩国的周边环境,使得韩国时刻处于比较特殊的安全环境当中,比如韩国目前还和北边的邻国处于战争状态当中,还没有彻底的结束战争,但是以韩国的实力,根本无法抵御周围任何一个国家的攻击,韩国在综合军事实力方面,在东亚地区排名倒数第一。

韩国总统文在寅视察韩军

而实际上,韩国的地缘格局早就没有这么糟糕了。韩国面临的威胁,还是自始至终只有一个北韩。但是,如果没有其他国家的支持,北韩是不敢对韩国轻举妄动的。而目前韩国与北韩维持现状,对周边国家而言都是最好的选择。所以,不会有国家支持北韩对韩国发起攻击的。反过来,如果北韩单方面打击韩国,最终被各国反制的反而是北韩。所以,韩国的处境根本是是安全的。

仅代表个人观点,如有不足之处,欢迎批评指正,定当积极改正。

其次,韩国强大起来了,周边的国家也不差,比韩国还要强大,现在的韩国和1955年左右的韩国一样,24小时都担心被打,担心距离三八线只有40左右公里的首尔被攻破,韩国需要美军的保护,韩国离不开美军,离开美军,韩国也得找一个新靠山!

一,韩国地理位置比较好,在韩国驻军,可以对俄罗斯等国进行军事威胁,从军事上威慑俄罗斯等国。

自从这位\”二杆子总统\”上任以来,不仅多次发表惊人言论,而且黑社会样式天南海北地到处收取\”保护费\”,导致与多个军事盟友产生不和。

二,美军掌握韩国战时指挥权会影响到韩国与邻国的关系。韩国的邻居有朝中俄日四国,而韩国与这些邻居的关系并不整定,时好时坏,而这大多是因为美国在背后捣鬼的原故。如美国强迫韩国政府部署萨德导弹系统监视威胁邻国的安全。用导弹威胁邻国,那里还有什么信任可言。

第二,美军撤出韩国,交出战时指挥权,韩国就等于成为真正的主权国家。一个国家真正主权的象征是掌握军队,掌握了军队,韩国的内政外交国防安全等主权事务就获得了真正彻底的独立自主,他们就可以选择走自己的路。应该说在美军驻扎70多年里,美国的影响力已经渗透在韩国社会各阶层,可以说无处不在,包括军队、政治、经济、文化,还包括韩国总统的命运。韩国总统的悲惨命运背后都有美国人的作用力,有消息说,青瓦台总统府各部门,都随时处于美军监控和窃听之中,也并不是空穴来风。

开始特朗普跟欧洲盟友过不去,气的德国\”铁娘子\”默克尔和法国\”猛男\”马克龙隔空发了好几顿牢骚,气飙了的马克龙跑到\”戴高乐号\”航空母舰\”上大骂\”北约脑死亡\”,甚至提出了建立欧军的构想,恼怒的程度可想而知。

2017年5月10日,卢武铉的政治弟子、进步派的文在寅当选韩国总统,并于当天宣誓就任,他对于收回战时指挥权的态度跟卢武铉一样积极,不过他比卢武铉更有担当,要求美国在他卸任总统之前,也就是2022年5月9日之前,向韩国正式移交战时指挥权。如果实现了,就成了他的一个大政绩。

至于韩军从美国那里收回战时指挥权,对于韩国其实利弊参半的:利的方面是获得国家主权的象征,助长了韩国人的民族尊严;弊的方面是韩国有没有能力适应角色的变化,以及有没有能力保护自己——

当然,如果美国能够真正的归还韩国的战士指挥权,那么,就离韩国真正成为一个正常的国家就更近了一步。因为,毕竟军队要掌握在自己人的手里,而不是掌握在外国人的手里,这是一个国家真正主权的象征,如果说连这些都没有,那么,这个国家是谈不上是主权国家。所以,一旦美国真正的归还了韩国的战士指挥权,那么,韩国才会逐步的开始摆脱美国对韩国的控制,从而让美国逐步的从韩国减少驻军,以及让美国和韩国之间的军事关系,逐步地平等化和国家主权平等化。

其实有驻韩美军这个保护伞的存在,对于韩国人来说,这也是最经济的一种做法,反正没有人敢惹美军,只要交一点保护费,就能保障韩国整体的安全,何乐而不为?

第一,美军彻底撤出韩国,把战时指挥权交给韩国,不再利用韩国军队在韩国操纵东北亚局势,这样不仅有利于地区和平稳定,而且可以给韩国营造出一个和谐友好的发展环境。战乱是国家发展的最大阻力,天天打打杀杀、炮火连天,人们怎么有心事去工作,政府又有什么精力抓发展?所以一个和谐稳定的环境比什么都重要。对韩国来说,美军驻扎 韩国尽管暂时不会有战争,韩国也不用担心安全问题,但是美军带来的潜在威胁很多,如萨德系统,目前又传言要在韩国部署中导系统,这样一来,势必会逼迫周围国家把战争矛头指向韩国,到时候第一个遭打击的就是韩国,韩国怎么能不害怕呢?

一,当战事来临时,韩国整个国家将被绑在美国的战车上。韩国是一个只有十万平方公里的小国,三面临海,没有战略纵深,一旦打大仗,将会万劫不复。所以韩国必须掌握自己战时指挥权,免得到时候被美国拉下水。但从目前来看,美军并不想完全撤走,还想控制这艘不沉的航母以备用并威胁美国认为的战略对手。

一,韩国最大的对手就是北边的朝,双方都声称要统一对方。如果美军头也不回地撤走,韩朝冲突的可能性会随之增加,半岛的稳定性将受到挑战。半岛不稳定不符合各方的利益,特别定不符合邻国的利益。因为双方一旦爆发战争,正常贸易、难民、人道主义、误伤等问题就接踵而至。

其实,韩国面临的国际局势早就变化了。美国赖在韩国不走的原因,是为了保护韩国。而目前,这早就成为了一个伪命题。也就是说,美国撤离韩国以后,韩国不仅不会陷入危险之中,反而还会更加安全。

个人观点,切勿上心,谢谢阅读,欢迎评论。

只有东北亚的地缘政治格局发生彻底改变,以及美国丧失世界霸权退出西太平洋,驻韩美军才会彻底撤出韩国——在这些事情发生之前,驻韩美军不会撤离韩国,而韩国也离不开美军的保护,韩国人拒绝美军彻底撤离韩国。

卢武铉2008年2月24日卸任韩国总统,2008年2月25日,保守派的李明博宣誓就任总统。在收回战时指挥权这件大事上,李明博的态度与卢武铉相反,非常消极。

直到现在,韩国都依赖美军的安全保护,驻韩美军是韩国安全的指导者,韩军只是支援者的角色,收回战时指挥权后,保护韩国安全的主导者变成了韩军,美军则变成志愿者。

为此,韩国《朝鲜日报》报道说,美国乔治城大学教授迈克尔表示:“中国为实现军队现代化的努力和‘北京共识,与韩、美所追求的价值不断发生冲突。”并在“韩美同盟未来”的研讨会上断言,中国崛起将成为韩美同盟的主要变数。

美国掌握韩国的战时指挥权对于韩国来说是非常危险的。

2006年,美国时任总统小布什主动向韩国时任进步派总统卢武铉(韩国现任总统文在寅的政治恩师兼挚友,同一个党派的)提议,美国向韩国移交战时指挥权。卢武铉积极响应,但他耍了一个大滑头,与小布什商定,2012年4月17日美国正式向韩国移交战时指挥权——

必然是坏事,因为从历史来看,没有驻韩美军,就没有今天的韩国,这是众所周知的事情,在未来也是如此!也正是因为美军对于韩国的重要作用,所以韩国就愿意把战时军队的军事指挥权交给美军,对于韩国来说,也是保护韩国最好的方式,成本也比较低,每年只需要付给美军十几亿美元就可确保国土安全。

驻韩美军F22战斗机

2010年,李明博向美国时任总统奥巴马建议,将移交战时指挥权的时间从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。李明博的总统任期于2013年2月24日,他效仿卢武铉当甩手掌柜,将这件暗含着巨大政治风险的大事甩手下一任总统。

现如今,美韩都更换了总统,两国对于战时指挥权移交的态度则发生了完全相反的剧变:文在寅积极、强烈要求美国在他的总统任期内移交战时指挥权,而老美大统领却表示2023年才向韩国移交战时指挥权——文在寅2022年5月9日就卸任总统了,2023年才移交,那就变成下一任总统的政绩了,他坚决不干,为此,他与美国博弈了一年多了,至今无法消除分歧,达成共识。

李承晚将战时军事指挥权拱手献给美国60多年,大概也沒想到请客容易送客难

掐指一算,韩国把战时指挥权交到美国手上已有60多个春秋了。

1955年,朝鲜战争结束不久,美国大兵准备从韩国撤回大洋彼岸时,韩国首任总统李承晚竟哭天抹泪地表示,没有美国的支持,韩国的日子一天也没法过。为了表达韩国的赤子之心,李承晚将韩国所谓的战时指挥权拱手献给了美国。

应该承认,作为军力名列世界前茅的韩国,直到现在还将战时指挥权放心大胆地由外人掌控,这在世界上绝无仅有,其跨世纪的\”胸怀大度\”真可谓是前无古人后无来者。

可韩国当时大概也没想到,请神容易送神难,这战时指挥权在美国人手里一攥就是一个甲子。60多年来,韩国先后换了12任总统,在文在寅之前的11位总统,不乏有想将战时指挥权收回的想法,可惜没有一个人敢与美国佬叫板。

然而,天长地久有时尽,此恨绵绵无绝期,韩国人的生命安全总不能永远攥在美国佬手里,再说求人保护是要交\”保护费\”的,而且美国佬的\”保护费\”也是芝麻开花节节高。

长此以往,虚荣心极强的韩国人不仅感觉脸面不好看,经济上也不划算,所以近年来,连端午节、孔子都与中国人争的\”头破血流\”的韩国民众,也开始敢向美国佬付要战时指挥权了,而且让美国佬滚回去的声音也逐渐升高。

青瓦台前11位总统的命运不可避免地让文在寅不寒而栗,他当然深知顺应民意的重要性,况且文在寅本身就是一位肯为大韩民族而鞠躬尽瘁的总统,因而除大力向\”三星\”\”现代\”等大财阀和贪腐现象开炮之外,他还响应5000万民众的呼声,要求美军撤走军事基地,并归还战时指挥权。

美国欺人太甚,特朗普收保护费狮子大开口,韩国决计不再忍气吞声

韩国从立国开始,就处于美军的保护之下,国家安全完全依赖于美军,从来就没有独立自主过,从过去到现在都是如此,美国之所以严丝合缝地控制韩国,有一大半的因素是韩国没有能力自立、自强。

美国虽然在表面上对这种看法表示愤怒,但在私下却不得不防。当然,韩国也不可能不考虑国际形势的重大变化。

2

所以有这么多好事,美国怎么能从韩国撤军呢?

所以综合考虑,韩国在这个形势下要求收回战时军事指挥权,是有特殊意义的。但更多的只是象征意义,实际意义并不大。因为虽然美国同意让韩国收回战时军事指挥权,但也同时表示,美国并不会因此撤军。

这将意味着,即便韩国收回战时指挥权也没有什么大的改变。况且原定的2020年收回的日期已经过去,现在看,这个令韩国人牵肠挂肚的战时指挥权,在文在寅任期内能不能收回,还是一个问号。

当初的韩国实在是太穷,要啥没啥,经济跟不上,军事跟不上,只有挨打的份,如今韩国早已成为亚洲四小龙,而且是发达国家之一,有钱了,装备也好了,全是美式装备,韩国还需不需要美军呢?韩国依然需要美军,韩国的军队受美国影响非常严重,指挥系统是美国的,韩国军队已经习惯了被指挥的命运,美军如果离开韩国,韩国军队或许连指挥系统都用不来,韩国军队就是一盘散沙。

所以如果美国提出撤出韩国,韩国肯定会挽留,并且会开出各种条件,甚至可能愿意承担全部的驻韩美军经费,在国家的安全目前,什么尊严和钱都不再重要。

三,韩国的周边环境和韩国国内的政治力量将会发生大变化。美国撤回所有驻军,必然会撤回所有部署的武器装备,比如导弹系统。当然,韩国也不敢保留这些致命武器,因为这些武器布署地点会成为火力打击的重点对象。美国撤军会净化韩国的安全环境,如果韩国不搞什么野心的话。但是如果韩国敢造次,那迎接它的将是一场灾难。所以说,美军的存在会在一定程度给韩国野心家壮胆,即说白了就是韩国的靠山。如果靠山不再,韩国野心家们将不得不挟着尾巴。这样一来,韩国的统治阶层又非常害怕美国撤军,美国如果真撤军,对他们来说就不一定是什么好事了。所以,如果美国拍屁股走人,那财阀集团的末日可能就会到来,到时他们将失去政权,成为韩国民意的“奴隶”,最终因各项社会成本急剧上升而降低竞争力,最后走上了美国中低端制造业的老路。

但是,韩军的战时指挥权至今仍然掌握在美国手里。关于美国向韩国移交战时指挥权,美国与韩国的态度一直都在发生变化:起初,美国很热心,主要要求向韩国移交战时指挥权,但韩国态度消极,不敢收回——没有信心自立,不敢承担保护自己的重任。后来,韩国对此态度积极,美国反而变得态度消极。

冷战结束后,国际格局发生了巨大的变化,东北亚的局势而随之而变,大规模战争的风险也随之降低,嬗变为潜在的战争与危险。1994年,美国向韩国移交了韩军的平时作战指挥权。

韩国的地缘格局,看上去比较糟糕,比如北韩就是韩国的最大威胁,而韩国全境也基本都在北韩的武力覆盖范围内。此外,韩国外围还有另外几个大国,也基本上不是韩国惹得起的。所以,在与周边国家的博弈中,韩国的处境似乎不怎么好。而美国也恰恰是抓住了这个幌子,不断恐吓韩国,以维持美军在韩国的存在。

但这一切会成为现实吗?很难,美国不会从韩国撤军,这是由美国全球霸权战略体系决定的,任何一位白宫主义都难以私自决断,不然将会受到美国国会政治精英的“惩罚”(弹劾)。

二,韩日领土之争将有可能会成为常态化争斗。韩日岛屿之争的实质是争夺地区话语权,争夺“大国形象”。可别小看占上风者,在争端中占上风往往符合国际之间的“丛林法则”,会给胜利的一方带来不少的国际影响力。有的国家甚至还故意挑起战争以提高自已的知名度。这种情况在一、二战以来的国际关系中经常发生。亚洲的日本、越南、印度就曾经这样干过。

韩国其实完全没有必要担心美军的撤离,美军才是真正担心撤离韩国的一方。如果没有韩国这个战略支点,美国在东北亚基本上就无用武之地,美国的亚太战略,也不得不进行重新调整。这对于美国的霸权格局,无疑是重大的打击。

卢武铉的总统任期于2008年2月24日结束,2012年4月17日却是他的下一任的下一任总统的任期,也就是隔代才收回战时指挥权,他把收回战时指挥权的各种麻烦与政治风险甩给了隔代韩国总统,自己博得美名,落个清闲。

支持美国掌握韩国战时指挥权的是韩国财阀集团,他们严重依赖美国的市场、技术、资金和贸易战略体系,仰仗美国的保护。所以多届韩国政府都试图分解财阀势力,从美国手中拿回主权,但均没有成功。文在寅政府也是在跟财阀及美国斗法,奈何他们的力量太大,根本就难以撼动。虽然美国威胁从韩国撤走全部美军,但美国不会真的那么干,美国的目的只是不想掏钱而又坐享霸亚洲权利益罢了。韩国的财权由韩国国会决定,韩国的国会到处都有财阀的人,所以他们会照美国的意思去办,不就每年50亿美元驻军费吗?对于富得流油的韩国来说实在不值一提。当然,韩美军事一体化让韩国得到了美国众多的尖端军事技术,比起区区几十亿美元,韩国军方还是大赚。据报道说,韩国早在2012年就拥有了制造战略核动力潜艇的能力,现在仍然在秘密研究之中。韩国的宙斯盾舰艇作战系统技术来自哪里?当然是美军卖的,具体来说是2015年卖的,成交价差不多20亿美元。韩国军事力量的进一步壮大,打乱了东亚的战略平衡,就连日本也坐不住了。

首先完全可以否认美国会撤离韩国的,美国一直对韩国上上下下和全全面面的进行渗透和控制,而韩国又是东亚的重要国家,美国在韩国的军事基地,对于美国的全球战略和亚洲战略,将起着举足轻重的作用。所以,不管韩国怎样闹腾,美国都不可能从韩国全面撤兵的。

韩国需要美国,美国需要韩国,美国不可能撤出韩国,不可能把战时指挥权交给韩国,美国把战时指挥权交给韩国的那一天,美国彻底离开韩国的那一天,一定是美国霸权崩盘的那一天,美国无力支撑世界霸权,霸权统治就会结束,就会全球撤兵,不撤就挨打!

美国从韩国撤兵,对韩国是有利有弊,美国从韩国撤兵,韩国可以成为一个主权完整的国家,可以成为一个民族独立的国家!但是美军离开之后,韩国无法自保,就需要找周边的国家当靠山,韩国不找靠山,韩国的安危没有保障,首尔的安危没有保障,“亡国”在所难免!

展开阅读全文

1872年清朝广西真的发生过僵尸袭人事件吗?

上一篇

郭松龄叛乱造成的奉军损失有多大?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

长按储存图像,分享给朋友