如何看待卢新华的《伤痕》?

彻头彻尾的错误,是影射和否定抹黑否曲新中国党和国家领导人的一系列重大决策和方针政策,是标准的历史虚无主义,必须批判澄清。

有些人的文学作品,反映的是个人或极少数人的私怨情仇,无视的是人民大众的呼声和愿望。这样的作品不是人民所需要的。

历史进程是漫长曲折的,站在现在的角度看过去,总有不少遗憾或者说是错了,但当时的国际国内的矛盾决定了当时的路线政策,是没有错的。有人借文学作品全盘否定老一辈革命家,否定新中国的伟大成就,自觉或不自觉成为美国西方的代言人,司马昭之心,路人皆知,其心可殊!

伤痕,可更名为,牛鬼蛇神申冤记。

我没有读过这本书,不好评价。中华人民共和国成立七十多年,奋斗的过程不能割裂,既不能用前三十年否定改革开放以来的巨大变化,也不能用后四十年的成就否定前三十年的探索。中国人民在极端困难的情况下,用三十年的奋斗,打下了腾飞的基础。新中国的缔造者们,在探索过程中,有过失误,但是中华民族的复兴是他们的初心,也是毕生奋斗的目标,不容诋毁!

今天再来看伤痕文学,就会发现57年的反右是多么正确和及时,当时写伤痕文学的这些人,是怀着满腔仇恨咬牙切齿抹黑和丑化那个火红年代,如果那个年代真是他们描写的那样,为什么那个年代党风正社会风气好呢???氢弹,核潜艇,人造卫星,杂交水稻怎么能成功呢?不可否认文革十年存在一些错误,但全盘否定肯定不是实事求是。这些伤痕文学从他产生的后果来看,他危害了党的执政地位,危害了国家安全,使一些干部丧失了信仰,看看今天的现状就一清二楚了,苏联解体就是最好的例子。正确的作法我们应该是总结前辈的经验和教训,而不是为了某些不可告人的目地,去抹黑丑化,今天的中国发展来之不易,我们应该要珍惜,冋心同德努力再努力使祖国更加强大。

这是一段不堪回首的历史缩影,经历过那一时代的人,对《伤痕》描述的故事都会有苦涩的反思体验。

没有经历过的无法体验,会诧异,会批判,甚至愤怒。但那是历史事实,并没有歪曲,也没有夸张。对文革的定义,中共中央《关于建国以来若干历史问题的决议》写得非常明确。

当今社会黄赌毒黑的存在,离不开“伤痕文学”的舆论先行——正如毛主席所说:要颠覆一个政权,首先要造舆论,革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样!

伤痕文学是一些卑鄙无耻,灵魂龌龊的小丑,别有用心编造的谎言,一是抹黑前三十年,二是攻击党和社会主义,三是欺骗那些白痴!

展开阅读全文

微信扫一扫,分享到朋友圈

如何看待卢新华的《伤痕》?
0

你怎么看“一切向钱看”这句话?

上一篇

男朋友复读,我上大一了,感觉每天都好难熬,特别是看着别的情侣在一起的时候,就很委屈,我怎么能继续下去?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
如何看待卢新华的《伤痕》?

长按储存图像,分享给朋友