古代攻城战为什么城门被破后,守军宁可突围撤退也不肯巷战?

一般来说,城池被围,首先意味着围守双方实力失衡。围城方实力大于守城方,并且出现明显军力、战术心理对比倾斜才会出现被围的状态,或出现局部实力对比失衡,也就是说守势是被动被迫的,但凡实力对比平衡一些,都会选择反击,避免出现被围困的窘境。守城方仅仅依托坚固的城防工事才能勉强达到实力的平衡。而且细心的伙伴会发现,攻守方式也会因为每个时代装备科技的不同而发生变化,并不能一概而论。

古代军队并非不巷战

(宁远保卫战:城墙攻坚最消耗兵力)

故此,完颜承麟唯有答允继位。

因为,突围是最明智的选择,可以保持有生力量,毕竟战斗骨干的培养是非常困难的。我们以太平军安庆保卫战为例子。在安庆城外,是曾国荃的1万湘军和多隆阿的1万多八旗军。

如果敌军有能力击败守卫城墙的守军的话,那么一定也有能力击败巷战中的守军。而且攻城方一旦破城,将会变得十分疯狂,守城者则会士气大衰。这个时候再继续战斗,已经没有意义,所以聪明的指挥官,都会选择带着部队跑路,不做无谓的牺牲。

在城强防御作战中也是如此,敌人的攀爬登城、破城门基本就是绞肉机,自然也是消灭敌人的最佳选择。

我们继续看1642年京师戒严下的明军部署。

于是上至参政、总师、元师,下至兵丁,500多人都跳入汝水殉国。

突围而出至少保存了有生力量,留得青山在不怕没柴烧。那个将军没有过失败,都是百战而生,百折不挠。

如果敌人不是轻兵简从,绕城而过,那么依托有利地形,逐地而战,也是一种的战法。如明朝后期的东北防线,就有很多堡垒群。后金军打了很多城市,发现前面还有更多的城市。

可是一旦城破,城池为敌所有,整个城市能埋伏下来的士兵也是很有限的。由于缺少补给和增援,巷战的战斗对战局的发展意义已经不大,只能作为一种兵员消耗的方式存在。

分享专业知识,奉献原创精品。我是兵说,欢迎关注!

首先在古代攻城战中,城破之后也有发生惨烈巷战的战役。历史上著名的襄阳保卫战,守护城池的南宋军队,在坚持6年之后,城池终被元朝军队攻破。在城破的时候,残存的数千南宋军队依然坚持与元军进行巷战。但很快被元军兵力消灭殆尽,最终襄阳城被元朝军队拿下,南宋门户丢失。

其中较为出名的就是嘉定三屠、扬州十日。

南明弘光元年,清朝顺治二年1645年)发生在清军攻破嘉定后,曾效忠于大顺和明朝的清军将领李成栋由于其弟在此前的一江伏击战中被杀而三次下令对城中平民进行大屠杀的事件。
七月初三,李成栋汇同太仓清兵攻城,日夜炮轰。城中矢石俱尽。初四大雨滂沱,守城士民,渐不能支。清兵趁机急攻,破东门涌入城内。辰时,李成栋入城下令鸣炮屠城。小街僻巷,无不穷搜。每遇一人,大呼献宝,献若不多,连砍三刀,物尽则杀。许多平民遇害。三日后,自西门至葛隆镇,浮尸满河。

弘光元年(1645年)四月,清豫亲王多铎兵围扬州。多铎因清军攻打扬州伤亡甚大,攻陷扬州后恼羞成怒下令屠城。

在城外作战失利后,开始城墙防御。城墙防御的优势在于有坚固的城池与准备好的防御器械,不利在于这是城池的最后一道防线。对对方而言,就属于最后一次总攻击。

陈玉成大军虽然在外围拼命救援,但是清军死死顶住了太平军一浪高过一浪的进攻。陈玉成的核心主力此时都在安庆,在赤岗岭有4000人,在菱湖有8000人,在安庆还有1万多人。

如金朝最后一战——蔡州之战。

这就是戒严下城外部署的情况。总共有12个信地,列营20多座。其中出现的番号有兵部标、标右营、正标营、正标前锋营;神机1、2、4、6、7、前锋左、右营,共计七个营;神枢营1、2、6、前锋左、右,共计五个营,五军营1、2、6、7前锋左右、营,共计六个营,合计22个营,其中五军二营、神机七营、神机六营最初在城下防御,后调到昌平、通州、河西务、天津防御。驻扎城外的部队虽然都是防守信地,依作战能力可以划分为三个层次,一六营、诸前锋左右营、其他选健营。

“每门预设土袋千条,每条用布一丈四尺,满装沙土,遇城垛有损坏处,即堆为垛,炮不能碎,箭不能投。”

古代城市攻防战主要是城外防御,城池防御两部分,巷战对战局基本没有影响,属于无意义抵抗。1、城外作战

(蔡州之战中的宋将孟拱)

所以古代守军在城门被破之后,也有可能会选择巷战,但往往是在万不得已或者有援军的时刻才会进行巷战。另外进行巷战,这种抵抗到最后一刻的做法,往往会招来攻城方的疯狂报复,这种报复往往就是屠城泄愤。在樊城被破之后,襄阳守将吕文焕便是为了避免城破后百姓被屠杀,才决定向元军投降。至此,长达六年可歌可泣的襄阳樊城保卫战才结束。

一般而言,王朝建设城市,都会根据行军路线来选择,一处城堡被击破,在数百里之内,必然还有另外一座堡垒,这是中原王朝往边疆运兵运粮的战略选择。因此边疆一处城池沦陷,在背后还有其他城池可以起到阻拦索一样的作用。

我来告诉大家一个真象吧?古代城市最坚固的往往是是城墙,所谓的高筑墙,广积粮。攻坚固的城往往耗时几十天,有可能长达一年的围城。一但破城后,只须封锁城门,用不着巷战,因为城里房屋均为木结构,放火焚烧,古代各家里只有水缸水罐之类的器具,城市里只有水井可用,面对大面积的焚烧,烧烤着屋里的人,街道又窄,火烧烟熏,人能怎样生存。古代城市最怕火攻,也怕水淹,跟今天城市的两回事,今天城市街道,防空洞,排水沟,房子水泥砖石及钢筋混泥土为多。本身不易燃烧。是天然的防御工事。

在城外依托城池与既设阵地对敌作战,自然能够更大概率消灭敌人。

(部署,部分未录入)

在古代战争特别是冷兵器时代的战争中,一旦城池被包围起来,往往就意味着攻守双方的力量严重失衡。守军需要依靠城池来弥补双方之间的力量差距,在这种情况下,一旦城门被破,就说明攻城方的实力已经完全碾压了守军。

城内需要巡查,主要作用就是保证城内安定,防止里应外合。

而在古代巷战中,指挥官却无法及时地组织军队,士兵们往往只能分散作战。同时冷兵器时期的守军,因为需要贴身进行搏杀,地形等屏障优势并不明显。在这种情况下,巷战的结果可想而知。

说明守军已经穷途末路,连城墙都守不住,就真的是一点戏都没有了。

这种情况下,如果冒然攻击城池是要付出较大代价的。

3、城内安缉

想想抗战时期,鬼子修建的一个个简易炮楼,就能给只有简陋装备的我军带来很大困扰。只有解放战争中,在万炮齐发的威力下,古城墙才失去了自己的效用。

如果在安庆守军,有那怕三分之一可以突围,陈玉成就可以利用这1万人为核心,重整军力。但是现实却是全部损失掉,英王陈玉成和整个太平天国也从此走上了最后的末路。

无奈之下开始婴城自守,如果有援兵的情况下要加强决心死守。如果城破,能反击补上缺口就反击,反击失败就准备突围,保存有生力量。

欢迎关注、点赞、吐槽,我是一枚明粉,给你不一样的史学评析,期待你的评论,期待你的分享

可见,城墙一旦被突破,不到一日功夫,整个城市就将沦陷。守军即使想巷战,巷战的空间都不会很大了。

1234年正月,金哀宗召集百官,传位给东面元师完颜承麟。完颜承麟初执意推却。金哀宗苦苦哀求,说:

\”朕将江山社稷托付给你,这也是迫不得已。朕身体肥胖,不能策马出征。万一城陷,必难突围。考虑到你平昔身手矫健,而且有将才谋略,如国有幸逃脱的话,可延续国祚,这是朕的心意。\”

当年元世祖忽必烈,派军攻打襄阳、樊城地区时,遭到了当地军民的顽强抵抗。这场战役整整维持了六年之久,直到咸淳九年(1273年)正月,樊城城破,守将范天顺力战不屈,城破自杀殉国。统制官牛富在城破之后,仍然率领百余将士进行巷战,渴饮血水,继续战斗。最后因为身负重伤,牛富投火自尽。何其壮烈!

再者,如果守方坚决抵抗,一般而言,攻方会受到重大损失。自古以来,骄兵悍将难制,很多将领在战前动员时甚至会许诺城破之后允许抢掠。攻守双方杀红了眼,往往就失去了人性。古今中外,屠城案例比比皆是。攻方损失越大,报复心理越强。守方如能撤退,还能寻得一线生机。如果巷战,在气势被夺的情况下,基本发挥不了多大的威力,所谓兵败如山倒。

从此英王陈玉成实力大减,只能幻想去招募鼠首两端的地方团练,被擒杀。由此,可以知道,如果有突围的机会,一定不能困守在孤城当中巷战。城市还有机会夺回来,要敢于大踏步的前进,也敢于大踏步的后退,在运动当中寻找战机。因为,百战磨练的军官和士兵一旦成建制损失掉,短时间内就再也补充不回来了。

所以,除非城市具有特别重要的战略意义,牵一发而动全身,比如都城之类,一般很少有巷战,因为一处城池的争夺并不关乎大局。

虽说如此,人类文明史上每年平均发生的2.6起战争(不完全统计),也会有很多巷战的案例。当一个民族面临生死存亡时,迸发的战斗意志也足以让攻方付出惨重代价。

(此战日军除了守备城内据点外,也没有巷战)

总结:

但是,能够突破城墙的敌军,大概率是不会怕巷战的。

所以古代攻城战城门被攻破之后,守军往往只会突围撤退,为已方尽可能地保存有生力量。只有在突围不成、有援军、有死战决心等情况下,守军才会进行惨烈的巷战。比如在南宋末期,便发生过壮烈的巷战。

城外部队的主要任务是:与敌野战、冲锋破敌、哨探、设伏、用奇。

2、城墙防御

战争的原则就是:保存自己,消灭敌人。在城池防御中,自然要在能消耗敌人最多的地方作战。

聪明一点的攻城方,都会留给守军一面空白的区域以方便守军跑路。如果把城池围的跟铁桶一般,守军见到无路可逃,反倒会拼死抵抗。所谓“围城必缺”,就是这个道理。

因此,一般而言,攻方多是实力强劲的一方,在心理上占据优势,起码看起来人多势众,气势汹汹。

在冷兵器时代,高大厚重的城墙就是一道不可逾越的屏障,城周围的护城河与壕沟,与城墙一起组成了牢不可破的防御堡垒。

古代的城市,多是作为物资集散基地的功能,一般兴建在战略要地,选址颇为讲究,一般利于排水、利于交通,且规模一般不会很大。凭借着城市里储存的粮秣,守方可以凭城固守一段时间。

其次巷战只能全军覆没,突围还有一线生机。在古代攻城战中,攻防双方的兵力对比一般都为五比一,甚至更多。这也就导致了守城军队的兵力不足,而攻城方可以选择一点进行集中攻击,从而突进城中。一旦城破,没有在第一时间击退进入城中的敌军,随后敌军的增援部队便会大量涌进城中。如果此刻进行巷战只能拿人命去换,击退不了敌军,也就只能腹背受敌,从而全军覆没。

(南京巷战)

因为古代战争的形式和现代战争形式截然不同,武器的不同导致战术上有极大的差异。

让我们想象一下,一座城池被军队团团包围起来了,这个场景像什么?没错,瓮中捉鳖!

古代攻城战并非城破后不肯巷战,如果不能选择突围保存实力,那么巷战也是在所难免的。

其实这样的行为,直到近代仍时有发生,例如南京大屠杀也是在守城城破后伴随的屠杀行为。总的来说,古代农民起义军、叛军和外族入侵往往比较常见围城后屠城行为,黄巢、蒙古帝国、张献忠、清朝、洪秀全,包括汉光武帝刘秀起义时期都有过攻城屠城的行为。官军这类报复行为也存在(安史之乱时,李唐为夺回江山,卑躬乞求匈奴回纥收复洛阳,应允任意抢掠三日,使洛阳成了一片废墟。),但相对数量没有上述一种多。也从一个侧面说明,在古代中原王朝的视角,这种报复行为从古至今一直被认为是极为不道德的行为,如此行事的围城者一般都会被史书记录成为刽子手等

宰相完颜忽斜虎率最后的1000多金兵巷战,终于不支,边杀边退。在得知金哀宗自缢的消息,完颜忽斜虎仰天叹息:“吾的君上已经驾崩,我还何以为战呢?我不能死于乱军之手,将投汝水自溺以追随我的君上!诸君可善自为计。”

其实在任何攻城战当中,守军在城破以后,第一选择都是突围。除非实在没有地方可以跑,或者预定援军很快就会抵达,才会进行巷战。

还巷战?楼主该吃脑残片了,什么是巷战?有枪才有巷战,躲起来放黑枪就跑,谁也抓不到,可以以小博大,古代就大刀你巷战个屁!出去让人一群敌人看见就死翘翘,只能抱团突围,一个人落单就是死!楼主玩游戏玩多了,以为一个人一个刀能割草一样砍死一片人!

曾国荃湘军克复金陵图

(京师位置)

由于攻城方攻城时一般损耗较大,因此攻破城池后,部分情况下会选择屠城,这也是为什么守城方宁可选择突围或投降,也不选择坚守的另一原因。

另外在古代战争中,守军进行巷战并不能像现代战争一样,依靠热武器以及地形屏障获得巨大优势。在现代战争中,守军往往能够依靠熟悉地形的优势,在城市中利用房屋、壕沟等屏障保护自己,暗中使用热武器,远程攻击敌人。同时守军还能依靠现代的电子通讯技术,联系分散在城市各个角落的士兵,组织进攻防守。

城门被攻破就意味着城守不住了。守军依靠城墙才能够弥补兵力不足的劣势,给敌带来成倍的杀伤。一旦城破,对守军将士心理的冲击,对军心士气的影响是极大的。除非能快速弥补缺口,否则只能是被围歼的下场。

“每一城垛或二人或三人守之,此平时认定之信地也。今定为更番之法,以三十垛为一队,立一队长,以三百垛为一总,立一队总。

话一说完,完颜忽斜虎奋身一跃跳入水中自杀。余下金军将士血满身,泪满脸,相顾言道:“完颜相公能死国,难道我辈不能吗!”

现代人认为城市守卫者应该巷战的原因是——他们认为以逸待劳的守军能够在巷战中取得巨大的优势。

古人用兵讲究围三阙一,就是让人感到有生的希望,削弱其抵抗意志。当军心不稳时,除了突围,根本组织不起来有力的巷战。有组织的突围,才能保持好战斗队形,才能最大程度地保存有生力量。而放弃抵抗一窝蜂地四散逃跑,就会出现一面倒的屠杀。

守军在拥有城池的情况下,都输给了攻城方。那守军在城池中进行巷战的结果可想而知,结局一定是被攻城方碾压。在这种情况下,与其留在城池里进行巷战、做无谓的牺牲,守军不如突围出去,为己方保存有生力量。

在战争中,对于大的城市就是要依托城市野战,这属于有后方作战,且为了政治影响、经济情况都需要。

而如果连城墙都被攻破的话,说明什么呢?

正月十一日,皇帝登基正在行礼,宋军突破城墙,诸大臣亟出抗敌。宋军攻破南门,蒙军攻破西城,双方展开激烈巷战,四面杀声震天。金军将士顽强抵抗,几乎全部战死或自杀殉国。金哀宗自缢于幽兰轩,享年37岁。完颜承麟闻知金哀宗死讯,率群臣入哭,谥曰哀宗,哭奠未毕,外城被攻破,退保子城,同日,完颜承麟死于乱军中。

结果,赤岗岭太平军被攻破,4000人全部巷战战死。菱湖太平军投降以后,8000人全部被斩首,最后安全被攻破2万太平军被杀。安庆一战,虽然壮烈,但是陈玉成的3万精锐全军覆没。

我们来看1642年明朝京师戒严时候的兵力部署。

这与现代城市巷战不一样——现代城市规模大,各种设施完善,能够提供巷战所需的各种物资。但不管怎样,巷战都是所有战争中,最为惨烈的短兵相接,是战斗尊严的最后底限——不成功即成仁。

而李续宜湘军为预备队,在江面上是杨载福的湘军水师,在太湖是胡林翼统一指挥。在南边是21000湘军,坚固保护粮道。

这并非没有根据,因为在现代战争中,士兵普遍使用热兵器。使用热兵器的守军,利用房屋、壕沟、工事等等屏障,能够对地形不熟的攻城方予以大量杀伤,只要准备充足,守军能够拥有巨大优势。典型的例子就是车臣战争中的格罗兹尼保卫战,俄军装甲旅被火力远不如他们的车臣守军打的晕头转向,近乎全军覆没。

(古代攻城战)

如果实在没办法,只能守城墙的话,就说明一点——守军和攻城方的力量已经严重失衡,攻城方的数量远远多于守军,守军只有依靠城墙才不得不勉强维持平衡。

如果敌人突破城池后,城内巷战是没法做到反击胜利的。

《孙子兵法》有云:

“十则围之,五则攻之,倍则战之,敌则能分之,少则能守之,不若则能避之。”

古代有“守大城必野战”的说法,一个城市想要守住,最好的方法就是出城迎战,闷在城池里等人攻城是非常蠢的行为。

在远程武器,尤其是火器不发达的古代,选择巷战守城方没有什么实质上的优势,反而因为建筑物易燃,敌人居高临下等原因,失去依托的守城方最终以失败告终。

惨烈的攻城战之后,城破往往意味着大屠杀

仅太平天国时期大规模围城战之后的屠杀就有许多:

同治二年十月二十四日(1863年12月4日),苏州守将谭绍光被部下汪有为杀死,苏州被克复。淮军夺回苏州后,李鸿章违反不杀降的诺言,将降将射杀千余人。

同治三年六月十六日(1864年7月19日)天京失守,随后清军屠城,许多当地平民被杀,(之前在太平军入南京时亦有不少满族平民遭到屠杀)。

但冷兵器战争不同,冷兵器战争中,房屋工事等等屏障没什么用,最终还是要人贴身肉搏。像现代战争中一个士兵利用地形杀伤大量敌军的情况下几乎不可能发生,所谓巷战,只不过是在城市中打一场肉搏战而已。

由于先前提到的实力对比失衡问题,一旦城破,守城方军力明显弱于攻城方,即便在巷战中,也往往会出现一边倒的压倒性变化,攻城方由于心理和实力上的优势,会选择碾压守城方。

最后城池一破,守军心里上的防线也就坍塌了。古代攻城战常常采取的策略为“围三阙一”,多路佯攻,一路主攻。这样一来城池被突破之后,守卫其它城门的守军心里上也就恐慌,也会很快丧失抵抗的意志,想到去逃命。当然精锐部队的战斗意志和纪律还是很强大。对于守护城池的军队来说,毕竟还有一面没有敌军围困,然而“阙一”这面才是最为凶险的地方。

展开阅读全文

哪些流行歌曲背后是有真实故事的?

上一篇

如果李牧不被赵王赐死,你觉得他和白起谁会赢?为什么?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
古代攻城战为什么城门被破后,守军宁可突围撤退也不肯巷战?

长按储存图像,分享给朋友