官渡之战,如果许攸不叛变袁绍,曹操会赢吗?

img src=”http://p1.pstatp.com/large/2e956000162da2b5e166d.jpg”>

“曹公兵不满万,伤者十二三!”

东汉末年,朝政腐败,外戚宦官专政,天灾人祸不断,终于酿成黄巾农民大起义。起义虽被镇压下去了,东汉王朝却已分崩离析,名存实亡。从此天下群雄割据,战乱不休。在这场大纷乱中,出现了黄河流域的两大霸主—–曹操和袁绍。袁绍佣兵数十万,占据了黄河以北的幽,冀,青,并等州郡。曹操则挟天子以令诸侯(“奉天子而征四方”),威势大增。占领了黄河以南的兖州、徐州以及部分豫州、司隶。两雄相争,互不相让,这样,华北最重要的两个政治军事集团,决战势所难免。官渡之战,如果许攸不叛变袁绍,曹操会赢吗?

乌巢的粮草大本营被烧是事实,但并非是压倒袁绍的最后一根稻草,毕竟随军还有几天的粮草可用。而且袁军主力还在,兵力上仍然占优,虽说曹操此战胜了,但也是惨胜。

许攸是谋士,是出建议的,听不听主要还是看袁绍,前期的大战让袁绍对曹操由过度轻视转为了过度重视,即使有好的策略,却认为自己能想的出,曹操肯定也能明白,不敢轻举妄动,错失军机

虽说袁绍的速战取胜计划受阻,但从另一角度上讲,也跟之前阻止袁绍出兵的田丰、沮授战略一致,毕竟都是打持久战嘛。

官渡之战,其实是曹操引起的,袁绍当时正在与公孙瓒展开攻坚战。曹操突然以声援袁绍攻击公孙瓒的名义,越过黄河,占领黎阳,白马。曹操命徐州一带臧霸出兵青州,欲以两路攻击袁绍。
官渡之战,如果许攸不叛变袁绍,曹操会赢吗?

就在曹操几乎崩溃时,许攸来投靠,曹操高兴的没有穿鞋就跑出来迎接。许攸的到来好比是雪中送炭,接着许攸的偷袭乌巢粮仓的计划,让曹操找到了方向。曹操烧了乌巢,袁绍军心大乱,导致官渡大败。官渡之战奠定了曹操的北方基业。

袁绍能够战败公孙瓒、一统河北,坐拥冀、青、并、幽四州,也并非全凭运气和名望。其实,袁绍还是很了不起的的领袖人物。

要知道,人家袁绍是平定了后方才出兵的,没有什么后顾之忧,曹操这里却是四战之地,到处都是虎视眈眈的饿狼。

据《三国志》、《资治通鉴》等书籍记载,袁绍军队是有精兵十万,战马万匹,经过验证应该有十二万左右的军队,外加一万骑兵。而曹操军队主力不到一万人,外加白马驻地刘延军的一千人,原武驻地于禁军四千,延津一带乐进军四千人,总共一万九千军队,《三国志》中记载很清楚:

往事越千年,历史让我们明白,天道酬勤,机会只会给那些做事认真、坚持执着的人们留着。任何依图侥幸、不费心力而获得成功的事例,终是少有。

会的。

只要再对峙一个月,最多三个月,曹操必定会撤军,这恐怕是事实。

守卫乌巢的是袁军将领淳于琼,率领着一万多部队,曹操军大本营总共也就不到一万人,去突袭乌巢的是五千步骑兵,从人数上淳于琼并不处于劣势。

首先要明白一个真理,那就是历史都是胜利者书写的,因为你赢了,所以你说得都对。有些人喜欢看名人传记,尤其是那些商业奇才的成功经验,我可以负责任地告诉这些人。如果你按照他告诉你的方法去奋斗,等输到只有一条裤衩子的时候,你都搞不明白咋输的。

没想到此时刘备却趁机作乱,认为袁绍十万大军都打过来了,曹操肯定要输。于是借口去拦截袁术,派兵跑到徐州那边,占领下邳,屯据沛县。并与袁绍联系,打算合力攻曹。曹操为保持许昌与青、兖二州的联系,避免两面作战,于次年二月亲自率精兵东进闪击刘备,迅速占领沛县,转而进攻下邳,迫降关羽。刘备全军溃败,丢下妻儿,只身逃往河北投奔袁绍。当曹、刘作战正酣之时,袁绍谋士田丰建议袁绍“举军而袭其后”,但袁绍以幼子有病为辞拒绝采纳,致使曹操从容击败刘备回军官渡。

但谋士沮授、田丰等人则主张以逸待劳,采用持久战拖死曹操。

为什么许攸一来,先就粮草问题向曹操发问呢?

第二:外表威严,内心胆怯(说白了就是纸老虎)

随后曹操命令士兵割下淳于琼的鼻,杀士卒千余人,将他们所有鼻割下,连同牛、马的舌头一同扔在了前来支援的袁军面前,袁军的援军不战而退。

“君从故乡来,必知故乡事。”许攸来降,正中曹操下怀,这也是曹操当机立断,迅速、果断做出火烧乌巢决策的根本原因。这个事在许攸没来之前,恐怕曹操早就在琢磨了。但由于不了解袁绍的底细,风险太大,曹操不敢贸然出击罢了。

虽然速胜论没有实现,但这场战役已经形成了持久战。这虽跟沮授、田丰预想的不一样,但与曹操长久对峙,最终拖垮曹操的设想是一致的。

很多人觉得官渡之战的曹操实力比袁绍弱得多,袁绍占据了富庶的河北四州:青州、并州、冀州、幽州,同样曹操不是占据了中原四州:兖州、徐州、豫州、司隶州吗?论实力曹操并不比袁绍差多少。

纵观整个战局,虽说许攸的投靠瞬间扭转了整个战局,但是曹操以两万人马,抵挡住了袁绍十万精兵的攻击,并将袁军带入战略相持阶段,曹军以一当十,扼守要冲而使袁绍不能前进,已经半年了。的士气,谋略,领导力可见一斑,情势已然明朗,纵然许攸没有投诚,曹操退居许都,顶多也就是持久战,胜负早已明了。

其实郭嘉就是个大忽悠,他不这么安慰曹操还能咋安慰,人家袁绍大军都压过来了,直接投降吗?

就算没有许攸的投降,曹操大概率能挡住袁绍的进攻,如果能让曹操抓住机会实施计谋的话,袁绍将会被击败,就算曹操不能击败袁绍,挡住袁绍使其不能南下,还是非常有可能的

本来这俩人是个杂牌将军,之所以这时候被当成了主将,主要因为颜良、文丑这种真正的大将被袁绍,或者说是被自己作死了,没办法,这俩人才成了主将。

袁绍多谋寡断,谋臣互相争斗,三子为世子之位也是明争暗斗,而曹操则上下一心,沆瀣一气,从长远来看,即使曹操粮秣已尽,罢兵再战,战胜袁绍仍有很大的可能性。

再加上后来听说了乌巢淳于琼战败,这俩人有点慌了,更加对袁绍的统治能力产生了怀疑。后人把张郃和高览背叛的原因归咎于郭图,是郭图建议猛攻曹操大本营的,现在失利,肯定会把过错归咎于张郃和高览。

就算没有许攸来投降曹操,个人认为曹操能够撑下去,在对峙与消耗中寻求突破,只要袁绍的能力不如曹操,他就是占不便宜的,袁绍有一个致命弱点,就是整个袁绍势力内斗非常严重,郭图排挤沮授,逢纪与审配不和,田丰被袁绍狱,又被逢纪进谗言害死。

可以说,如果没有许攸的投靠,曹操难以坚持,或许就退兵了。那么官渡之战,曹操也就谈不上取胜了。

如果没有许攸来降,曹操可能的决策:一是坚守继续对峙,最终的结果曹操被拖垮;二是曹操冒然率军偷袭乌巢,但由于情况不了解,其结果可能偷袭成功,但也可能成为夹生饭。但豹眼看来,成为夹生饭的可能很大。理由是,如果曹操有把握的话,早在许攸来降之前就采取行动了。

袁绍的粮草补给也很困难,但比曹操要好很多。

要知道此时的袁绍刚刚打败公孙瓒,整个北方都平定了,坐拥幽州、青州、冀州、并州。倒不是说我杨角风是河北沧州人,向着袁绍,而事实摆在这里的,袁绍兵多将广,粮草又充足,曹操实力真的太弱,举例袁绍管辖的一个冀州:

官渡之战,曹操很显然因为粮草问题,自己已经没有了信心,军心当然也不稳定,之前他已经写信给荀彧有退兵的意思了。正是这个时候,许攸的投靠,才使他有了突破口。

我们不能只以现在的眼光看曹操是军事家,政治家,文学家。诚然,许攸不投靠曹操,曹操也会成为历史上的胜者。但是,就官渡之战来说,不得不承认,许攸起到了关键性作用。

很多人认为如果许攸没有投降曹操,曹操根本就撑不下去,我只能说,那是你小看曹操了,曹操不是一个没主意的人,之所以写信询问荀彧,是因为心中有些犹豫,曹操在前线的谋士并不少,郭嘉、程昱、荀攸都在前线,并且郭嘉还给曹操提出了著名的“十胜十败”论。

曹操后期之所以在官渡之战中打得如此艰难,是因为后期曹操与袁绍已经打成消耗战,面对面的拼实力,曹操是占不到好处的,曹操的优势在运动战,如同白马之战和延津之战一样。

曹操很难,袁绍也并不轻松,同样很难。在官渡之战的前锋之战,白马之战和延津之战中,袁绍的大将颜良、文丑就接连被曹操干掉,袁绍虽然军事实力强大,也经不起这种损失,袁绍参与官渡之战的总兵力有11万人,步兵10万,骑兵1万人。

曹操参与官渡之战的军队数量一直是一个迷,但肯定是低于袁绍的军队数量的,但不至于只有万余人,个人认为至少有三到四万人,能够沿黄河两岸数百公里与袁绍对峙,就需要不少军队,再加曹操的主力军,坐拥四州的人力物力,你要说曹操比袁绍实力差得远,我是不会相信的。

官渡之战曹操与袁绍对峙,曹操因粮食接济不上,几乎要退军,荀彧等人劝曹操坚持不能退,一推袁绍必然大军推进,则曹操没有了回旋余地。

三国演义中,许攸抓住曹操催粮的信使,得知曹操粮秣告尽,向袁绍建议一路攻取曹操大营,一路攻取许昌,袁绍不听,并怀疑许攸的忠臣之心。

历史上写曹操突袭乌巢,轻描淡写一句就过去了,实际上那也是一场恶战,毕竟袁绍手下的人再怎么饭桶,人数优势在那摆着呢。

曹操正是看到袁绍有这五个弱点,所以尽管面临袁绍的十万大军,曹操依然是信心十足。尽管曹操在战略上对袁绍十分鄙视,但在战术上却十分慎重。派臧霸率精兵自琅玡(今山东临沂北)入青州,占领齐(今山东临淄)、北海(今山东昌乐)、东安(今山东沂水县)等地,牵制袁绍,巩固右翼,防止袁军从东面袭击许都;曹操率兵进据冀州黎阳,令于禁率步骑二千屯守黄河南岸的重要渡口延津(今河南延津北),协助扼守白马(今河南滑县东,黄河南岸)的东郡太守刘延,阻滞袁军渡河和长驱南下,同时以主力在官渡一带筑垒固守,以阻挡袁绍从正面进攻。

战略被动阶段

如果没有贾诩劝张绣投降曹操,没有桓阶力劝长沙太守张羡反叛而拖住刘表,没有许贡的门客刺杀孙策,没有许攸反叛袁绍,这些都是偶然性的因素,战前都没有计算在曹操的胜算之内。其中任何一个环节,都是压死曹操这个骆驼的最后一根稻草。

结论是:袁绍无法打败曹操。

第三:心胸狭窄,缺乏威信

下面我们就好好谈一谈这件事:

再不济,按照对付公孙瓒的方法也是能干趴下曹操的,实际上袁绍军已经在曹军大营前堆土山,挖地道,摆放大型攻城器械了,这就是要打持久战的劲头。

九月,袁绍在官渡一带展开全面攻势,这是一场当时条件下的高技术作战,战争场面极为激烈。绍构筑楼橹,堆土如山,用箭俯射曹营。曹军制作了一种抛石装置的霹雳车,发石击毁了袁军所筑的楼橹。袁军又掘地道进攻,曹军也在营内掘长堑相抵抗,粉碎了袁军的计策。相当于现在的高射炮,迫击炮,碉堡,地道战全都用上了。整个战局变成战略相持阶段。

全面进攻阶段

所以,可以肯定地说,如果许攸不叛变袁绍,曹操官渡之战能打胜的可能性微乎其微!

张郃和高览建议救援乌巢,只是意见没有被采纳,所以是怀着一肚子的气上的曹军大营前线,打起仗来自然没有那么尽心尽力。

曹操的军力与袁绍不能相比,只好退缩,关羽帮助曹操解白马之围,才使曹操有时间退回官渡布置防御。

这就好比两人下棋,甲方占得先手,却疏于封喉之杀,缺乏全盘通虑。乙方落得下风后,步步谨慎算好,一招也不敢错,一丝机会也立马抓住。一般通常的发展逻辑而言,胜利的天平往往就会倾向于认真细心的乙方。甲方一旦轻心,一步不慎,就会被乙方反杀。

篇篇原创,给你独特的观点,随手关注,你的支持是我不断创作的动力

建安五年二月袁绍派颜良进攻白马的东郡太守刘延,企图夺取黄河南岸要点,以保障主力渡河。同时派大将文丑,进攻延津,侧应主战场。此时,曹操听取荀攸的建议,声东击西,分散其兵力,先引兵至延津,伪装渡河攻袁绍后方,使袁绍分兵向西,然后遣轻骑迅速袭击进攻白马的袁军,攻其不备,解白马之围。袁绍果然分兵延津。曹操乃乘机率轻骑,派张辽、关羽为前锋,急趋白马。关羽迅速迫近颜良军,冲进万军之中杀死颜良并斩首而还,袁军溃败。曹操清楚,白马之围虽然解除,但肯定守不住,于是放弃白马,向延津方向汇合主力部队,再南下官渡。

战略相持阶段

我认为就是许攸不叛投曹,曹操也能取胜,主要原因就是袁绍无主见,疑心大,不纳忠言,当然,没有许攸来降,曹操要想取胜,要多费些心思。

不一定。

高中毕业那年我刚好18岁,在家闲着无聊,帮母亲放牛,牛赶上山在宽阔的草地上吃草,我爬上一棵浓密的大树上,躺在枝丫上,迫不及待地掏出揣在怀里的三国演义津津有味地看起来,很快我被历史里的故事情节吸引,仿佛回到了战场上,看到了当年的刀光剑影,听到了鼓角齐鸣,一片喊杀声。

许攸能想到火烧敌方粮草,曹操自然也能想到,毕竟这个人小时候就没少干偷鸡摸狗的事,这事儿作为他小伙伴的袁绍也一清二楚。只是曹操不是很清楚袁家粮草存放位置,以及防备情况,这也导致他不敢轻而易举地出击。

不要以为袁绍被曹操战败,曹操没把他放在眼里,就以为袁绍是菜鸟。仔细去看一下袁绍平定河北四州的过程,就清楚袁绍还是相当了得。

一开始袁绍阵营的沮授还建议再增兵一万,巡防乌巢,只是袁绍觉得没必要:

乌巢粮草被烧,袁军士气彻底崩溃,高览、张郃率军投降了曹操,袁绍最终玩完。

偏偏运气爆棚,张绣投降了,刘表内部叛乱了,孙策又被刺杀了。更更关键的是袁绍阵营的审配不知道怎么抽风了,早不查,晚不查,非在战争僵持阶段要查许攸贪财的事,这下子逼着许攸叛了。

所以说,许攸来降,并献计火烧乌巢,并非是官渡之战的决定性胜利。只是火烧乌巢,对袁军士气打击太大,并形成了连锁反应,最终引发了张郃和高览的投降,这才是袁绍兵败的关键所在。

对于这个问题,豹眼远没有许多人那么乐观,没有许攸反叛,恐怕曹操能够赢得这场战役的可能不大。

“冀州户口最多,田多垦辟,又有桑枣之饶!”

袁绍此时也慌了神,召开紧急会议,一个叫张郃的就提出来,我们应该赶快派大军支援乌巢,不然乌巢被攻破,我军连退路都没有,此时,一个叫郭图的谋士,他依据一个古代的谋略,叫围魏救赵,猛攻曹军大本营,曹操必然会前往支援,乌巢也就可以解围了。袁绍一听,郭图的建议不错啊,于是派小股部队前往支援乌巢,派张郃、高览率重兵猛攻曹军大营。可是没想到,曹军并不具备围魏救赵的条件,当时魏国实力强大,可如今曹操势单力薄,退也是死,不退也是死,攻下乌巢还有反败为胜的机会。于是曹操励士死战,大破袁军,杀淳于琼等,并将其粮草全数烧毁。张郃、高览闻得乌巢被破,于是投降曹操,导致了军心动摇,内部分裂,大军崩溃。袁绍仓惶带八百骑兵退回河北。曹军先后歼灭和坑杀袁军七万多人马,建安五年十月,经过一年多的对峙的官渡之战,以曹操的全面胜利而告结束。

许攸叛袁投曹,献头烧乌巢之计,致使袁军大溃。看似两军对垒的偶然,其实就依存着袁绍少谋犹疑所导致的必然。这种必然,又会让我们明白,袁绍其偶然性的错误势必会出现,即使不是许攸投曹,也会出现张攸、王攸等偶然性因素出现,致成他最终必然性的失败。

曹操之所以没有行动,最大的可能是采纳了荀彧、郭嘉的建议,再坚持一下,实在不行就撤军得了。

同样,官渡之战是袁绍发起的,大家不要被曹操手下谋士郭嘉的话所蒙蔽,什么袁绍有十大败,曹操有十大胜什么的:

第五:人才虽多,但很难驾驭

论持久战,貌似对兵少的曹操有利,毕竟人少,粮草就消耗得少嘛,其实不然,在绝对实力面前,曹操根本就不行。

事实也证明,曹操的顾虑是正确的。就在曹操率军偷袭乌巢时,袁绍采纳郭图的建议,派遣高览、张郃猛攻曹操官渡大营。虽然没有得手,但也说明袁绍的情报系统还是很及时、有效的。

我是东岳巍巍汶水幽幽,欢迎评论关注!

这个火候,就是压死袁绍的最后那棵稻草。

于是许攸夜里投曹,曹操王履而迎,许攸献计出兵乌巢,一举烧掉袁绍大军粮草,这是袁绍失败的重大原因之一,如果许攸不投曹,袁绍会胜吗?

袁绍还在步步紧逼,而曹操已经耗不下去了,这才有了要退兵的打算。而且此时形势也开始大变,河南的百姓都开始往袁绍那边跑了,连曹操手下的将领也开始向袁绍暗送秋波,寻找退路了。

实际上,张郃和高览不过是给自己的背叛找了个借口而已,这种怨气估计积攒很久了。

只是曹操趁夜放火,淳于琼没办法灭火,但可以灭曹操,所以整个战役打得也是异常惨烈。

建安四年,袁绍发兵进攻曹操,掀起了历史上有名的官渡之战。官渡之战实质上类似于一场巨人与侏儒之间的战争,因为当时曹操无论是兵力还是装备跟袁绍无法形成正比。跟重要的是曹操的后方还有几个割据势力,在随时准备向他进攻,腹背受敌,整个形式对曹操十分不利。但是就在曹军处于生死攸关的时候,曹操却做出一个惊人的决定,他要求起兵正面应敌,因为曹操对袁绍太了解了,按照曹操的看法,袁绍有五大弱点:

因此,豹眼的看法,如果没有许攸来降,曹操战胜袁绍的可能不大,很可能战败。

官渡之战,曹操胜利是必然的,许攸的叛变,只是加速了曹操胜利的时间。@悟空问答



袁家来乌巢救援的时候,淳于琼跟曹操的战争还在厮杀中,不过从军队素质上来讲,这支曹操的步骑兵是优于淳于琼部队的。面对袁军来援,曹操手下的将领建议分兵抵抗,但曹操拒绝了,下定决心要一鼓作气打败淳于琼军队。所以五千曹军对一万袁军,袁军又是被动迎战,且存放粮草处已经火光冲天,所以战败了。

而在两军对峙期间,曹操已经多次烧掉了袁绍的军粮,曹仁、史涣袭击并烧毁袁军数千辆粮车,袁绍就算再有粮食,也经不起这样折腾。

袁绍的根据地在邺城,黎阳是通往邺城的重要通道,而且很近。正当曹操谋划扩大战果时,袁绍利用坑道战术打败了公孙瓒,他看出来曹操原本这个自己的小弟是奔着自己的老巢来的,于是,急忙回军南下。

“可派蒋奇率一支军队,在运粮队的外围巡逻,以防曹操派军袭击。”

但演义毕竟是演义,目的是突出精彩,但不可否认的是,当时的曹操确实是山穷水尽了。虽说官渡之战前期曹操胜多败少,但就算是杀敌一千自损三百,那他也是有损耗的啊。

第四:兵力虽多,但不善编制,一盘散沙

从官渡之战的战局发展来看,袁绍受到了曹操强有力的阻击,速胜论没能实现。

但由于许攸提供了准确的情报,曹操对于乌巢的情况了如指掌,动用的兵力及战术恰到好处。既保证了足够的兵力实现烧毁乌巢粮仓的目的,又留下足够的兵力守住了官渡大营。

任何战争的取胜都有其偶然性和必然性,官渡之战也不例外。

官渡之战之所以被称为经典,就在于恰到好处。这个火候的把握,是建立在准确的情报上面的。可以说没有许攸,就没有曹操对于这个火候的准确把握。

曹操生性多疑,做事果断。他手下的谋士众多,加上许攸适时的出现。所谓知己知彼,百战不殆。有了许攸带来的情报,曹操更好的布局,首先烧了袁绍的粮仓,使对方乱了阵角,从而一鼓做气打败了袁绍。

如果许攸不叛变,我认为曹操取胜会很难。从后期他那么得瑟可以看得出来,曹操的胜利他起了很大的作用。

两大集团的碰撞主要看主导者的用人方略,而不是有多少人,一个许攸只是催化剂,却难以改变最终大局,所以,即使许攸不投降曹操,袁绍也难以打败曹操。

如果许攸不来投奔曹操,快则三五天,慢则一两个月,曹操铁定撑不住,只会退兵。

一方面曹操想到了退军,另做打算;另一方面河南的百姓开始投靠袁绍,曹操的一些将领也开始与袁绍眉来眼去,为自己寻找退路了。

尽管曹军灵活机动,英勇作战。但毕竟袁绍兵多将广,武器装备先进,加上曹军伤亡十分之二三,粮草也消耗殆尽。士兵们越来越疲乏,部队战斗力也逐渐减弱,眼看就要坚持不下去了。就在这个紧急的时候,一个转危为安,反败为胜的机会突然到来了。袁绍谋士许攸投奔曹操,建议曹操轻兵奇袭乌巢,烧其辎重,这样袁绍就失去了他的命根子,不出三天,肯定可以打败袁绍。在当前如此危及的情况下,曹操等的就是这种能改变战局的机会。他怎么会放弃这唯一的机会呢。以曹操的性格,就是龙潭虎穴他恐怕也要闯一闯。于是,他让曹洪、荀攸守营垒,自己亲自率领步骑五千,趁着朦胧的月色,冒用袁军旗号,人衔枚马缚口,各带柴草一束,利用夜暗走小路偷袭乌巢。到达后立即围攻放火。

袁绍有足够的资本,就算是持久战也会拖垮曹操,用对付公孙瓒的方法也可以战胜曹操。

天下合久必分,分久必合。东汉末年,天下大乱,曹操以天子之令征讨各路诸侯。

豹眼曾经写过《豹眼中的官渡之战》,分二十四节,十一篇,大约五万字左右。对整个战役做了比较详细的分析,特别是曹操取胜、袁绍失败的原因,做了具体的分析。

此时,曹操只有速胜,别无选择。这一点,袁绍、曹操都门清。

只是由于曹操军火烧了乌巢,斩杀了大将淳于琼,导致了袁绍阵营大将高览和张郃的背叛,这才是袁绍官渡之战战败的最根本原因。

当袁绍获知曹操突袭乌巢的信息后,他没有派重兵救援,而只是象征性地派了个小分队回援。而是把重兵压到了攻克曹军大营上面,毕竟他心里清楚,曹操派去攻打乌巢的人少了,打不过淳于琼,派去的人多了,大营就空虚了:

可以说,官渡之战,曹操真的是走运,别人走在路上,咣叽一下,一张馅饼砸头上了,够他炫耀一辈子的。而曹操是走一步就掉张馅饼,咣叽、咣叽个没完没了,对,官渡之战就是这样打赢的,只要少掉任何一张馅饼,曹操就饿死了。

如果这俩人没有背叛袁绍,而是选择退兵回袁军大本营,随后袁军慢慢撤回河北,曹操是根本没有能力再追击的。

所以官渡之战对曹操来讲就是一团乱麻,不知如何下手,许攸给了他一个关键的绳头。后面的问题就迎刃而解,并且产生了一些列对自己有利的反应,逐步的逼死了袁绍。

但曹操不同,曹操对部下的控制力相当强,而且几乎没有派系之争,容易团结一致对外,况且曹操在官渡还有战术大师荀彧、鬼才郭嘉等人辅佐,在对峙中,曹操利用计谋打败袁绍,应该是没有问题的。

表面上来看,曹操的官渡之战取胜的转折点是因为许攸的叛袁投曹,向曹操提供了袁绍的军事机密,曹操当机立断,进入敌后一把火烧了袁绍的存粮地乌巢,从而最终赢得官渡之战的胜利。

如果没有许攸来降,曹操一样会打袁绍粮草的主意,偷鸡摸狗是老曹的拿手好戏。但曹操不了解袁绍的内部情况,不知道如何下手。

公平而论,沮授、田丰的意见更为稳妥一些,但郭图、审配的建议也不是没有道理。

实际上许攸背叛袁绍,只是给曹操提供了一个烧毁袁绍粮草的情报,并非袁绍败亡的真正原因。

曹操自从收了青州黄巾军连同随军家属近百万人后,为了安置这些青州兵的家属,曹操采纳了枣衹的屯田建议,设置屯田都尉,大规模进行屯田,粮食产量并不少,只是由于连年征战,粮食消耗也很大,但还没有到缺粮的地步。

但从双方交战的状况来看,彼此之间互有胜负,毕竟袁绍势力高出曹操许多,尽管袁绍损失远大于曹操,但最终还是曹操顶不住了。

袁绍穷讲究,曹操就事少;袁绍是叛军,曹操是正义之师;袁绍小心眼儿,曹操心大;袁绍优柔寡断,曹操做事果断……等等等等。

豹眼认为,曹操取得最后的胜利具有很大的偶然性。其中,许攸的反叛来降,就起着非常关键的作用。有兴趣的友友可以去看看。

官渡之战前期,袁绍是占有绝对优势的,虽然前期折损了颜良文丑两大将,但是无论兵力还是资源,曹操都还是处于绝对劣势。在两军对峙时期,曹操因为粮草不济,几乎要坚持不下去了,而袁绍的的粮草则源源不断的从四个州运来。这么耗下去,曹操早晚会被耗死,所以他一直想找机会决战,但是不知道该从哪里破局。

当然,这是我们后来这样说,实际上,进攻曹军大本营的袁军主力是有张郃和高览率领。

冥冥中凡事还是有因果的。你种什么因就得什么果。曹操集团在对付袁绍集团时,曹操奉天子讨不臣,师出有名,又有荀彧‘四胜四败’论为纲,上下同心,所谋皆为如何发挥最大的长处打败袁绍。而袁绍一方,却无统一细化的破曹方案,攻击方略总带有要么不明要么犹疑的成分。

俩人见面后还互相寒暄,许攸问曹操粮草还能坚持多久,曹操还骗人家说,半年啊,三个月的,实际上只剩三天了。

所以,不要觉得袁绍傻,他要真得像郭嘉讲的那样无能,又怎么可能一统北方四大州?

实际上官渡之战曹操取胜的原因并没有这么简单,官渡之战曹操赢得并不容易,这从曹操自身的表现就能看出来,曹操到最后一度想放弃,并因此写信给后方的荀彧咨询,荀彧认为现在是关健时刻,一定要坚持下去。

如果曹操主动撤军,不至于被袁绍赶尽杀绝,但一定会很被动。许都恐怕是保不住了,只能战略大转移,去开辟新的根据地。献帝能不能一起逃走就难说了,很可能轮到袁绍“挟天子以令诸侯。

从唯心因果论上来说,甲方不认真是他的因,致成败果。乙方全力以赴,坚持执著是他的因,终得胜果。从辩证唯物论上来说,甲方一步不慎看似偶然性,实则是必然性中的偶然性。偶然性与必然性是相辅相成,相互依存的。甲方步步不严谨,必然吃亏。那么看似偶然性的错误,也必然会不一定就在哪一步上表现出来。

谢谢邀请。

所以,郭嘉的这些话都是骗鬼的,不过是寻求点心理安慰罢了,要知道在绝对的实力面前,什么技巧,什么谋略,有个屁用,还不是被强力碾压?

许攸的叛变,把袁绍的命门带给了曹操——乌巢。耗下去是个死,听许攸的博一把大不了也是一死,赢了就能翻盘,所以曹操要赌这一把。当然按照曹操的为人,他肯定会留一手的,带去进攻乌巢的人只是一部分,大营里还是留下一部分的主力部队。这也导致张郃高览进攻曹军大营失利,干脆直接反水,反攻袁绍的大营,这一来袁绍直接吐血了。

但,可以明确的是,若许攸不来投曹操,迎接曹操的只有两个结局:

不了解乌巢守备的情况,如果动用的兵力太少,达不到战役的效果,不仅对袁绍打击不大,还会丧失曹军的士气;如果动用的兵力太多,防守的压力太大,就很可能被袁绍趁机攻破官渡阵地,那就彻底危险了。

“绍但遣轻骑救琼,而以重兵攻太祖营!”

曹操率领的五千步骑兵,刚刚好打败淳于琼,再少了,根本有来无回。而且曹军大本营那里,留下的人马又是一个刚刚好,抵挡住了袁军主力的猛力进攻。

第一:袁绍志向很高却谋略不足。

也有人说曹操已经没有粮食了,如果许攸不投降曹操,曹操就要断粮,就会全面崩溃,其实根本不是这样,曹操是缺粮,并不是断粮,荀彧是负责曹操的后勤补给工作的,同样是荀彧劝曹操坚守前线,缺不缺粮食,荀彧应该比曹操更清楚,如果真没粮食了,荀彧还劝曹操坚守?那不是自取灭亡吗

观今宜鉴古,无古不成今,虽然已经过去了几千年,但是我们还是可以从古人身上学习到好多经验。今天我就来说说官渡之战,如果许攸不叛变袁绍,曹操会赢吗?

在三国演义中,许攸反叛的故事描写得异常精彩,讲得绘声绘色,眼看大军粮草就要断了,曹操躺在床上辗转反侧。结果许攸连夜来投奔了,得到消息的曹操连鞋都忘了穿,光着脚就跑出去了,由此还诞生了一个成语——忘履相迎

演义中说道,许攸投降后,询问曹操粮草的情况。曹操老奸巨猾,跟许攸打哈哈,最终被逼迫说出实话。史实不清楚是不是如此,但曹操的确已经是山穷水尽了。

如果官渡之战中许攸没有投降曹操,袁绍也很难打败曹操。

作为曹操的老朋友,许攸当然知道此时曹操的心情,这场战争曹操唯一的取胜机会只能是速胜,现在战事陷入了僵局,而且是越拖越玩完。

即使许攸提供了这个情报,曹操也做出了突袭乌巢的决定,实际上也是非常冒险的行为,差一点点就功亏一篑了:

再说袁绍军没了粮草,他曹操也没好到哪里去,同样也是没了粮草,军队再能打,也是有损耗的。

建安四年(199年),袁绍在击败公孙瓒之后,信心满满,挑选了十万精兵,战马万匹,准备南下进攻许都。此时的袁绍有足够的底气战胜曹操,这也是郭图、审配力主速战速决的原因。

要么退兵,回许昌再部署防御,要么曹军大营被袁军攻破,兵败被俘或被杀,除此之外,其他的结局可能性极小。

展开阅读全文

现在每月五千块钱的收入,相当于七八十年代的多少钱?

上一篇

五月一号以后的医保新政对退休人员医保卡里医药费数额有什么影响?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
官渡之战,如果许攸不叛变袁绍,曹操会赢吗?

长按储存图像,分享给朋友