为什么倒地老人会讹人,是因为没钱还是生活困境呢?

前不久兄弟被碰瓷,一老头伙同他女婿还打了我兄弟,警察把人全带到派出所,结果我兄弟赔了对方500块,息事宁人,警察说,年轻人就不该跟老年人打架,哪怕对方先动手。

当然回归主题,一般电视上演的,马路边被扶讹人的,个人认为都是爱不劳而获的坏老人。如果有困难的好老人,可能宁愿选择乞讨捡废品也不会选择讹人,大部分人要脸,另外也不能昧良心。

而我也怕,也乱了方寸,更没经历过。现在回想起,他们一切都是套路,总之我赔他们了五百元。

十多年过后,我中午回家吃饭,骑摩托经红绿灯停下。绿灯亮起,因没人起步快行,待行二百米,突然一个骑助力车的男子一带人拐弯,和我撞在一起。

现在这世道,遇到老头们碰瓷还真没法,尤其是在没有监控的地方,或者无法提供证据,都会判定碰瓷老人全对,而被碰的人全责。我在Google学术库上发现一篇论文,它探讨了中国社会目前的道德困境,其中提到两个问题原因,第一是经济快速发展造成了道德滑坡,人们唯钱马首是瞻了,第二是……(这个原因很有冲击力,容我考虑一下。)

我兄弟自然是不会给钱的,老头出手打人,我兄弟还手了。然后老头叫人,叫了他的女婿啥的。二打一,我兄弟吃亏了,心里更加不爽了,莫名其妙被讹上了,还挨打了。然后他就给我打了电话。

不一会,专拉事故车的车到了,简单问了双方情况,把双方车拖走了,一会120车也到了,把所谓受伤后边坐的他拉走。一会又来十几个人,威胁着我去了医院。

第一方面,也是最主要的方面,是被救老人及其子女思想意识问题,也就是大家常说的“没长人肠子”,钱少了可以再挣,但是心黑了,他们会一条道走到底,利用一切机会坑蒙拐骗,当然也包括坑害他们的救命恩人。

在四十年前的河南,一九八八年,南方已发展,当然也有很多恶习。当时河南还是一片净土,当时我在街上做生意,总是看到一对南方口音夫妻,穿的很是时尚,女子好似怀有身孕,总看到当时的农村人,用自行车驮着怀孕女子,农村人很痛苦,很无奈的表情,时间久了,知他俩是碰瓷,讹人。

第二方面,国人保险意识较差,再说一些保险公司也的确无良,导致现在还有很多人特别是老年人没有购买必要的医疗和意外保险,一旦遇到意外,需要自己买单。跌倒了被扶起来,讲良心要拿出自己半辈子积蓄治伤,不讲良心可以抓个救助自己的恩人替自己买单而自己免费。在这两者之间二选一的话,良心和利益,很多人会选后者。

可以说,这是是整个社会和“老人”群体的悲哀;因为一些“心术不正”、“倚老卖老”的人,而导致了整个社会对“老人群体”的不相信、不作为,真的不因该。

那天下着雨,这老头就是玩了一遭遇战,他在拐弯的时候自己擦到了我兄弟,然后就讹上他了。不远的路灯就有监控,但这老头明显就是不给钱不让走人,后来才知道,他就是旁边村子里的。

有一个因素是可以肯定的:就是这些碰瓷的老人可能已经失去了正常赚钱的能力,但凡能赚到钱的机会,他们都不会放过,不论什么机会。如果一个人拿着退休金,过着儿孙满堂的生活,他的物质和精神都有保障,他实在没有动机去碰瓷啊。

可以肯定的说,不是

我以为我不会遇到这种事情,因为我总是很小心,从不多事,没想到,我也在前几天遇到碰瓷的了,也是在一个村口,也是一个老头,也是给我要死不活的。不过我没理他,交给保险公司和警察来处理。我就纳闷了,为什么我们遇到的都是那些年纪很大的人碰瓷呢?

他们这些老人,在出现这些事情之后,子女都出来了;可以发现,他们的生活并不是那么的糟糕,也不会因为生活问题而出现这种情况(按照常理来说)而即便是这样,这些老人还是选择去以这样的方式对待施救者,只能说明一件事,那就是这些老人的内心至少是不正义的。

当时讹人的男子总是对我们笑,还夾带威胁的笑,当时的我,事不关己,高高挂起,抱着多一事不如少一事的心态,,,,,,,。

被冤枉的年轻人承担一部分的社会压力,这些都是个人问题吗?让我觉得完全就是制度问题和社会问题。因为说到根本处谁都想要公平正义,但是当一个人有权力能够主持这个社会公平正义的时候,他总会受到所谓的传统观念的影响。这就是我们经常所说的,老人都糊涂了,年纪大,要不然就是生活所迫,得过且过,算了吧。都不要说是那些专门的执法人员,就是社会舆论也是如此。

有一次我奶奶和隔壁的老奶奶一起去剪头发,拿着理发店之前促销发的老年人体验券,10块2次洗剪吹。等她们剪完,工作人员收了我奶奶一次的钱,另一个工作人员收了隔壁老奶奶2次的钱,美其名曰我们总监给你剪的,就得收10块,但是剪之前并没有告知,隔壁老奶奶也觉得算了吧,没必要争执什么,以后不来就好了。两个人就走了,等她们回来,在楼底下和老头老太太们说起这事,几个老头老太太就说,你是老人,你有优势,他们都怕你讹他们,你就让他们退钱,不退钱就说自己心脏不舒服,他们肯定退,不是较劲钱,是较劲这个理儿。那个老奶奶就说,我不是那人,办不了那事,实在说不出了口,算了算了,下次不去了就得了。

这也许就是我没有正义感,明知当时的南方人是讹人,而不肯站出说话,而遭受当地人讹我的报应。

当然,话不能说的那么绝对,也许有个别“讹人”的老人家庭条件不好,但是也不能够成为讹人的合理借口啊?事不出于我,我为什么要去承担责任?即便事出于我,我可以合理的支付医疗费等相关费用,但是每一次的事件都是当事老人狮子大开口,蛮横无理。即便事不出于我,好心人可能会出于其他原因,选择对老人及其家庭提供帮助;但这些事件一出,再好的人也不愿再向这些老人伸出援手了。

有句话说得真对,不是老人变坏了,而是坏人变老了。不坏的年轻人随着岁数和阅历的增长,越活越明白;心术不正的年轻人随着岁数的增长,学会了新的骗术,越活越回去。举个例子。

当时是2005年夏季,我手机不常用,欠费。他俩报了事故车,就是专拉出事故的车,又报了120救护车,他还说他报了警。

这是这件事儿在最几年闹得很大,碰瓷的人越来越多,引起了社会的广泛重视,所以执法人员才真正处理这件事儿,否则一般情况下还没有这么大的社会舆论和抨击的时候,老人要不然就讹人讹到一定数额,要不然自己也不会有任何法办。

首先,并不是所有的老人都会这样做;而且,在中国的历史上,也并没有出现过这种大规模的集体社会现象。

被扶的老人讹人,有生活困难的和没钱的,但是并不全是,有很多家境还不错,其实有很多老人也知道感恩,不想去找好人的麻烦,但经不起儿女和亲友的绑架,又怕儿女不管,不得不昧着良心说谎。人心不古了。(*’へ’*)

在自己满腔热血的时候,就在网上抨击讹人,在事情没有成为一个广泛关注的时候,就开始唾骂那个撞倒老人的。

当时,老头的女婿还没来,我兄弟给我打电话说碰瓷了,老头非常强势,骂骂咧咧,不依不饶。我怕出事,就远程报警,让警察来处理这种纠纷,随后我就赶过去了。

老人倒地讹人,沒钱和生活困境只是表面现象,其实质是道德沦丧,人性扭曲,良心让狗吃了。

为什么倒地老人会讹人,是因为没钱还是生活困境呢?

这是一个社会性的问题和现象,不是个人能够改变的了的。我们对这件事情常说“不是老人变坏了,是那些坏人变老了”,可以说,历史上的那件事情,对他们那一带人影响真的非常深远;以至于现在,都产生着社会性的影响。

老头拿了钱,就出来了。我第一次看到他,黑黑瘦瘦的,村民打扮,发型跟刚出监狱差不多的短寸板。他女婿跟着他,亦步亦趋,两人出了派出所,但我们被几个民警留下来小坐了一会,说是怕我们在路上拦截着打那老头。

等我赶过去的时候,他关机了,那时候,他和老头都关在派出所,我在派出所见到了老头的女婿,还有我们自己的兄弟,问了一下事情经过,当时在派出所,我兄弟就要打老头的女婿。

凡是倒地讹人的,都不是生活困境的人。都是有生活经历的人,他们看透弱肉强食的社会,看透了不择手段的人的得意,看透了坏人的虚伪面孔,也尝受了世间的不公平,看到了贪官奸商的吃人手段,长期积累形成了心理的报复与仿效。有了想富必坏的经验推理。看到坏人长时间得不到惩治,许多事件处理不公。

撞的不重可都倒了,我也没经验把我的摩托扶起,又帮他俩扶起。

即便知道是老人讹人,警察也会好说歹说不会做一些真正维护社会公平正义的绝对行动。大部分都采取息事宁人,得过且过,没有什么损失就算了吧的状态。但是如果反过来呢?即便最后讹人这件事儿真相大白,被讹的那个人也不会被执法人员过多的宽慰。

发生这种事情,原因很多。

南京的“彭宇案”的大法官一句“不是你碰的,你为什么要扶?”,把中国人几千年助人为乐的优良品质彻底打入了深渊,把人性的恶无限的放大,使全国的碰瓷案大幅上升。

这也导致了社会对老人摔倒之后不理不睬,也导致了“老人”这整个群体在社会公信力中集体的下降;一旦出现事件,公众第一个想到的,就是“老人又开始讹人了”。

第三方面,一些部门处理类似问题时为省事喜欢和稀泥,不问青红皂白各打五十大板,这样事情简单了,但是却助长了碰瓷放赖一类的无良做法。长此以往,碰瓷放赖者几乎无成本却能获益匪浅的案例,当然会起到社会风气指挥棒的作用。

动机很重要。一个人无论在何种年龄段,他的行为必然有动机。没有钱的时候,他会想办法赚钱,因为要吃口饭,要看病,要满足一些小嗜好,没有钱,就无法满足。无法满足往往是因为没有能力,而没有能力又来自于他年轻的时候不去学习,不去工作,混吃等死,到了年老的时候,他的自尊和欲求降格成了生存,他不再是为了生活。那么,当一个人的动机仅仅是生存的时候,他做什么奇怪的事情,也不足为奇了。

有些倒地的老人是不小心摔倒,有些是被人撞倒,撞人的已逃逸。有人来扶,是做好事,本应感恩。讹人者却不然,反咬一口,恩将仇报,实在可恨。

之所以会出现这一现象,应该说和近现代中国发生的一系列事情有关;其中,造成这一现象最主要的原因,是他们这些老人在年轻时几乎都未接受过教育,或者说因为某些原因而被迫放弃了被教育的机会。

其实不仅讹人老人坏,有许多人开始内心变坏,农民种粮、种菜、养鸡,都是留一些不打药、不用激素的自己吃,其余的卖给别人。老赖盛行、谬论歪理、封建守旧哲学满天飞、心灵鸡汤到处有,使三观不正成为流行风,都是助长人人想变坏,人人都堤防的险恶人心。

不是,是因为他付出的代价很小,而收获的很是丰厚。

反正自己年龄就这么大,别说是社会上的普通人不敢动,就是警察也不敢动。社会的公平正义就是因为年纪大而变得无足轻重。甚至是所谓的尊敬老人,所谓的一把年纪了,所谓的老糊涂了,就把社会的公平正义抛之脑后,违法乱纪的人因为年龄问题,就可以逃避制裁和惩罚,他们加大了社会的运行成本,治安成本,却没有任何说法和制裁反而要求受到伤害。

我看到讹人不加制止,袖手旁观而遭到的报应。

假装倒地的老人去讹人,很多人都把这种社会问题当做是个人问题,是不是没钱,生活遇到了什么困境啊?但是我说这个问题是社会问题,更是制度问题,同时也是彰显社会不公平之处的问题。因为当碰到老人讹人的时候,别跟我提什么社会正义,警察在处置这些方面的社会事件的时候,往往更偏向于老人。

讹人的老人毕竞是少数,对于倒地的老人,还是要扶,但要多个心眼,小心被讹着。

通过这事,说明了两个方面,第一个是我以上说的方面,如果是坏人变好了,利用自己年龄办了坏事,就是昧着良心讹钱,庆幸自己可以不劳而获;第二个方面,如果有一定的前提背景,比如理发店的事,老人出此下策可能是因为辩驳不过,又气不过,才以此方式争个理,较个劲。第二个方面可以适当的理解,以恶治恶。老人作为弱势群体,被坑骗了,才出此下策。

在钱的驱使下这种人屡见不鲜,包括这种人的儿女。所以说做好事一定要慎重,不要被讹。

那为什么那些倒地的老人会讹人?

其实想多了,钱都赔了,事情了结了。尽管事情本身很气愤,但我们也不会真的去打他一顿吧?这多不划算,我们再打他,就是犯法,这点理儿还是知道的。再说,人生在世,谁没吃过哑巴亏?我跟兄弟说,你就当这是取经路上的修行,得正果,总是免不了会招惹一些妖魔鬼怪的。

晚上十一点多,大家的火气都消了点。民警就过来调解,老头想赔一千,我兄弟不干,他宁愿在派出所里待几天都不会赔钱。我见时间也不早了,就跟民警沟通了一下,反正也是本着息事宁人的态度,最后讨价还价,赔了500。

在别人主持正义的时候骂别人偏心,在自己有能力主持正义的时候,就要有传统思想和社会舆论的影响畏首畏尾,往往各打一耙,这个社会之所以会出现这种制度性的问题,其根本原因依然在于错误成本太低。老年人就罚不责众,社会的正义得不到完全意义上的保护。违法成本低又怎么可能真正解决这一问题,而且有一些人揣着明白装糊涂,就把很多社会上的制度性问题解决了,不去想如何完善社会治理。

于是开始坏起来。

只停留在对个人的道德批判上,把一个普遍性的社会问题当作一个特殊问题去治理。最终就是隔靴挠痒。这种社会问题一直存在,唯一能解决的也不过是那几个曝光出来的个别例子,让大家在网络舆论上声讨一下,就自认为问题会得到圆满解决。将社会上的每一个人都看作是一个孤立的社会岛屿,社会集体的问题自始至终都没有得到完善解决,不公平的现象永远存在。

展开阅读全文

如果一个领导每天忙的团团转,手下员工很清闲,是哪里出了问题?

上一篇

“生二胎,小时候是个玩伴,长大结婚后只是个亲戚而已”你怎么看?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
为什么倒地老人会讹人,是因为没钱还是生活困境呢?

长按储存图像,分享给朋友