为何战术上的成功往往无力扭转战略上的失误?

到1938年底,中国抗日军队几乎没有取得一次大型会战的最终胜利,哪怕是曾经在台儿庄短暂大捷的徐州会战,也是以第五战区全军撤退告负,期间的淞沪会战、南京保卫战、忻口会战、兰封会战、武汉会战等等莫不如是。实事求是地说,侵华日军在这一阶段战术上是比较成功的。于是武汉会战以后,双方的下一阶段战略安排愈发显得重要起来。

我们需要理解,日本常年窝在岛子上,一样的精于战术,短于战略。

战略是做选择题,即你要选一个方向;而战术是做简答题,即你要怎么去做。

百丈关战役后,四方面军兵力由八万减至四万。已无力再实现横扫川西的战略目标。就连张国焘最初计划的割据西康也无法实现。

急眼了呗!口袋里头没东西了呗!着急的要开拓出新的,可以给他们提供新鲜血液的场地。

第一点,虽然陕甘支队北上时,大家也是一种迷茫心态,不确定北上对不对,不确定能否得到苏联援助。

除了北非的战役,他们还拿出物资装备援助苏联,这同样是消耗德军。

怎么样?是不是乱了。

所以,战略这个概念,就要具体化一点儿。既然有一个战字,那就“请以战喻”。

从1938年底到1941年初,中国抗日军民在孤立无援的情况下度过了最艰苦的岁月,军队也以三分之一顶在前线、三分之一为预备队、三分之一在后方整训的方式得以整顿。而当日本人两年左右发现汪伪政府根本起不到什么作用时,国内经济进一步恶化、战略资源越来越少、国际形势也发生了巨大变化,距离太平洋战争爆发已经为时不远了。

希特勒是痛并快乐着,一方面确实隆美尔带来了鼓舞士气的轮番胜利。

第三个例子,解放战争的三大战役。

而这其中,他们还试图攻击了苏联,尝试是不是可以从苏联这里寻求到一个突破口。

他还有其他的很多东西,比如在总体上,使用什么方法应对对手。

争夺开始后国民党把进攻重点指向东北,连续攻占了山海关、锦州等地,做为国民党东北军事负责人杜聿明坚持用武力解决东北,所以他要求国民党积极增加东北兵力,使东北部队达到了31万之多。杜聿明依靠优势兵力,在东北长驱直入,将东北联军打的节节败退。

11月初,中央领导和陕甘苏区负责人在下寺湾召开会议,宣布陕甘支队与陕北的红15军团合并,并恢复红一方面军番号。

相比之下,徐州会战几乎算是奇迹。徐州会战因为已经是处于日军在战略上南北夹击的局面,而国军已经无力完全击破其中任何一面的敌人,所以最终失败几乎是从会战一开始就注定了的,但李宗仁却能够从容不迫的调度部队,先在临沂和台儿庄重创日军,取得抗战爆发以来的首次局部性胜利,之后又在战局已经恶化的情况下,不失时机的主动组织部队有序撤退,整个第五战区六七十万大军也能有组织的与日军脱离接触,撤离战场,并未出现淞沪会战和南京保卫战那种溃败局面。

俄国要把军队从欧洲运到远东,但西伯利亚的铁路还没有贯通。所以,从莫斯科向哈尔滨输送一万部队,当时计算至少需要77天。因此,俄国就要为自己争取到这个时间。

我们再来看看日本人在太平洋上的战争。

1935年9月,听说陕甘支队北上后,张国焘气急败坏。先是召开会议,给北上的红军指战员扣上了右倾的帽子。后又下达南下攻击命令,动员四方面军以及原一方面军的五、九军团,共八万多人,向西康、川西地区进攻。

日本人是真怕了。

第二点,就是前面提到的。四方面军想打进成都吃大米,就必须要攻打大城市,必须要在川西平原与敌决战。

尽管张国焘当时不承认失败,但谁都知道南下战略,事实上已经破产了。

按照之前制订的作战计划,应该在淞沪战场与日军消耗一段时间之后,就先有组织的撤退到苏州河以南,放弃苏州河以北阵地,再有组织的逐次抵抗,交替掩护,撤退到吴福线、锡澄线的既设国防工事,依托工事继续抵抗日军,等日军攻击顿挫之后,从一线撤下来的部队经过整顿和补充之后,再从两翼出击,从侧翼包围日军,将入侵日军歼灭。这是第二道防线,如果第二道防线失守,就撤退到南京附近,仍然是利用既设工事抵抗和消耗日军,再从两翼迂回包围日军。

同时,刚刚经历了百丈关大战的川军也紧随其后,咬住四方面军不放。

(冈村宁次剧照)

战略层面上失败了,依靠战术胜利根本无法最终获胜。

但,这只是理论上成立。

然而,直到付出了巨大代价后,张国焘等人才明白,把四川军阀忽悠老蒋的那套“不打头,不拦腰,只击尾”的把戏,当成了川军战斗力的常态。太幼稚了。

最后再终结一下吧!

杜聿明指挥部队,以优势的兵力进攻四平,而我军在顽强抵抗杜聿明十几天之后,鉴于战场形势不利,人员伤亡较多,为摆脱被动,保存实力,即令各部队撤出战斗,这场战斗以国民党的胜利告终。

理论模型,首先是把真实世界给简化了,然后才用什么战略分析和战术分析。但具体到操作层面,就不能通约了。日俄战争真得打了起来,俄国因为战略错误就一定导致战术无意义吗?

可这场战争从2001年开始一直到2021年,打了多少年了?二十年啊!

成语“南辕北辙”,说的就是这个典故。

方向选错了,结果要么是缘木求鱼、要么是南辕北辙。所以,多少个战术正确都弥补不了一个战略错误。甚至,越是战术正确,就越是战略错误,因为已经南辕北辙。

他们感觉自己能在太平洋上横行个两年时间,或者更多,但美国人的工业能力告诉日本人:“七窍塞了棒棒糖了吧!看把你甜的!”

二,战役中后期,在刘湘下达死命令的情况下,川军爆发了惊人战斗力,常以整营整连向红军阵地进攻,并敢于与红军进行白刃战。可以这么说,红军完全是被川军硬顶出了川西平原。

第二个例子,日本偷袭珍珠港。

但是打起来之后,这个计划就完全被放弃了,并没有按照预订的计划执行,而是企图直接在淞沪战场与日军进行决战,从而不断的从后方抽调部队增援,一批在前线被日军打残了,换下来,再换一批部队上去继续挨打,打残了再换下来,再换一批部队继续上去挨打,原定的逐次抵抗,后退决战的战略,最终变成了日军与国军的增兵竞赛。国军是添油战术,不断从后方增派援兵,日军也不断从后方抽调援军来增援,双方就变成了旷日持久的消耗战,日军虽然消耗了不少,但国军消耗得更多。

俄国就是如此,战略错误、战术扯淡,关键是战术勤奋也不够彻底。这只能说是沙皇专制的体制有问题。

两颗原子弹,一家伙就把他喂得饱饱的,方法又错了。

不得不说,日军偷袭珍珠港这一战打得十分的漂亮,比起吕蒙偷袭荆州的白衣渡江要漂亮得多。可惜的是只要战略上犯了错误,越是漂亮的战术动作带来的失败就越大越快。

这里头有推进战略的战术,也有维持战略的总的制导方法,还包括综合国力,有没有能力生产出足够的维持战争的武器,有没有足够的可以维持战争打到最后的资金,有没有对对手的一个全面的侦查和了解,知己知彼等等,内容很多的。

所以刘邦仅仅赢下最后一场,他就成为了最后的胜利者,从而建立我们汉人历史上最为强大的一个王朝——汉朝。

第一个例子,关羽大意失荆州。

首先阿富汗这地,他不是一个平原占据最多的国家,而是一个多山的国家。

结果呢?到了2021年四月十四号,美国总统宣布从阿富汗撤军之后,四个月,就短短的四个月,美国人的对手就全面控制了阿富汗。

战争打到这里,日本人如果实现不了自己的战略构想,用三个月的时间灭亡中国,他就已经没有了退路。

一渡赤水前,一方面军就曾错误地认为川军的战斗力与王家烈的黔军差不多,想在川南击败川军后,直接渡过长江,与四方面军会师。

然后,就是旅顺了。本来旅顺就已经是个死地。但俄国人却把旅顺当成了鸡肋,食之无味,因为实在守不住;但弃之可惜,因为太平洋舰队还得要。这就导致整个陆军没法部署了,既要旅顺、又要中东铁路。然后,只能等着日本人来打了,自己只能被动着挨打。

隆美尔打什么打?他从出兵的时候开始就已经输了。

《亮剑》中常乃超少将在给李大脑袋等一帮人上课的时候说过,我曾经在南京国防部工作过两年,我并不认为从那里发出的命令都是愚蠢的。这话什么意思呢?就是说,作为国军统帅部来说,其实很多时候在战略上是正确的,但是到下面交给将领们去执行的时候,就会出现这样那样的情况,从而导致原来的战略根本没有能够实现。也就是说,不仅是战略上的失误,让战术上的成功白费力气,如果战术上没有执行力,战略做得再好,也是一张废纸,毫无意义。

于是麦克阿瑟就很出名了,不得不说历史造就出了麦克阿瑟这么一员“猛将”。

您要知道,日本人为了入侵战争,他们把兵员划分成了四个等级,甲乙丙丁,而他们一开始只招收甲等兵员。

这就是因为李宗仁把握战机的能力要更胜一筹,能够在正确的时间做出正确的选择,而不是在局面已经全面恶化之后才被动的选择撤退,失去主动撤离战场的主动权,完全被日军赶着走。而淞沪会战的问题就在于,每一次撤退都失去了最佳时机,最后都是在已经完全失去主动权的情况下夺路而逃,所有部队都以溃散状态逃离战场,武器和人员的伤亡甚至超过正面抵抗过程中的损失。一将无能,累死千军。而一个高明的统帅,就不仅需要把握住打胜仗的机会,也要有能力在不利局面下主动撤离,而部队还能够尽可能的减少损失,重新夺回战场的主动权。

淞沪会战就是典型的这种情况,几乎每一次的选择都是对的,但是每一步都慢了不止一拍,从而导致整个会战最终是溃败收场。

那么日本人在战略上想要寻求突破,但在这个战略的过程中,他们找错了对手。

就重庆政府来说,既然华北、华东、华南和华中的富庶之地和大中城市已经沦陷,军政机关已转进大西南后方,便接受了延安方面以及蒋百里的抗日理论:在初期以空间换时间之后,开始利用西南山地与日军进行长期的“战略相持”。除在河南和湖南段留驻重兵与敌对峙外,其他主力全部沿云贵川边界布防,以拱卫大后方为中心任务。

(近卫首相剧照)

首先,俄国有1.4亿人口、日本有4400万人口。从综合国力上看,俄国是占优的。但是,战略的目标是远东争霸。所以,俄国的这个优势要发挥出来、增加赢面,就一定要仔细筹谋了。

当然您可以说项羽的自大才导致了这一切,但何尝不是因为他这一场场战术上的成功,让他飘飘然的骄傲起来了。

如果荆轲够厉害,一刀刺死嬴政,少说给六国争取几十年时间。如果继位的是胡亥这个庸才,后续不也很难说么?

除此之外,进入军营的士兵,都有足够的子弹去喂饱他的枪法,战争初期日本人的三八大盖那枪法个顶个都是神枪手,那手里的掷弹筒,连个瞄准设备都没有,全凭手感都能做到百发百中的地步。

可结果呢?最后一场,被刘邦掐住脖子的打,呼呼啦啦的就败了,最后自刎于乌江河畔,尸体还被人给分了,无脸面对江东父老。

在历经近四个月的战斗后,一方面军兵力扩充至两万多人,极大地巩固了陕甘苏区。

但这只是理论模型的简化。

那么我们不经在脑子里头产生这么个疑问,为什么会这样呢?

当然在战略当中,他还包括经济这块。毕竟你的经济实力不够看的话,你没法维持以后的活动。

其实战争打到这个时间点上,没有原子弹,美国人,苏联人都会对日本人采取措施,进攻他的本土,一亿碎不碎,这都不是一个问题。

于是日本政府、军部和前线将领不可避免地产生了战略上的分歧,以陆相板垣征四郎、参谋次长多田骏、参谋本部谋略课长影佐祯昭、中国课长今井武夫为一拨,决心改变方略以“政治诱降为主、军事打击为辅”,意即用最小的军事代价来迫使重庆政府乞降。一方面,他们开始寻找可以利用的代理人:“起用中国第一流的人物,建立反蒋反战的政府”,另外一方面,又派员与蒋氏的代表秘密接触,同时发布严令,限制前线日军扩大作战地域。

俄国的战略错误多,但也存在战略懒惰的问题。主要是选择旅顺作为海军基地。旅顺距离哈尔滨972公里,陆上很难对旅顺实施支援。同时,旅顺港是个O字形,内外海之间仅有一条狭长通道,所以军舰就得一条一条地往外开。所以,旅顺港就成了一块死地,人家一支舰队就能把俄国舰队封死在旅顺港。

而辽阳之战,就更吊诡了。俄国人根本就没有发扬自己的牲口精神。欧洲军官特别羡慕俄国军官,因为俄国士兵是真听话,不怕苦、不怕累、不怕死。俄国却把士兵当成沙皇的灰色牲口,想怎么让他们送死就怎么让他们送死。而辽阳之战呢?日本真心打不过老毛子,因为太厉害。一战下来,鬼子被干死赶上2.3万人,接近总兵力的20%,这差不多就是极限了。而俄国呢?22万大军,才损失1.6万人,而且主阵地没丢。如果俄国军官能够把牲口精神贯彻到底,那鬼子还有什么赢面?但是,俄国人却放弃阵地,逃跑了。你这就太扯淡了。

10月21日,为了不把追兵带入根据地。彭德怀指挥陕甘支队,歼敌军一个团,击溃三个团,缴获马匹200,其余缴获无数,取得了中央到达陕甘苏区后的第一个胜利。

当年美国人攻打阿富汗,美国人拉了多少个国家,十几个啊?

两人大战初期,项羽猛不猛?兵多不多?将广不广?力拔山兮气盖世,那真不是吹的。

中国有可能会出现第三次南北朝。

但隆美尔不信邪,硬是开了北非这个副本。

所以初期的战术失败是难免的,呈现在历史上,就是我们在正面战场上的节节败退。

想当年,日本人入侵咱中国的时候,国库里头就只备了四十亿日元(当时的日元还是很值钱的,日元和美元的兑换,是一比一的!)。

以日俄战争为例,俄国既然要打,就一定要把这些战略问题选择清楚。

日本军部也懵圈了,因为没有想到会打这么长时间,日军连续两年已经扩编了17个师团,师团总数翻了一番,兵力则翻了两番达到120余万人,精壮和有经验的兵源开始短缺,到1938年底,侵华日军的原现役士兵只有11.3%、预备役士兵为22.6%、后备役士兵高达45.2,其他已经开始使用第一补充兵了。即便如此,兵力仍显不足,军备生产也力不从心,陆军省和参谋本部说什么都要喘口气。

日本偷袭珍珠港,丘吉尔乐了:这下我们不会输了。美国下场,轴心战略上就要完蛋了。 可是如果IJN一战全灭太平洋舰队、炮轰西海岸、强袭巴拿马运河… 估计丘胖子就得哭了 [捂脸]

时间近一点的咱就不举了,小编给您举一个时间远一点的。

由此,原本千里转战,只剩七千余人的红一方面军,兵力又恢复到了15000人。

解放战争的三大战役是辽沈战役,淮海战役和平津战役。这三大战役说是三个战役,其实是一个战役,战略目的也只有一个,就是在长江以北消灭国民党军的主力。

第三点,以四川军阀的实力,四方面军根本不可能打下四川。

但在这个时候,国军统帅部又开始寄希望于国际干预,所以又一次失去了较好的撤退到第二道防线继续抵抗的时机。终于,日军的增援部队和动员能力已经压倒了国军,并且在正面突破国军阵地的同时,从国军阵线的侧翼杭州湾登陆,迂回包抄国军后路。这样,国军只能下令总退却。但这时候因为后路已经被日军切断,所以各部队完全失去了组织和行军秩序,都是夺路而逃,到了第二道防线也没有占领阵地组织抵抗,就直接一路狂奔,向南京撤退过去了。

张国焘在这种情况下,被胜利冲昏头脑,喊出了“打到成都吃大米”口号,企图横扫川西平原。

从战术上说,国民党取得了胜利,但是在战略上,杜聿明却失误重重战。杜聿明的战略失败在于四平之战失败之后,没有乘胜追击到松花江北岸,只是占领长春、及松花江南岸的城市之后就与东北联军隔江对峙。而我军此次四平保卫战我军虽然失败了,但是后方部队在这段时间把握机会,将黑龙江地域的城镇占领,建立的稳定的大后方。

很快,老蒋提供装备和资金,川军出兵,总共武装了八十个团,二十万人,与红军在百丈关一带决战。

武汉沦陷后,日军已经沿着长江深入到距离中国海岸线1200公里的区域内,冈村宁次的第11军犹如一个深入中国腹地的大脑袋,而从武汉到华东沿海的“脖子”又特别细长,日本人希望“三个月内”迫使国民政府投降的美梦已然破灭,下一步怎么搞,日本人之前没有预案,内部也产生了分歧,其结果就是战略上陷入迷茫状态。

然而,还要再但是一下,那就是你都能把战略搞错,往往也能把战术搞错,甚至连战术上的勤奋都没有。

隆美尔够可以了,带着3个德国师和一堆意大利部队,上打托布鲁克,下逼苏伊士运河,杀得英军屁滚尿流。

可以这么说,关羽在襄阳樊城方向取得的胜利越大,他遭到孙权进攻的威胁就越大。道理很简单,荆州是借的,你借别人的本钱做成了大买卖,债主能不来讨债吗?他想避免孙权方面的袭击,一定要主动向孙权示好,甚至有的破曹功绩应该让给孙权在荆州方面的军事主官。要么稳住孙权,要么给孙权分赃,要么将孙权拉进对曹的战争之中,陷曹操于两线作战。总之,只有和了孙权,才能据曹操。不和孙权,也就无法据曹。

丘吉尔当初为什么坚决的要抵抗德国?还不就是看清了战略方向,他明白德国人底蕴不够,战争发动仓促,耗不起。

武汉会战说道根子上是一场惨烈的狙击战,拖延日本人的进攻,给我们留下足够的时间做我们应该做的事情。

(东条英机剧照)

1946年3月,东北联军与国民党军队的第一次大交锋在四平开始。四平地处东北松辽平原腹地,在沈阳、长春之间,是连接东西南北铁路和公路的交通枢纽,又是粮谷集散地,所以历来为兵家必争之地。

南部庞大的非洲殖民地、埃及、阿拉伯地区、巴勒斯坦都是英军的后援。

英国借用北非这块荒漠消耗了大量德军,锻炼了有生力量,还顺带玩死了意大利。

但是,在具体执行上,从沙皇到大臣全都走了样。日本提出韩满交换,基本算是画定了底线,我就要朝鲜。但是,俄国却非要往朝鲜搞事情。如果要在朝鲜搞事情,那就在朝鲜修建海军基地,然后与海参崴遥相呼应。但是,俄国却把钱死命往中东铁路和旅顺港上砸。

篇幅有限,言不尽言,如果列位读者有不同看法,尽请在评论区留言。

一群蠢猪率领的军队怎么可能不失败?

别的不说五分之四的土地都是那些个大山头,摊开地图一瞅您就明白了,他的南部是高原有那么点平地,但这里还有沙漠的。

在会上,林育英代表共产国际,确定了陕北的中央,才是真正的中央。这一点的政治意义极大。

(秘密谈判剧照)

那么美国人的对手,就开始贩卖大山头里头各种矿场,别的不说光2020年的时候,据说这些矿场的收入就有五亿美元。

哪怕中国人自己打内战打得昏天黑地,人们的战略把握能力也远超日本。

而我们呢?一帮子军阀还在打打杀杀,就在日本人开启全面侵华战争的时候,国民党还在琢磨着如何对共产党下手呢?

所以项羽打满全场,几乎就赢了全场,这么看的话他的战术相当成功。

第二,日本人在之前的会战中,损兵折将也是不少的。这种损兵折将不是能够通过随随便便的补充兵员就可以解决的。

毛主席则在会议上提出了红一方面军未来在军事上的战略方针:东征山西,扩大红军。

所以二战时期的日本军部是标准战略上的侏儒,而无论前线日军凭借素质和武器取得多少次战术上的成功,都无法扭转日军在战略上的失误和失败,再加之战争的非正义性和战略资源的匮乏,最终的结局早已注定。

原谅我稍微抬一下杠:只要战术上的胜利足够大,就足以扭转战略上的失败! 比如南辕北辙,他要足够牛逼绕地球一圈不就到了么? [呲牙]

也就是说,在整个淞沪会战过程中,国军统帅部的战略其实问题并不大,每一个步骤也都算是正确的,但最终仍然导致了全面溃败的局面,就是因为每一个选择都是错过了最佳时机之后才做出的,所以始终在战场上处于被动状态,每一次后撤都是被动的,没有一次撤退是主动做出的,在战场上也就始终受制于日军,始终无法完全扭转局面。淞沪会战如此,南京保卫战又重演了一次,在该主动撤退的时候没有撤退,又企图侥幸于万一,最终再次导致整个战役的全面崩溃,数十万国军再次完全无组织的溃散,损失惨重。

自从七七事变全面侵华以来,那场战役不超过三个月?这大大的给日本人这个战略一个大耳瓜子。

这种办法包括连续不断的对重庆进行轰炸,连续不断的挖国民党墙脚,寻找一些个脓包,软骨头变成汉奸为他们效力。

俄国选择了哪一个?俄国凭借三国干辽和中俄密约,拿到了旅顺和大连。接着,基本上控制了中国东北。这已经是捡了天大的便宜。所以,在沙皇御前会议上,君臣已经达成共识,那就是避免与日本开战。这个决策已经上升到更高的战略维度了,即打还是不打。

梁老师说事,为您回答这个问题。

您看在这前,日本人的战术成功吗?很成功的!但在成功之后,却迎来了第一战略的失败,从而不得不改变了他们的战略,而这个战略的方法也发生了改变,不再是通过武力屈服,而是使用汉奸和武力共同搭配。

当时毛主席为阻止国民党军长驱直入,配合国共两党谈判,促进东北和全国和平民主的实现,同时为了给我军占领黑龙江重要城镇争取了时间,也为巩固后方根据地打下了基础,要求林帅进行四平保卫战。林帅在前线,对战场有自己的看法,从战术上考虑,他认为当时我军与国民党的实力差距比较大,向中央提出过对四平保卫战的看法,但是依旧按照中央的部署进行了四平保卫战。

一个多月内战全面爆发之后,杜聿明战略又出现了第二次失误,他不是选择渡过松花江北上与联军主力决战,而是选择“南攻北守、先南后北”的战略,妄图集中兵力,首先消灭或逼退辽东、辽南我军,控制辽东、辽南地区,切断我东北解放区与华东解放区海上联系,尔后向北进攻,占领全东北。

在一场战争中执行什么样的战术是由战略来确定,一旦战略出现失误,再是高明再是成功的战术都无法扭转失败的命运。下面我来举几个例子来证明。

英军根本无所谓单场战役的胜利,他们的指挥官坐在带冰箱和酒柜的的指挥车里,该输输该赢赢,坚持着蘑菇式的战略。

第三,就是选择什么样的方式了,是速决战灭了对方、还是积累力量以求碾压,这是完全不同的两种方式。如果是前者,那俄国就应该把远东当成主要矛盾,然后疯狂向远东投送力量,不仅控制中国东北,而且冲过鸭绿江,把日本赶出朝鲜半岛。如果是后者,那俄国就别在朝鲜搞事情,认真经营好旅顺港、巩固东北。

川军的战斗力,忽高忽低。在利益不受侵害的情况下,不会玩命。但如果根本利益受到侵害,川军就会拼命,爆发出极高战力。

这里只提两个需要注意的点。

然而,俄国是怎么操作的?它的确向远东投送力量了,但同时却在西方与奥斯曼帝国打得你死我活。为了打通黑海和地中海通道,俄国死命向巴尔干地区输出暴力、倾泻关注。而对于日本呢?完全没把鬼子当回事。这就是地点不明确或重点不明确了。这个时候,你在巴尔干捞到多少便宜也没用。因为你得罪了英国,导致英国死命撺掇日本跟俄国掰手腕。

战后,毛主席诗意盎然,挥笔写下“山高路远坑深,大军纵横驰奔。谁敢横刀立马?唯我彭大将军!”

杜聿明的这一战略就是让我东北联军主力部队在松花江以北得到了休整,并通过各种农民运动得到的人民的拥戴,实例也逐渐装大。等到杜律明再北上进攻临江的时候,我军的实例已经足以抗衡东北国民党。而随着杜聿明进攻临江失败,东北国民党军就开始走下坡路。

而与一方面军在北方的积极发展相比,四方面军在张国焘的带领下,则是每况愈下。

更加奇妙的是,日本人还不惜使用三个方向开战的方法,寻求突破。

让尴尬的美国人发现,他们在太平洋战场上没有什么可以炫耀的亮点,唯一可以炫耀的是麦克阿瑟成功的逃出来了,还有麦克阿瑟时不时冒出来的强硬话语:“我!麦克阿瑟还会回来的!”

日本人前期战术上的成功,并不是一件可以高兴的事,他们在战略上已经走在了失败的道路上了。

那么,为什么说张国焘的南下四川的战略是错误的,是不可能用战术弥补的呢?

最终选定挑美国人,这个“软柿子”下手。

为什么呢?第一没有钱了,按照《使日十年》这本书的说法,到最后日本的国库里头就剩下一万马克了。

真实世界是不可约的复杂。而理性人也不会愚蠢到连北也找不到。往往是应该选择向东,却选择了向南;应该是飞机,却选择了坐火车;应该是早一天出发,却选择了晚一天出发。

千古遗恨之一,不就是十二道金牌召岳飞,不能直捣黄龙么? 无数人畅想:如果岳飞坚持出战……

难吗?太难了!日本人各个方面都比我们强大,武器装备的强大,参战人员的强大,充足资金的强大,您要知道日本人为了这一天,准备了多少年?

这么和您说吧,战术是战略的一个个的实施过程,所以把一个个的战术串联起来就是战略。这两个概念的解释,读本文章的前半段就够了,所以小编就不用提那文绉绉的官面概念。在后边的文章中,咱一个个的补充,您就会看的更加明白一点。

而刘邦呢?他是越挫越勇,只要不死,他就认为自己有翻盘的机会。

1935年12月17日,中央召开“瓦窑堡会议”。

您品品其中的滋味。

接着咱在说一个时间近一点的。

您要想把这事搞明白,首先咱的理解一下战术和战略有嘛的区别和关系。

可到了,武汉会战结束之后呢?日本人是赢得了最后的胜利,但我们用武汉会战,将全国集中在武汉的各种物资,各种人员,各种设备,运到了可靠的大后方。

游击战至少让他们在随后的二十年当中保存下了实力,有最后老本进行翻盘。

其实很多人都知道日本人要对中下手了,要开启有这场入侵战争,但我们却没有足够的准备时间。

具体到战争问题,战略无非要回答这样三个问题:什么时间、什么地点、什么方式,以及有多大的赢面。至于跟谁开战、开不开战,则是高一维度的战略问题。但这些问题没啥意思,所以直接降维到战争层面。

只要推力吊炸天,板砖也能上九天。[机智] 只要战术上的胜利足够大、足够多,也能撬动战略,走向胜利 [耶]

就这点钱,塞牙缝都不够,更加别说发起一场大战了。

所以,打到1939年,日本已经打成了底朝天,再继续下去他们将丧失装备和工业优势。

没有钱,意味着军队运转起来要有生锈的感觉,没有钱,日本人的国内那些个打了鸡血期待一场场战争胜利的日本人,嘴里就没有足够让他们嚼咕的粮食,上厕所的纸。

后来,徐向前元帅在做战役总结时,也专门提到了:我军对川军死保川西平原的决心和作战能力,估计不足,口张得太大,兵力不够,战场的选择失当,如此种种,都与我们在战役指导思想上的急躁和轻敌有关

抗日战争胜利之后,日本控制的东北被苏联占领,当苏联撤退之后,东北成为了真空区,国共双方都力求先占据东北。当时共产党方面,由山东、河北等地抽调十一万军队 入关,国民党则在美国的帮助下,调集了三十多万军队到东北。

但他这种战略构想就是虚的,在以后的事实中,就得到了证明,压根就实现不了。

不能用战术勤奋来弥补战略上的懒惰。但是,战术勤奋往往真的可以掩盖战略上的懒惰。

为什么呢?他的这种损兵折将不是单纯数字上的缺失,而是士兵素质的缺失。

于是日本出了昏招,跑去抢东南亚的资源,却惹出了美国,连队友都给坑死了。

而恰好在此时,红一方面军取得直罗镇战役胜利,在陕北站稳脚跟的消息传到四川。

结果苏联的熊脾气不是盖的,要打就全力以赴,不仅朱可夫去了,全国的各种高科技很多都在战场上投入使用,炮弹子弹都是日本人的数倍。

而整个汉朝之所以覆灭,不是因为他的弱小,而是因为他太过强大才覆灭的。

老话说得好,病急乱投医,这个点上的日本人,看起来还是很强大的,但何尝不是有点慌了?

1936年初,薛岳指挥数万中央军,对驻守在宝兴、天全等地的红军发动进攻。

最后临到失败就在眼跟前了,日本人的方法又发生了改变,开始放空炮——我们要一亿玉碎!

其实古时候已经有哲人回答了这个问题。说的是春秋战国时代,有一个人要去南边的一个国家,却赶着马车往北边走。别人告诉他,他走错了方向,他回答:我的马是好马,跑得快;我的车是新车,质量好。别人说:你的马车再好,但去的方向不对呀!他又说:我的马夫技术是最好的!

已经在北非陷进去的德军,不可能再退缩,他们必须接受英国的蘑菇战略。

于是,在北非战场上的德军,越打越艰难,越打越没有底气,最后连油和水都供应不上了。

太平洋战争前期,日本人表现的还不错,打的美国人英国人都没地跑,还把麦克阿瑟这个鼎鼎大名,名声赫赫,号称将菲律宾打造成铁桶的名将,打的慌不择路饥不择食的跑路了。

最后总结:

也是在这个意义上,四渡赤水才是主席军事生涯中的神作。因为在四渡赤水之前,红军始终没有摆脱被国军赶着走的被动状态,只能一次又一次的与追上来的敌人死打硬拼,一次又一次的遭受重大损失。而四渡赤水成功的地方就在于,通过出其不意的在敌人的缝隙中间来回转移和穿插,调动了敌人,让敌人跟着自己走,而不是自己被敌人赶着走,从而为红军渡江北上创造了机会。

战略很重要,因为方向选错了,再怎么战术成功也于事无补、在怎么战术勤奋也是南辕北辙。因为你跑偏了或跑反了,自然无药可救。

好在毛主席在三大战役一开始就敏锐的洞察到了这种危险,制定了在长江以北消灭国民党军主力的战略,并且达成了这一战略目标,才避免的南北分裂,才有了今日强大的中国。

到了1942年秋季以后,随着日军在太平洋战场上屡遭大败,不断从中国战场抽出部队,图谋川陕的战略计划事实上已经破产,只能陷入持久战的汪洋大海之中,战败只是时间问题了。

这也是美国这个对手能笑到最后的一个保证。

当然您要是说因为钱和各种物资,先是在战术上赢,后在战略上输,看历史上,日本人是这方面的行家。

以冈村宁次为代表的前线昭和军阀们算一拨,他们不认为板垣征等人的诱降会有作用,胡说什么:“抗日势力之中枢既不在在于重庆政府要人之意志,不在于包括若干地方杂牌军在内之200万抗日军,而只在以黄埔系为主体的嫡系军队的抗日意志。只要该军存在,迅速和平解决有如缘木求鱼”。因此这帮人强烈要求增兵添将,一举攻入四川推翻重庆政权。

难道是日本人脑子不好使,没有看到这一点吗?

战略确实由一个个的战术构成的,但战略当中并不是说只有战术。

因为只有在长江以北消灭了国民党军的主力,才能便于下一步的百万雄师过大江。反之,如果国民党的主力扯到了长江南岸,哪怕只是在平津的傅作义部撤退到了长江南岸,建立了长江防线,那解放军渡江就困难了。如果一次渡江没有渡过去,那美国就极有可能干涉中国内战。英国的紫石英号只是来试探一下的,如果当时没有揍它,或者是揍不过它,哪怕没有把它揍疼,再或者是同时傅作义的人马撤到了长江南岸,那会是什么后果?

日本人很快就迎来了打击,所以日本人的对象挑错了,这同样是战略上的一环。

那么今天就到这了,喜欢小编写的,您点个赞,再加个关注,方便以后常来坐坐。

另一方面,这些胜利的背后是巨量的资源消耗,已经开始巴巴罗萨的德军太需要一切资源了。

结果,才有土城战役的受挫,以及后来的四渡赤水。

但以红军的装备而言,攻打防守坚固的大城市;在平原上作战,而且还是阵地战。

英军北边有舰队围着海岸,通过托布鲁克不断的补给,海上还有马耳他岛作为中转站和航空要塞。

所以这次美国人的对手,虽然在战术上就没有成功过一次,但在随后的过程中,应对的方法得到。

日本人敢向苏联人的阵地投放一个基数的炮弹,苏联人就敢给他回应三个基数的炮弹。

而以上两件事都是在三次长沙战役中进行的。

北非的德军虽然不多,大有希特勒由着隆美尔胡闹的意思,但他们一败退,突尼斯就落入盟军手里了,接着还有阿尔及利亚和西西里。

日本的陆军基本上都陷在了中国,迟迟不能取得决定性的胜利。而在这个时候,又去袭击美国,袭击一个领土是自己几十倍,工业能也比自己强大得多得多的国家,希图一次战术胜利来取得战略上的主动权,制定这种战略的人简直就是蠢猪。

然而,南下的战略错误,是四方面军指战员无法用战术胜利来弥补的。

俄国人在战略上全是错误、在战术上也漏洞百出,但必须承认俄国人在战术上很勤奋。第二太平洋舰队都万里送人头了,就不能说人家不勤奋了。但是,这些工作就毫无意义了吗?当然有意义,而且完全可以弥补战略上的错误。理论上,的确是战略方向选错、战术再成功也是白扯。但那只是理论。真实世界从来都是真刀真枪干出来的。俄国人弥补了自己战略错误,那就是时间。一个旅顺港就耗了鬼子小半年的时间,俄国的陆军早该运过来了。当时,俄国能动员350万军队。就是动员一半,也能把鬼子赶出朝鲜半岛、赶进太平洋。然而,天不遂俄国之愿,1905年,国内革命了。沙皇想跟天皇血拼到底,但再血拼下去,沙皇就要变成路易十六。所以,这仗也就没法打了。

但是,在战术上,俄国是怎么操作的?谈判桌上各种咄咄逼人,把鬼子当大清一样欺负。所以,你这个战术越是成功,就越是危险。因为俄国一直在刺激日本跟自己早日开战。

然而,对于中央的苦口婆心,四方面军的领导层却不以为然。

中国战场陷入了死地,苏联人的门路打不开,于是日本人偷袭了珍珠港。

这都是拿钱,拿多多的弹药喂出来的部队。那么后来加入的部队呢?他们有这个钱?有这个时间去喂吗?而且身体的各方面素质能比的上甲等兵员吗?

这一点,红一方面军早有领教。

这种苦囧沙漠之狐隆美尔最能理解。

随后的一个多月里,北上红军改番号为陕甘支队,转战千里,终于在10月19日抵达了长征的终点——吴起镇。

只要能把德军拖在这里耗着,那就是战略上的胜利,德军也迟早耗不起。

日本内阁表示有点打不动了,因为一年多的战争已经损失兵力20多万和耗费了80亿日元的军费,对日本旧币大家可能理解的不太直观,这么说吧,该数字是日本在甲午战争、日俄战争、参加一战和“九一八事变”所有军费开支和的1.6倍!比如1938年,日本黄金储备约为13亿5千万日元,将近20个月的侵华战争后,在国际上购买战略物资已经花去了9亿6千万日元,快破产了。

诸葛亮在率领张飞,赵云等人马入川增援刘备的时候嘱咐关羽,要他东和孙权,北拒曹操。这个战略的精要就是要关羽力避两线作战。可惜关羽违背了这一原则,虽然有水淹七军,擒于禁,斩庞德的巨大胜利,可是当吕蒙偷袭过来的时候,他就只有走麦城的份了。退而言之,就算他防住了吕蒙的偷袭,结果也不过是和孙权方面的矛盾公开化,最终也是陷入两线作战的被动局面之中。

你先别管日本怎么打,俄国人战术上勤奋一点儿,也得先把鸭绿江给封锁了吧。但是,俄国却处处分兵,鸭绿江上就没有准备好。日本人在平原上搞冲锋、俄国人在战壕里开机枪,结果日本死了932人,而俄国死了1800人。你怎么也不能说日军太凶猛、俄军太无能了吧。这只能是具体指挥上出了问题,战术上根本没勤奋起来。

而且,很多时候,国军不仅在战略上是正确的,在战术上对形势和局面的估计,做出的应对策略也都是正确的,但最终仍然可能导致了整个战场的崩溃。为什么呢?因为战争一旦爆发,就会随时出现情况变化,当然需要根据战场局势的变化不断调整,做出相应的应对。但如果要继续朝着之前既定的目标继续前进,就需要在正确的时间、正确的地点做出正确的选择。也就是说,对时机要把握好,如果时机把握不好,即便是所有的措施都是正确的,实际上也等于错误。

而由于打川军没输过,这也就导致在四方面军内部,上至领导层,下至普通战士,都对川军的战斗力缺乏清醒认识。认为川军挡不住红军前进的步伐,中央的北上方针不对,南下才是对的。

话说当年刘邦和项羽之争,大家伙都知道。项羽的勇武,就没人不知道的,又帅,又有才华,武力值还不错。

而日本人感觉他们用这四十亿日元就可以完成对中国的全面入侵,进而把中国给打倒了,不然他们也不会在开战的时候,吼破喉咙的说什么要三个月灭亡了全中国。

在这一时间段里,日寇第11军在战略束缚下只能做有限攻击,比如1939年攻陷南昌、1940年西犯宜昌,却始终没有权力和实力继续深入川陕,尽管这几次进攻战役在战术上都颇为成功,也造成了中国军队较大损失,但根本不能动摇中国军民的抵抗意志。冈村宁次期间不停争辩,板垣等人一发火,1940年3月干脆把丫弄回东京坐冷板凳去了。

日本人给自己挖了一个大坑,他打算把自己给埋了。

当武汉会战结束之后,日本人已经无力再战了,就算是发动战争,再也没有了之前气势汹汹的派头了。

我们都知道美国人的战争潜力,其实这一点在一战中就有了体现,那一个个的大烟囱,一台台轰隆隆巨响的机器设备,无不体现着这一点。

而这时候战术勤奋还是发挥了作用。因为进攻旅顺的乃木希典是个俄国“间谍”。这家伙鼓动日军把武士道精神发扬到了极致,让日军以血肉之躯去堵俄国人的机关枪。那是真能豁得出去鬼子大兵。整个旅顺攻坚战,鬼子伤亡近10万人、花了小半年的时间。俄国人呢?死了31000多人,然后43975人却投降了。这个战术勤奋很管用,但俄国人贯彻的不够彻底。主要是后期没守住203高地。鬼子把炮架到高地上,那就想怎么打就怎么打了。

或者用一句俗语也能说明这个问题:“拆东墙补西墙的!”

中部呢?不是河谷就是大山头,北边呢?虽然有两个平原,但北边的东部地区是一片冈峦起伏地带。

1904年2月10日,日本对俄宣战。俄国人在谈判桌上各种耀武扬威,但鬼子可一直在谈判桌外摩拳擦掌。日本一动手,就奔着俄国的死穴来了。2月10日宣战,但联合舰队在2月8日就顶到了旅顺港。然后,整个俄国太平洋舰队直接被封死了。随后,日本陆军迅速登陆朝鲜。这时候,整个东北就没法玩了,日本要么北上海参崴、要么直逼沈阳、要么登陆营口。

所以在太平洋战争中,日本人前期是赢了,可以说战术是非常成功的,但他的这个方法是错误的,因为时间压根就不在日本人这里。

那武器装备,要大炮有大炮,要坦克有坦克,总之天上飞的,地上窜的,海里爬的他们都有,而且都是个顶个的高科技,对手就没有什么东西能拿的出手的。

很简单,美国人的对手应用的方法得当。

关于百丈关战役的战斗过程,由于很难用文字介绍,就不细说了。

四方面军与川军争夺西康、川西平原,只会给全体国民留下一种红军貌似也变成了军阀的坏印象

胳膊那是扭不过大腿的,毕竟是板垣这帮家伙掌权,于是1938年底开始日本开始拉拢未来的头号汉奸汪精卫,前一年的12月汪某人就曾煽动孔祥熙在日本所提的停战条件上签字,由此被日本人视作可以扶植的对象。汪精卫于1938年12月叛逃、1939年赴上海、1940年3月在日本的扶持下成立南京汪伪政权,日本政府和军部认为重庆政府必然因此垮台,无需大动兵戈了。

可结果德军却输了,因为隆美尔是“战术的大师,战略的矮子”。

希特勒比隆美尔清醒,要求他稳住,不要刺激英国人,只是帮意大利人打仗。

那么具体到战术上,俄国虽然决心与日本开战,却一定要为自己争取到输送兵力的时间。顶级战术,在谈判桌上软磨硬泡,能拖多久就拖多久;次优战术,一忍再忍、一退再退,大不了退出朝鲜、大不了跟日本服软。

1935年9月~11月,红四方面军先是击溃了六个旅的川军,取得了“绥崇丹懋战役”的初步胜利。后又翻越终年积雪的夹金山,以迅猛之势向宝兴进击,连下宝兴、天全、芦山等县城,占领了邛崃以西,大渡河以东,青衣江以北,懋功以南的川康边广大地区。形势可谓一片大好。

您看看,在整个战术上,美国人打满了全场,一个没落的打满了全场,还都赢了,结果最后他们主动撤离了,二十年的战术成功,顶不住四个月的战略胜利。

而日本人之前的战略,已经成为了泡影,换成了想各种办法使中国人屈服。

英国人当然也明白这一点,所以不断从大战略上消耗德军。而且他们可以失败无数次,隆美尔只能失败一次。

到1937年10月下旬,国军在淞沪战场已经没有能力扭转战局,那么最好的选择当然是主动撤离战场,保存实力,以利再战。但在撤退时机的把握上,国军统帅部又寄希望于国际干预,坐失国军战斗力和战斗意志仍然比较顽强的最佳撤退机会,一直到前线阵地已经完全被日军突破,才被迫退过苏州河,到南岸继续抵抗。实际上,撤退到苏州河南岸之后,国军也已经没有多少机会扭转战局,那么就应该利用苏州河的地理障碍,一面派部队占领阵地,掩护主力部队继续后撤,利用第二道防线,继续抵抗。

这种对比是非常强烈的。于是,四方面军领导人在一番激烈争吵后,最终决定西撤。第三次翻越夹金山,落实中央早先制定的北上抗日方针。

四方面军创立川陕根据地时,由于当时四川军阀正在混战。且川陕根据地都在川北贫瘠之地,没有伤害军阀的根本利益。

1936年1月,一方面军兵分三路杀入山西。

由于四方面军兵力不足,无法固守。且天全等地贫瘠,无法供养四万红军。如果四方面军留在当地不走,极有可能在几十万国军的层层合围下,全军覆没。

骂归骂,希特勒还是挤出了宝贵的装备物资给隆美尔。

您就说吧,在这二十年当中,美国人那一次不是压着对手往死里打,那次没赢了?追得对手往山沟沟里头跑。

其次,俄国打得过日本,即便在远东也能把日本摁住,体量在那摆着。但是,体量要发挥威力,就要把力量集中到该集中的地方。也就是说,俄国必须把“什么地点”这个问题给确定了。

不是的!日本人已经走到了死胡同,他们的第一期战略完蛋了,只能重新搞一个战略,然后用方法来弥补这个战略的漏洞。

沙皇尼古拉二世因为被鬼子砍过两刀(大津行刺案),所以对日本就没啥好感。于是,从沙皇到大臣,对日本问题的处置就没有理性、全是冲动。一旦把任性到了极致,那就什么错误都有可能。

而南下有什么政治意义呢?

真实世界是不可约的复杂。战术上的勤奋真得可以弥补战略上的懒惰,甚至可以挽救战略上的错误。

直到1942年初,日军参谋本部才终于制定了进攻川陕的“五号计划”,拟动用八个以上的主力师团从南北两向攻入川渝,然而还未及实施,美军轰炸东京的事件又使日军匆忙发动了“浙赣会战”,五号计划被扔在了一边。

您看看,三个地方开战,这在战争中绝对是有忌讳的,但日本人就是这么做了,为什么?

您不得不说日本人的战略构想,那是相当的宏大。

所以战术上成功,仅仅代表战略中你只成功了一小步,如果其他的条件没有跟上,在战略上依然是失败的。

战略这个东西包括的东西太多了。

这无疑是以己之短,攻敌之长。莫名其妙消耗本就不强的实力。

但是,大家知道北上是去抗日的。北上抗日的口号,是具有政治影响力的,可以改观国人对红军的印象。

所以,红军每次与川军交手时,都能轻松吊打之。四方面军的兵力也是在此期间,由一万多人扩充至八万余人。

日本也是一样,他们陷入了“论持久战”的泥潭中,遭遇了中国人民战争的汪洋大海。想跑?舍不得。想捞好处?做梦。想赢?更是遥遥无期。

以红军长征为例,如果不是毛泽东力挽狂澜,改变战略,按照原来的方案往蒋介石布下的天罗地网里钻,红军再英勇,再多打几次战斗的胜仗,最后的结局,一定会和石达开一样,全军覆灭。

1935年11月,听闻红军图染指川西,原本矛盾巨大的四川军阀和老蒋,竟然合作了。

说道这里,咱必须强调一个问题。

也正是因此,后来中央制定战略时,才会认为南下是错误的,是不可能成功的。

他们可不管以后,只管现在,现在没有突破口,很快就要迎来覆灭一样的完蛋。

这也是为什么?日本人在随后要发动三次长沙战役,而这三次长沙战役,投入的兵力一次比一次少。

您看日本人的战略不仅改变了,他们的战术也发生了改变,战术要针对的对手不仅没有变少,他们还主动的给增多了?

姜维守剑阁刘禅投降,无力回天。他要足够牛逼直接打出去破长安、下洛阳、击许昌杀曹贼,那不也赢了么?

所以阿富汗不适合大规模军队的作战,美国人的对手就使用游击战,在这些大山头里头和美国人进行周璇,这一周璇就是二十年。

无论隆美尔怎么赢,英军怎么输,德军的部队从整体上一直都在损耗。

更要命的还是俄国的第二太平洋舰队,当真是一路坎坷而来,因为英国控制了海洋,所以第二太平洋舰队甭想得到补给。然而,好不容易到了战场上,却被鬼子的联合舰队给全歼了。这就是万里送人头了。

那么在随后的全面侵华过程中,我们可以说正面战场上,很少有闪光点,至少在宏观上我们中国军队是一步步的撤退,很多国土都亮起了红灯。

希特勒几乎让不断缩紧的战略资源抓破了头,以至于隆美尔要装备都迎来一顿臭骂。

首先小编给您举个例子,让您加深一下这个概念。

1935年9月,由于张国焘拒绝北上,且有对中央有动武的倾向。红一方面军的第一、第三军和军委纵队,约1.4万余人,遂单独北上。

一,整个战役期间,四方面军极度轻敌,放弃了擅长的山地远动战,竟然以疲惫之师与以逸待劳的川军进行平原阵地战。这种打法上的失策,以及兵力上的悬殊,导致四方面军在战斗期间,产生了很多无谓牺牲。这与红一方面军在五次反围剿期间的情况,可谓是如出一辙。

华北危急,平津危急,中华民族都在危急。

杜聿明在东北战场的前半段优势兵力运动得当,通过战术配合,部队的机械化和兵力优势得到了体现,东北联军也在国民党的优势兵力下节节败退。但是由于战略的失误,杜聿明没有做到乘胜追击、使我军在松花江以北得以站稳脚跟,最后发展壮大,逐步的取得了东北战场的优势。

展开阅读全文

055如果搭载“巨舰杀手”东风弹道导弹会是一副怎样的场景呢?

上一篇

印巴炮战中为什么有人说印度总是吃亏的一方?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
为何战术上的成功往往无力扭转战略上的失误?

长按储存图像,分享给朋友