司马懿是狼子野心还是一度的忠臣?为什么曹丕在位期间他没有篡位?

strong>司马懿是忠臣,即使是演的,也演了一辈子!

同为权臣,曹爽跟司马懿区别不大,曹爽一脉属曹魏宗亲,但无封王权利。孙吴那边作乱的孙峻、孙綝就是孙静后人,照样把皇权架空,专横独断。司马懿上台有一定偶然性,原因曹魏二三代皇帝死的太早,以前权臣掌控权力所导致,正常的情况下没有人能超越时代,计算好一切。

司马懿的问题就是他活得太久了,经过了曹魏政权权力数次变迁,从曹丕时期获取权力,再到了曹叡时期熬死了曹真、曹休、陈群几位重臣,到了曹芳时期,朝中已没有一位威望比得上司马懿的大臣,在司马懿与曹爽的争斗中,司马懿铲除曹爽后并没有将权力还给曹芳,得以架空皇权。

听老九谈历史,谈点不一样的风花雪月,趣事奇闻,荡气豪情。关注 历史段老九,不断与老铁们畅享历史情怀,做你的历史情报局。

第二,为什么在曹丕在位期间司马懿没有篡位?这一时期与曹操时期相比,司马懿心理变化肯定有很大,“想法”这个主观的东西按下不表,先说客观的事实——曹丕提拔了司马懿,同时又限制他的权力,特别是不让他染指军事。请大伙儿注意一个细节:曹丕在位期间几次亲征,每次出门都没有带司马懿。那么,司马懿在干嘛呢?留镇后方。换句话说,曹丕把他当后勤部长在使用。曹丕担心司马懿有什么想法,还安慰道:曹参很重要,萧何也很重要,你就是我的萧何。

在新皇帝刚刚坐上龙椅后,曹爽对司马懿来了一招明升暗降,也即让司马懿从太尉晋升为太傅,从而间接剥夺了司马懿的兵权。众所周知,太傅是没有实权的职位。在交接完毕后,司马懿优哉游哉的回家休养去了。但是,司马懿的狡猾已经在魏国出了名了。曹爽自然不会相信司马懿甘愿回家养老,由此,不停的派人探听司马懿的起居情况。不过,收到的答案几乎一致:那就是司马懿已经病入膏肓了。

老九看来,不管后世如何抹黑司马懿,他终其一生没有进爵称王,更没有迫害皇帝。如果这是伪装的话,那么,至少他是一个合格的演员。

这时曹魏的的皇权依旧是受到控制,曹真和曹休可谓忠诚绝无问题,司马懿和陈群是曹丕多年好友,也不存在忠诚问题。关键是这时曹魏的权力分配平衡,曹叡完全能够控制,任何一人都没法擅权夺位。

第一,司马懿是狼子野心还是一度的忠臣?这问题给人的印象,好像司马懿打娘胎出来一直到死,就是一颗奸臣的心,生来就是要谋权篡位的。其实,他的想法也是不断变化的,根据实际情况进行调整的,有一个变化的过程。在毫无可能的情况下,司马懿就有谋权篡位之心,你觉得可能吗?

此时的司马懿,已经有了野心了!为什么是这个时候?

之后,曹丕登基称帝,司马懿成了侍中兼尚书右仆射,与尚书令桓阶、尚书左仆射陈群,共同负责尚书台事务。俨然成了一国的丞相之一,一当就当了五年,在此期间,司马懿积攒了足够的政治资本,而真正改变司马懿地位的是他成了抚军大将军,他开始承当“镇守之重”,成为魏朝镇守后方的重臣。

曹真231年去世,曹休228年去世,陈群237年去世。此时的曹魏,除了皇帝,哪有人是司马懿的对手?其实在曹叡去世前,司马懿可能认为自己的机会终于来了,一个真正的辅宰!不过当司马懿得知皇帝最初的安排时,他非常的失望!原来,曹叡临终前安排的辅政大臣是:

即使是司马懿这样的所谓阴谋家,别说在魏文帝曹丕时期了,就是在魏明帝曹叡时代,他都是老老实实的忠臣,直到托孤事件的发生才彻底改变了他的想法

司马懿在魏文帝时代能蹿居高位,并不是他有什么丰功伟绩,而与魏文帝的关系不同一般。

曹丕有点被低估了,尽管不如他老子,但曹操能够选他当接班人,曹丕自然有过人之处,比如对司马懿在军事权力方面的限制。在曹丕时代,司马懿就算想搞事也搞不起来,因为政变是需要武力的。

嘉平元年(249年),司马懿发动高平陵之变,诛杀曹爽以及党羽,彻底掌握曹魏大权。不过司马懿似乎在致敬前老板曹操,主政两年杀戮无数,但却没有称帝,直到自己孙子司马炎才称帝建国。不过司马氏的江山在历史上的评价极低,中国历史上最混乱的“五胡乱华”时期就是他们造成的,司马懿父子太过优秀,而子孙后代多是昏庸无能之辈,100多年后,刘裕尽杀司马氏一族,上天真是公平的。

可以说,曹丕的短命和曹魏以后皇帝的短命给司马懿创造了条件和时机。如果曹丕多活十年,司马懿家族绝对没有机会篡位的。

曹操时代可以视作司马懿政治生涯的第一阶段。在曹操时代,司马义甚至没有进入曹魏集团的核心决策层,,唯一的成绩就是逐步成为了曹丕的重要幕僚。司马懿的确在曹丕与曹植的太子之争中开始展现出他日后的那种政治斗争天赋,“每与大谋,辄有其策,为太子所信重”,但史书中并未具体记载什么司马懿的计谋。可以说,此时的司马懿的存在感并不高。

“(曹丕)素与懿善,每相全佑,故免”——《三国志》

所谓罗马不是一天建成的,司马懿的野心也是逐步成长起来的。在魏文帝曹丕在位的时候,司马懿绝对是一位忠心为国的大臣。首先就是,曹丕完全可以掌控司马懿。司马懿当时官职不是最高的,既没有掌控相权,也没有执掌兵权。根本没有条件来实现自己的能力和抱负。更别说独霸朝局,成为一代权臣了。

曹丕在位时,司马懿还没干出什么名堂呢,怎么篡位夺权?

由此,对于司马懿来说,他如果不发动高平陵之变,被诛灭三族的,很有可能是司马氏了。进一步来说,曹爽表现出来的篡位意图,也是其失败的地方。

后为司懿司马司马懿先为忠臣。后为权臣,逐渐成为第二个曹操。最终由子孙篡位称帝。

第二, 司马懿看到了曹氏家族势力的日渐衰落不振,名臣名将也是凋落十之八九,没有人能够制衡他了,曹爽之流无德无才怎能大用?

问题就出现在曹叡死后,在那时司马懿才西拒诸葛亮,北灭辽东,在朝中威望如日中天。当时曹真、曹休、陈群这等掌控实权的大臣都已经死了,在曹叡的托孤人选中曹宇、夏侯献、曹爽、曹肇、秦朗全没一人是老臣,全是曹叡时期上位的壮年派。曹爽上位后,企图改革并垄断朝政,使曹魏内部的少壮派和司马懿发生冲突。司马懿在铲除曹爽问题中并不是绝对想要篡位,当时还考虑不到那一步,所以蒋济和高柔都还支持司马懿。

曹操在生前其实已经察觉到司马懿有“狼顾”之心了,还曾对曹丕说司马懿日后一定会干涉他们曹家的家事。不过曹丕一向与司马懿关系交好,每每都能保全司马懿。曹丕称帝后,对司马懿的信任达到顶峰,我们看看当时曹丕给司马懿写的诏书就能品味出一二:

从司马懿的经历看来,他在曹操时期跟蒋济、陈群、贾逵等人区别不大,都是曹操的核心谋士,担任过主簿的职位。但司马懿真正获取政治资本还是从曹丕手中,曹丕登基后司马懿担任为尚书,不久转督军、御史中丞。尚书掌管行政,督军监管军事,御史又负责监督百官,司马懿在短时内任职不同部门,很快熟悉曹魏整个政权的机构,如果只是问为什么在曹丕时期不篡位,司马懿在曹丕时期才刚刚获得在政治舞台上大展拳脚的资本,谈不上有什么能力篡位。

但是,欲戴王冠,必承其重。和曹操一样,司马懿在后世的史学作品,往往是以奸臣的形象的出现的。特别是在罗贯中神化诸葛亮的过程中,对立面的司马懿更是被丑化为无能之辈。当然,司马懿之所以没有在古代历史上留下好名声,公元249年的高平陵之变,是人们痛批司马懿的主要“罪证”。

从一件事看出曹丕对司马懿的信任,他亲率大军南征吴国,就让司马懿留守大后方,“内镇百姓,外供军资”。我们且来看看曹丕的一份诏书:“吾深以后事为念,故以委卿,曹参虽有战功,而萧何为重。使吾无西顾之忧,不亦可乎?”从这件下达给司马懿的诏书中,我们读到一些信息:按理说,应该是将军出征,皇帝留守才对,怎么变成皇帝出征,将军留守呢?司马懿肯定是向皇帝提出要到前线去,所以皇帝才会说:“曹参虽有战功,而萧何为重”,就是说,攻城野战固然也是立功,但像萧何那样坐镇后方,保证后勤补给不中断,其功劳更大。这里我们看到,魏文帝曹丕更倚重司马懿的政治才能,而不是军事才能。

在熬死了曹操、曹丕两代君主后,司马懿在魏明帝曹睿统治时期掌握了魏国的军权。对于曹睿来说,和自己的父亲曹丕一样,也是英年早逝。在曹睿临终前,司马懿和曹爽同为托孤大臣。等到曹睿被埋葬到高平陵后,曹芳正式登基称帝。

曹操死后,曹丕即位,在曹丕当皇帝的六十几个月里,有四十四个月在外征战,而兵权很快就放到司马懿手中了。此时的司马懿并未起兵造反,首先曹丕是曹魏正统,早就对司马懿有所防备,其实并未将实权全部交到司马懿手中。司马懿是何等聪明的人?这一点他还是能明白的。

至少在曹操、曹丕甚至曹叡的时代,司马懿是没有反魏之心的。司马懿反,很大程度上是因为曹爽专权,欺人太甚——彼时的司马懿如果再不发动高平陵事件夺权,恐怕性命难保,所以当时的司马懿与“等死,等死可乎”的陈胜、吴广也并没有本质上的区别。

黄初七年(226年),曹丕病逝,司马懿同曹休、曹真、陈群一起成为了辅政大臣。这位年轻皇帝却是个政治老手,他在继承帝位的七个月后,对朝廷大臣作了一次重新任命,以征东大将军曹休为大司马,中军大将军曹真为大将军,镇东大将军陈群为司空并录尚书台事,抚军大将军司马懿为骠骑将军。辅政四大臣的职位全部提高,但除了陈群依然留在京中任职以外,其他三人全部成了镇守一方的守将,曹叡执掌了军政大权。

曹丕在位的时候,掌控相权的颖川士族的陈群,执掌军权的是宗室曹真与曹休。相权与军权都不在手的司马懿就算是头老虎也得卧着,是条龙,也得盘着所谓鹰视狼顾也得看时机。

我们在读历史时总喜欢有“后见之明”,用已知的结果去倒推过程,理念先行。拿司马懿来说,他最终的表现自然远不是什么大魏忠臣,但这并不等于说司马懿一开始就胸怀大志的要篡魏。更符合历史逻辑的可能性是,他起初就是一个普通的大魏臣子,或许非常忠心,又或许没那么忠心,但至少没有什么篡魏的想法。

曹马长期对立的历史叙事可能也就是被建构出来的,史书中的说法是“不欲屈节曹氏”,隐隐中把司马懿塑造成了一个对汉王朝心存眷念的儒家式忠臣孽子。而当代很多史学家认为,这都是史书中的刻意编排出来的套路,试图建构出一个司马懿与曹魏政权早有嫌隙,为之后颠覆魏政权的“不臣”行为开脱。

在曹睿登基前,司马懿虽曾参与军事,出谋划策,实际上并没有独立指挥作战的经验。曹睿登机后,司马懿才有机会在战场上大显身手,很快崛起成为魏国最出色的统帅。他两却诸葛亮,威震关中;东征公孙渊,一举平定辽东。特别在曹真、曹休等人死后,司马懿更是一枝独秀,先后出任大将军、太尉,国家之兵权,尽操之于手。

第一, 司马懿太失望了,当他得知自己并不是真正的辅政人选时,是难过的。因为曹丕是如此信任他,而曹叡却一直在提防他,他自认忠心无贰、功勋卓著,但却得不到皇帝的垂青。虽然自己还是成了辅政大臣,但心里是凉的。

曹操时期的司马懿被讨论得很多,相比之下,曹丕时期的司马懿被说的就少了。这个问题问得不错,但问题本身可能有些问题。

答 | 江隐龙

当着司马懿的面,曹睿把养子齐王曹芳叫到床边。他指着曹芳对司马懿说:“就是他,你看仔细了,不要弄错了。”一回头,又叫曹芳上前,抱住司马懿的脖子。看着皇帝临死前对自己的无限信任,司马懿眼泪不禁哗哗直流。

曹睿临死前,指定曹爽与司马懿为顾命大臣。当司马懿从辽东赶回洛阳时,曹睿已经奄奄一息了。当他见到司马懿,眼中不禁闪出光辉,握着司马懿的手说:“我把后事托付给你,你与曹爽共同辅佐少子。死,是可以忍的,我忍住不死就是为了等你。现在看到你了,我死无恨了。”

这一时期的司马懿,可能认为自己未来就是一个普通的文职官员,混好了可能有老爹的成就吧。

曹丕时代是司马懿政治生涯的第二个阶段。曹丕即魏王位后,41岁的司马懿成了汉魏禅代的主要策划者。在曹丕时代,司马懿俨然是一个纯粹的大魏忠臣,既远离了早年的“被迫仕曹”,也完全没有走到日后“篡魏”那一步。

后来,司马懿的两个儿子,司马师和司马昭逐渐掌握了曹魏的实权,司马师死后,权力全部落在司马昭身上,与司马懿不同,司马昭是十分想当皇帝的,“司马昭之心路人皆知”就是对他这种野心最好的评价。然而,他并没有等到自己登上皇位,就死了,司马昭死后,他的儿子司马炎逼魏元帝让位,至此,司马家族才将曹魏皇权夺入手中。对于司马懿,我还是相信他是一个忠心的人,即便是表演,他也倾尽全力为曹魏付出了一辈子。

此时的司马懿有反心吗?当然没有,虽然他实现了出将入相,但此时的曹魏政权立足未稳,历经多年曹氏父子都没能稳定局势,一个小小的司马懿有什么能力篡了曹氏的权?当时的司马懿估计为自己超越父亲而高兴吧,篡权?想都不敢想!

曹丕登基后,司马懿便时来运转了。

所以,如果要较真说司马懿何时成为一个狼子野心的篡魏者的话,“高平陵事变”是一个最保险的答案。

说司马懿一开始就想篡魏,我觉得这并不是对司马懿的攻击和抹黑,而是莫大的恭维,一个人怎么可能那么深谋远虑,在自己政治生涯很普通的时候就能够预料到自己有那么风光的一天,而后默默布局。这种说法可能出自于当代的成功学读物吧,无非是彰显司马懿的装病示弱扮猪吃老虎,隐忍不发一击即中这些可以现代化的权谋。但在司马懿的真实世界中,哪里有这么多深谋远略,有的只是无原则无底线的艰难求存步步为营。

曹操时代——老实文官

司马懿在曹叡时代获得了什么?除了抵挡住了诸葛亮的数次进攻,积累了其在军中的威望以外,那就是他熬死了那些与他威望、能力差不多的人。

历史记载,司马懿有“狼顾”之异相,又有三马同食于一槽的梦境加持,这让司马氏后来篡了曹氏的皇位有了一个玄幻的基础。其实读历史多的朋友都知道,这无非是史学家为统治者加持神秘buff的把戏而已。我不相信刘邦、朱元璋这样的绝世豪杰在最初就想未来有朝一日当皇帝,任何人的成就都是一步一步做出来的,到了什么样的位置,期望自然也就随之改变。

在曹操时代,司马懿不过是个谋士;在曹丕时代,他已是皇帝的左膀右臂;到了曹睿时代,司马懿成了手握兵权、独当一面的辅政大臣。

239年,年仅8岁的皇太子曹芳即位,司马懿和大将军曹爽成为辅政大臣。在曹芳时代的初期,司马懿同样受到曹爽的打压,在政治上一度被边缘化,保命尚且需要筹划,哪里还顾得上篡魏。

此时的司马懿看到皇帝的手腕,估计也是老老实实做忠臣的,毕竟曹氏的势力依然很大,而且能力都很出众,别被演义骗了,曹真那可是真正的名将!司马懿哪敢造次?

自从司马懿入曹操幕府,由于他博览群书,曹操有意让他让儿子多交往,这对后来司马懿的崛起是很重要的。曹丕能够击败曹植成为魏国太子,司马懿出力甚多,史书说:“每与大谋,辄有奇策,为太子所信重。”他与陈郡、吴质、朱铄并称“四友”,其实就是太子党的四大金刚。

他真正成为军政巨头,是在魏明帝曹睿时。

到了249年正月,司马懿趁曹爽与皇帝曹芳离开都城为魏明帝扫墓之机,突然发动了史称“高平陵事变”的政变,控制了中枢政权。正是以“高平陵事变” 为标志,司马懿开启了司马氏的“篡魏”大计。清人王鸣盛说,“魏氏之亡,始于曹爽之诛”。

说司马懿狼子野心的主要原因,是把他子孙的账算到了他的头上。曹操启用司马懿之时,司马懿只是作为军师和谋士,曹操时代并未掌握兵权。作为曹操的智囊,曹操能够成事,很多时候都是依靠司马懿谋略。

建安二十二年(217年),因为一个人命运的改变,也改变了司马懿的命运。那就是曹丕在激烈的竞争之中战胜对手,正式取得了魏王太子的称号,成为曹氏基业的法定继承人。司马懿也成了中庶子,是名正言顺的太子侍从和顾问。

第三, 曹爽的步步紧逼。如果两位辅政大臣能够相安无事,司马懿可能未必这么处心积虑,但曹爽以及党羽在一上台就致力于消减司马懿的权力,用“明尊暗抑”的把戏架空了司马懿,司马懿被迫以退为进装病不出,这一“病”就是两年。

226年,曹丕去世,曹睿登位,司马懿也结束了他政治生涯的第二阶段,一路升官渐渐进入了魏帝国的核心圈。但在曹睿时代,司马懿虽然在政治上已经位极人臣,权力却被控制在一个相对安全的范围内。司马懿哪怕此时真有异心,也在打压猜忌之下,战战兢兢地埋藏在心底了。

能说出这样的话来,曹丕与司马懿足够称得上一时君臣了。除此之外曹丕临终时还任命司马懿和曹真、陈群同为托孤大臣,这相当于刘备之于诸葛亮、孙权之于诸葛恪了。曹叡死后,司马懿依然是托孤大臣,到此为止除了曹操那一句评价,从来没有看到过司马懿有任何谋反之心——直到曹爽专政之后,屡屡打压司马懿,这才引发了司马懿与曹爽的决战。即使在这样的情况下,司马懿还辞了丞相之职与九锡,这比曹操之于汉献帝可谓高风亮节多了。由此可见,司马懿其实一直是忠臣,只是人在朝廷,身不由己,不反也得反了。

历史上历来有公论,使曹魏皇权衰落的是曹爽,在他执政时期就已经擅权。司马懿发动正始之变只是将权力从曹氏夺到自己手中,示意着曹氏皇权转移到外姓手中。

至于后面发生的事儿,大家就都知道了。

总之,曹丕时代对司马懿的控制和抑制还是不错的,司马懿即使想篡魏,也缺乏条件,只能窝着不动,而且必须低调,这大概也是他很少为曹丕献计(特别是军事上)的原因。

燕王曹宇、领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗。压根就没有司马懿,结果由于内部政治斗争,曹叡在再三衡量的情况下,终于定下了曹爽与司马懿。

没有从一开始就狼子野心,野心是随着权力而扩大,曹魏的权力不落入司马懿手中,同样会落入曹爽手中。司马懿的政治资本是为曹魏数十年效力而得来,不是一朝一夕就能成功。

在三国时期,曹操、刘备、孙权三大集团争斗多年,最终不是任何一方结束割据,而是取代曹魏的司马炎统一了三国。而对于司马家族来说,其之所以可以掌控魏国的军政大权,迫使曹操的后代让位,司马懿当记首功。由此,针对终结三国的贡献上,司马懿的功劳可以和曹操相提并论。

曹芳时代——野心已现

在另一份诏书中,更可以看出司马懿在皇帝心中的份量:“吾东,抚军当总西事;吾西,抚军当东事。”就是说,曹丕若东征,西边的事就交由司马懿负责;若西征,东边的事还是交给司马懿负责。我在东就你在西,我在西你就在东,咱俩人轮着管事,分工合作。

有了这层亲密关系,就不难理解为什么曹丕去世前,会把司马懿指定为辅政大臣之一。

曹丕40岁就驾崩,其子曹睿也是不到40就死了,而司马懿的长寿让他熬死了曹丕父子,也熬死了诸葛亮,孙权。当所有的可以制约司马懿的人都死去的时候,曹魏宗室也没有了优秀的人才。而司马懿又成为颖川士族和门阀的杰出代表。从而彻底的架空的曹魏政权。取而代之也只是时间问题。

魏文帝曹丕去世时,指定曹真、陈群、司马懿三人为顾命大臣。在魏明帝曹睿时,司马懿的军事天赋才真正大放光芒。他以迅雷不及掩耳之势平定孟达之乱,这一战,给曹睿留下深刻的印象,于是在军事更倚重司马懿之才华。

最后,在高平陵之变中,曹爽犯了很多错误,尤其是他本来可以携带皇帝曹芳跑到许昌,从而继续与司马懿较量的。当然,在此之前,曹爽一方面彻底得罪了司马懿,却没有斩草除根;另一方面,曹爽也有不得人心的地方,也即其专权程度丝毫不下于司马懿,并彻底架空了皇帝曹芳。

黄初元年,司马懿被任命为尚书,封安国乡侯;二年,升迁为侍中、尚书右仆射;三年,封为向乡侯;六年,任抚军大将军,假节,录尚书事,进入权力核心层。别看司马懿挂了个抚军大将军的头衔,其实他没打什么仗。头衔太多,司马懿也觉不好意思,便上书辞谢。皇帝批示说:这不是要给你荣耀,而是让你替我分忧。

由此可见,在曹丕与曹睿时代,司马懿是没有过篡权之心的,此时的司马懿是忠臣,不然两位皇帝也不可能如此信任他。后来他发动高平陵政变,杀曹爽,司马氏把魏国大权尽握手心,成为魏国的掘墓人。这一点,是曹丕与曹睿没能预料到的。

老九一直认为,如果有人能够一生都伪装成好人,那么他就是一个好人。

在曹丕还活着的时候,曹魏的兵权分别在曹真、夏侯尚、曹休手中,与此同时陈群和司马懿一样拿到了兵权,司马懿在地位上也仅高于陈群一点,跟曹真、曹休没法比。曹丕托孤的四大重臣是征东大将军曹休、中军大将军曹真、抚军大将军司马懿、镇军大将军陈群。

对于彻底放下戒心的曹爽,在公元249年,率领人马陪同皇帝曹芳去高平陵祭拜魏明帝。在得知曹爽离开朝廷的消息后,司马懿终于卸下了面具,紧急召集了自己的老部下,迅速占领了皇宫、城门等重要地点,并太后的名义下诏招降曹爽及其党羽。在得知洛阳都城有变的消息后,曹爽居然放弃了抵抗,并落了个被诛灭三族的悲惨结局。

为什么说在曹操时代司马懿并没有反叛之心?因为当刘备初入蜀时,司马懿可是仅有的两个建议曹操征益州的谋臣(另一个是刘烨),而事后证明,这是曹操在赤壁之战后唯一一次一统天下的机会了,而当时的司马氏不仅没有掌权,甚至在朝廷上也不算是一支非常大的势力。如果司马懿真想反叛,曹操过早统一天下对司马懿夺权恐怕不是一件好事。

“吾东,抚军当总西事;吾西,抚军当总东事。”

在这些政治权力转换过程中很难用忠臣或叛臣去解释,司马懿的权力本就源自曹丕,并由于他自己举贤任能,在朝中安插诸多党羽,经年累月所形成。司马懿的女婿荀霬是荀彧的孙子,同时荀霬也是曹丕的外甥,陈群是荀彧的女婿,这三人本来就是政治联手。

司马懿在曹丕核心一干五年,一直到黄初六年(225年)二月,司马懿转任抚军大将军、假节,领兵五千,加给事中、录尚书事。这是司马懿第一次正式获得兵权和中央行政大权,曹丕却在第二年就去世了,倘若曹丕一直活着,司马懿这份权力是能够被控制的。

在曹爽看来,既然司马懿已经活不过几年了,那我就可以随便玩了。紧接着,整个朝廷上下的重要岗位,几乎都被替换成了曹爽的手下。同时,曹爽的心腹——荆州刺史李胜在临走前再次探望了司马懿,发现司马懿已经在准备自己的后事了。李胜立即将情况回报给了曹爽,二人也由此深信司马懿即将去见曹操了。

司马懿一直对曹魏很忠诚,任劳任怨,期间屡立奇功,就算遭到了曹氏亲贵的排挤打压也是勤勤恳恳,从无怨言。直到曹叡去世,曹氏亲贵曹爽把魏国庙堂弄得乌七八糟,这才联络起门生和老部下发动政变,把曹爽dang羽一网打尽。(要不是曹爽实在窝囊,不搬救兵直接投降,司马懿也不会成功)。

此时的司马懿若造反,一旦失败,后果很严重。不但晚节不保,且会落得满门抄斩的悲惨结局,而且,那时候即便他真想造反,也没有胜利的把握。曹丕死后,曹睿即位,曹爽多次架空司马懿权力,这让司马懿十分不爽,但他还是忍了。司马懿并不想谋反,实际上他是以元老的身份想让曹魏走上正轨,他的野心并没有到他子孙的那种地步。但是在那样的情况下,无论是身处党争身不由己,还是权力的诱惑,司马家族不得不反。

曹叡时代——远离中心

还有个细节鲜为人知:在曹丕时代,司马懿作为谋士,只为曹丕献过一次重要的计策。背景是这样的:孙权杀了关羽之后,亲自率兵袭来,对面是魏国的襄阳和樊城。曹丕紧张了,因为关羽是他老爹都器重的名将,却让孙权给灭了。所以,曹丕打算放弃这两个地方。司马懿站出来反对,说孙权夺回荆州第一件事肯定是巩固战果,不会惹我们,只是装装样子。但曹丕没听,让把这两城该烧的烧该毁的毁。结果,孙权还真没去打这两座城。不过,这一计只见于《晋书》,《三国志》和《资治通鉴》都没有记载,真假难辨。

奸臣也是培养出来的。曹丕时期,曹操新死,那么多战将都是忠于曹魏的,他那个时候都没有兵权,只是个有能耐的小人物。肯定要靠忠于曹丕才能有所发展。可惜曹丕短命,几年就死了,到了曹睿他才开始发迹。曹操说说过这个人可以用,但是不可以付之兵权。曹丕也说了。曹睿也不太相信司马懿,正是诸葛亮成就了司马懿。他才得以复出。诸葛亮的举措正让曹睿以为诸葛亮是怕司马懿,所以才陷害司马懿让曹睿自断手臂。有了诸葛亮的铺垫,曹睿对司马懿的信任就更大了。再加上他们曹氏宗族的人都不好使,大都督曹真不灵,驸马夏侯楙也不灵。司马懿一上就灵。曹睿死后司马懿又成了托孤大臣。这兵权一直在手。一直笼络人心了。曹真与他同是托孤大臣。但他不把曹真放眼里,倒是发现曹真的儿子比自己的儿子厉害。有这么个曹爽还能撑得起曹氏基业。又是宗族。取而代之也不是什么难事。趁曹芳年幼,曹爽势力越来越大的时候,时机已成,这个时候扳倒了曹爽他就成了曹操了。到手的江山不要还有天理吗?大汉有董卓,有曹操都是因为皇帝年幼。君弱臣强。司马懿这个时候也这样了,本身就是个有野心的人。就算是没有野心的人遇到这么好的时机被属下一抬。也有野心了,何况他忍了这么些年。只怪曹爽的大意,要是当时陪曹芳外出时给司马懿配辆车也要他一起去就没这些事了。爱病的多重,没死就得去。这样的话,司马懿也只有抱恨终身了。

司马氏是东汉的世家大族。曹操当政后,曾征召过司马懿,结果这家伙装清高不去,结果曹操一吓唬,司马懿就乖乖的就范了,他成为了文学掾,后来又当了黄门侍郎、议郎、丞相府东曹属、丞相府主簿等四种职务。总的说来,上列官职的品级都不高。不过司马懿在这一期间,与曹丕交好,成了类似于曹丕幕僚的人物,受到重用。史载:

“吾深以后事为念,故以委卿。曹参虽有战功,而萧何为重。使吾无西顾之忧,不亦可乎!”

曹丕时代——出将入相

展开阅读全文

战时,平民自行加入战斗偷袭敌方,被俘,直接处死还是当作战俘?

上一篇

为什么历史上会有“脏唐臭汉”之说?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
司马懿是狼子野心还是一度的忠臣?为什么曹丕在位期间他没有篡位?

长按储存图像,分享给朋友